Четыре этапа изменения капитализма

facebook.com — Текст в первом
Новости, Общество | Ringo 21:08 12.12.2019
7 комментариев | 158 за, 1 против |
#1 | 09:00 13.12.2019 | Кому: lenin420
> Не была.

[страшно кричит]
#2 | 09:12 13.12.2019 | Кому: lenin420
> Сказать нечего

Сказать на выражение, в стиле: Земля - диск на трех слонах и одной черепахе, есть на самом деле много чего. Но примерно так же бесполезно, как и смешно!
#3 | 15:11 13.12.2019 | Кому: Ringo
> Россия таки была империалистической державой. И колонии й неё были, только не за морями, а в составе государства.

Почему? Были и не в составе государства: Маньчжурия, т.н. "Желтороссия", ну - где еще КВЖД построили. Ну и до этого там с колониями все было нормально: Бухара и т.д.

> Просто Россия была слабым звеном среди империалистических государств.


Средним хищником - как и сейчас.
#4 | 11:12 14.12.2019 | Кому: lenin420
> Можно ли на этом основании говорить о средневековом и античном империализме?

Разумеется, можно. Маркс, так-то, писал про промышленный капитал - как основу производства, то есть - материальной базы.

Но, он мало что писал про торговый и банковские капиталы. А они тогда - были во всю ширь. Дурачку, у которого цитатки вместо мозгов, это неведомо?
#5 | 11:27 14.12.2019 | Кому: lenin420
> А идиоту трудно осилить хотя бы название работы Ленина, в которой он раскрыл понятие империализма?

Идиоту трудно осилить мысль о том, что Ленин описывал не империализм, как таковой, а империализм - при капитализме, всего лишь.

Империализм был и до капитализма, и до и Маркса с Лениным - описывающих его формы и стадии.
#6 | 14:51 14.12.2019 | Кому: lenin420
> То есть ты сейчас признался, что империализм рассматривает вне рамок парадигмы марксизма-ленинизма, которого не знаешь.

Ты бы для начала освоил марксизм-ленинизм не только по цитаткам, дурачок.

> У идиотов масса идиотских концепций, я не сомневаюсь, что по-идиотски империализмом можно назвать что угодно.


Как и классовая борьба - концепция социального взаимодействия, на которую опирается марксизм, но который придуман не ими, так и империализм - существовал задолго до капитализма, при различных формациях.

Капитализм, например, присутствовал задолго даже до возникновения такого взаимодействия производительных сил и производственных отношений, как "мануфактура". Аккурат с 14-го века - а то и раньше.

И еще раньше, он был представлен торговым и ростовщическим (банковским) капиталом.

Ленин, когда писал эту свою работу - все это прекрасно знал. А вот ты - нет, ибо ты простой идиот - попка, бездумно повторяющий чужие слова, без попытки вникнуть в них. Типичный носитель "сакрального знания/правды".

Ровно, как и религиозные верующие. Это именно из-за таких долбоебов, как ты - в СССР с теорией марксизма-ленинизма случилось именно то, что случилось.

Вы либо срываетесь в оппортунизм - не будучи способными описать теорией окружающую реальность: будучи "вынужденными" выдумывать что-то свое и не редко - на пустом месте; либо срываетесь в догматику - не буду способными эту теорию применить к практике.
#7 | 05:12 15.12.2019 | Кому: aspav
> Какая к ебеням, разница, кому конкретно из капиталистов какая доля принадлежит?

На это мозгов у Попки уже не хватат!!

> Это такая же поебень, как "национально ориентированные патриотичные капиталисты"


А еще, ему и подобным сложно осознать довольно простой факт из рыночных отношений: если капиталу выгодно дерибанить страну - этим будет заниматься любой капитал, хоть "национально-ориентированный", хоть "компрадорский".

Небольшой зазор тут будет лишь между теми, кто победнее и метит на место тех кто побогаче, да и то - временный. Строго потому, что тем, кто победнее - деваться и особо некуда, пока не отожрались - но это только пока!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.