> > Ну, не хамит — и то хорошо.
> То что выкание где-то тут считается хамством - широко известно в узких кругах. Благородный дон соберсобер в старые добрые времена - и мое имя коверкал, и ник коверкал и чего он только не делал, когда выступал на подпевках у ряда выпизженных с Вотта комрадов-товарисчей.
[Мягко и деликатно отлепляет собеседника от своей жилетки] Видишь ли, меня, в основном, беспокоит моё общение с другими пользователями Вотта. Общение пользователей Вотта между собой меня, конечно, беспокоит, но в гораздо меньшей степени. Само собой, пока дурно пахнущие брызги этого общения не начинают заливать мне шнорхель и окуляры.
> А этот переход в глазах Адептов Вежливости выглядит так: "перешел на Вы" -> "это как на хуй послал" -> "а посылать на хуй, это хамство". Делается мега-вывод, что обращение на "Вы" это хамство. Чисто анекдот: "Граждане! Он меня сукой назвал!"
Нуу, не всё так страшно, и не «это как нахуй послал», и не «…хамство».
Насколько я понимаю, в большинстве коллективов внезапное обращение на «Вы» свидетельствует о переходе от тёплого дружеского общения к сугубо официальному. Причиной такого перехода служит, как правило, то, что гражданина не удалось вразумить по-хорошему, и сейчас его будут приводить в чувство, действуя уже от имени холодной и бездушной бюрократической машины, специально созданной для разрешения различного рода конфликтов и недоразумений, а также для принуждения к исполнению приказов, распоряжений и возложенных обязанностей. А вот уже официальный стиль общения жёстко требует уважительного обращения на «Вы».
Поскольку на Вотте никто, кроме Администрации, официальными полномочиями не обладает, переход с «ты» на «Вы», по моему мнению, может свидетельствовать разве что только о возникновении некоторой личной неприязни.
> [Мягко и деликатно отлепляет собеседника от своей жилетки]
Вот это Вы могли сказать благородному дону соберсоберу. Я просто не хотел, чтобы вы оба-двое обсыпались волшебной пыльцой и улетели в какую-то волшебную воображаемую страну, где могли бы рассказывать друг другу какой я плохой, это понимать надо.
> Нуу, не всё так страшно, и не «это как нахуй послал», и не «…хамство». [...] > Поскольку на Вотте никто, кроме Администрации, официальными полномочиями не обладает, переход с «ты» на «Вы», по моему мнению, может свидетельствовать разве что только о возникновении некоторой личной неприязни.
И я говорю о том же, только другими словами.
Вот так как Вы сейчас мысль формулируете - мне намного, намного больше нравится, чем все то, что Вы говорили раньше в этом треде.
> > От употребления "общественных отношений" к "идеям". А то можно утверждать что нечто красное, а потом утверждать что коричневое. > Если честно, не вижу связи.
Это потому что Вы комментируете предложения, а нужно комментировать мысль.
Общественные отношения и идея - не одно и тоже. И даже не соотносятся друг с другом как красный цвет и как коричневый цвет. > > > Ну а что не так-то: И красный и зеленый это же цвета, поэтому чего заморачиваться? > Цвета-то они цвета, но приписать общественному устройству какой-то цвет (название) можно только при соблюдении определённых условий.
Ну да. И?
Только давайте сначала все же Вы поясните мысль почему общественное устройство и идея для Вас синонимы, ладна?
> > [Мягко и деликатно отлепляет собеседника от своей жилетки]
> Вот это Вы могли сказать благородному дону соберсоберу.
[Продолжает деликатно отлеплять собеседника] Вот сам ему это и напиши, а я передастом у тебя работать не нанимался.
> Я просто не хотел, чтобы вы оба-двое обсыпались волшебной пыльцой и улетели в какую-то волшебную воображаемую страну, где могли бы рассказывать друг другу какой я плохой, это понимать надо.
[Смотрит с интересом] Зачем ты мне это пишешь? Мне, холодному самовлюблённому цинику и эгоисту, целиком и полностью лишённому сострадания? Хочешь, чтобы я тебе посочувствовал?
> Вот так как Вы сейчас мысль формулируете - мне намного, намного больше нравится, чем все то, что Вы говорили раньше в этом треде.
> > Это потому что Вы комментируете предложения, а нужно комментировать мысль. > А оно мне надо?
Я даже не знаю как это прокомментировать. Это же ужос.
> [Продолжает деликатно отлеплять собеседника] Вот сам ему это и напиши, а я передастом у тебя работать не нанимался.
Так это для Вас написал. > > > Я просто не хотел, чтобы вы оба-двое обсыпались волшебной пыльцой и улетели в какую-то волшебную воображаемую страну, где могли бы рассказывать друг другу какой я плохой, это понимать надо. > [Смотрит с интересом] Зачем ты мне это пишешь? Мне, холодному самовлюблённому цинику и эгоисту, целиком и полностью лишённому сострадания? Хочешь, чтобы я тебе посочувствовал?
Нет, я не нуждаюсь в сочувствии. Конечно же для того, чтобы мы обменялись рассказами. Я Вам рассказ о благородном доне, а Вы мне рассказ о себе.
> > > Это потому что Вы комментируете предложения, а нужно комментировать мысль.
> > А оно мне надо?
> Я даже не знаю как это прокомментировать.
И я тоже не знаю.
> Это же ужос.
А мне — безразлично.
> > [Продолжает деликатно отлеплять собеседника] Вот сам ему это и напиши, а я передастом у тебя работать не нанимался.
> Так это для Вас написал.
Так оно мне без надобности.
> > > Я просто не хотел, чтобы вы оба-двое обсыпались волшебной пыльцой и улетели в какую-то волшебную воображаемую страну, где могли бы рассказывать друг другу какой я плохой, это понимать надо.
> > [Смотрит с интересом] Зачем ты мне это пишешь? Мне, холодному самовлюблённому цинику и эгоисту, целиком и полностью лишённому сострадания? Хочешь, чтобы я тебе посочувствовал?
> Нет, я не нуждаюсь в сочувствии. Конечно же для того, чтобы мы обменялись рассказами. Я Вам рассказ о благородном доне, а Вы мне рассказ о себе.
И? Обмен произведён, не пора ли, в самом деле, прощаться?
> ахаха > ты промониторил 200 с хреном комментов одного из постов Гоблина в поисках "плакальщика" и даже себе сохранил
Нет, этот коммент сюда Пальтоконь принес, он даже тред создавал, я просто скопировал. У него и спроси.
Интересно какой склад ума тащит читать срачи четырехмесячной давности? Хотя глупый вопрос. Если будут еще вопросы - иди в активные темы, в мертвых темах я не отвечаю. Не имею привычки без аудитории с душевнобольными общаться.
Сейчас, сейчас
> То что выкание где-то тут считается хамством - широко известно в узких кругах. Благородный дон соберсобер в старые добрые времена - и мое имя коверкал, и ник коверкал и чего он только не делал, когда выступал на подпевках у ряда выпизженных с Вотта комрадов-товарисчей.
[Мягко и деликатно отлепляет собеседника от своей жилетки] Видишь ли, меня, в основном, беспокоит моё общение с другими пользователями Вотта. Общение пользователей Вотта между собой меня, конечно, беспокоит, но в гораздо меньшей степени. Само собой, пока дурно пахнущие брызги этого общения не начинают заливать мне шнорхель и окуляры.
> А этот переход в глазах Адептов Вежливости выглядит так: "перешел на Вы" -> "это как на хуй послал" -> "а посылать на хуй, это хамство". Делается мега-вывод, что обращение на "Вы" это хамство. Чисто анекдот: "Граждане! Он меня сукой назвал!"
Нуу, не всё так страшно, и не «это как нахуй послал», и не «…хамство».
Насколько я понимаю, в большинстве коллективов внезапное обращение на «Вы» свидетельствует о переходе от тёплого дружеского общения к сугубо официальному. Причиной такого перехода служит, как правило, то, что гражданина не удалось вразумить по-хорошему, и сейчас его будут приводить в чувство, действуя уже от имени холодной и бездушной бюрократической машины, специально созданной для разрешения различного рода конфликтов и недоразумений, а также для принуждения к исполнению приказов, распоряжений и возложенных обязанностей. А вот уже официальный стиль общения жёстко требует уважительного обращения на «Вы».
Поскольку на Вотте никто, кроме Администрации, официальными полномочиями не обладает, переход с «ты» на «Вы», по моему мнению, может свидетельствовать разве что только о возникновении некоторой личной неприязни.