В пену

Пылающий Лазерный Меч Ньютона

vott.ru — «Пылающий лазерный меч Ньютона», также известный как «Бритва Алдера», -- это методологический принцип, разработанный Алдером в эссе «Пылающий лазерный меч Ньютона, или: Почему математики и ученые не любят философию, но все равно ею занимаются».

Новости, Общество | Швейк 07:24 19.11.2019

6 комментариев | 11 за, 3 против |

Art Zin »

#1 | 08:33 19.11.2019 | Кому: Работник кабеля

> Но, если бы они не обсуждали то, что нельзя подтвердить экспериментом, то хер бы нам, а не квантовая механика.

А что из квантовой механики нельзя подтвердить эксперементально?

Art Zin »

#2 | 09:12 19.11.2019 | Кому: Работник кабеля

> Ну, например, можно попробовать подтвердить экспериментально принцип неопределенности Гейзенберга в 1927 году. Да практически любое положение квантовой механики до изобретения лазера.

Невозможность подтвердить экспериментом сейчас и невозможность подтвердить экспериментом вообще, разные вещи.
Например тот же мысленный эксперимент с котом Шредингера, вполне себе эксперимент.
А вот придумать эксперимент который бы доказывал наличие или отсутствие бога весьма "проблематично", потому как всегда найдется оскорбленный верующий который заявит, бог всемогущий и сделал так что вы его не нашли.

Art Zin »

#3 | 09:16 19.11.2019 | Кому: Работник кабеля

> Очень интересно узнать, причем здесь чайник Рассела.

Если предположить, что вокруг солнца вращается невидимый и неосязаемый чайник Рассела который никак не взаимодействует с нашей вселенной, невозможно придумать эксперимент который докажет или опровергнет это предположение. Хотя чайник Рассела это скорее к бритва Хитченса относится.

Art Zin »

#4 | 14:19 19.11.2019 | Кому: Ummon

> Вот ты своего кота в ящик с ядом затолкаешь?

А почему нет? Чем коты лучше подопытных крыс или собаки Павлова?

Art Zin »

#5 | 14:22 19.11.2019 | Кому: Работник кабеля

> В исходном утверждении про "вообще" ничего не сказано.

Там говорится про то, что экспериментально нельзя подтвердить, если мы можем провести эксперимент, пускай и в отдаленном будущем, значит мы можем подтвердить/опровергнуть это экспериментально. Как то так, да.

Art Zin »

#6 | 14:22 19.11.2019 | Кому: Работник кабеля

> Я могу на это ответить, что бог, который не хочет, чтобы его нашли лишний в любой картине мира, поскольку если некоторая сущность никак себя не проявляет, то безразлично, существует она или нет.

Соответственно, его не стоит обсуждать, в рамках научной дискуссии.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить