Стрелять.
> Почему за такое жестокое преступление теоритически возможен домашний арест?
Бывает девушка убьет маньяка, смысла нет в тюрьме держать, например. Но это тоже убийство же.
> Чет это видео меня вывело из себя. Когда судят простого человека, отношение к подозреваемому даже за кражу булочки намного жёстче.
А мы должны прям сразу с факелами бежать на расправу к околотку?
Люди присматриваются.
> Ответить должен конечно по всей строгости закона. Но вот то, что творят куражащиеся журнашлюхи и взбудораженная быдлообщественность, это конечно лютейший пиздец.
> >Бывает девушка убьет маньяка, смысла нет в тюрьме держать, например. Но это тоже убийство же. > > А бывает убийство по неосторожности, халатности и т.д. Только какое это имеет отношение к конкретному преступлению?
А в чем вопрос то? Рассмотрели - отказали. Че не так? Надо было сказать, что рассматривать не будут и высечь плетьми?
> Замазал всех. > > Ну, кроме как себя, он никого больше не замазал. Его преступление никак не связано с его просветительской деятельностью. Лекции были у него отменные. Но как убийца, пусть получит сполна
Кто в народе будет разбираться в деталях?
Говно по трубам уже несётся.
> Леонов - всего лишь был в правлении обычного капиталитического банка, который нередко ломал жизнь людей об колено.
Арест это не наказание же. Это чтоб не убег, не убил кого или себя. Чтоб его родственники не грохнули. На воле тебя все рано опечалят работники милиции и прокуратуры, приглашая на интересные встречи и радостно рисуя самые радужные перспективы.
> Меня интересует еще одно: Если бы девушку убил какой нибудь бомж, об этом бы тоже рассказывали онлайн и точно так же ломились бы журнашлюхи? А ведь это тоже была бы трагедия.
Ну а как ты хотел? Еслиб Навальный выеб овцу на камеру, так же бы онлайн 24 часа бы это обсуждали, с мемасиками. И все вокруг него были бы в говне по уши, и хер отмылись бы. Так жизнь устроена.
> Дедушка планомерно шел к успеху. Учитывая его алкоголизм ( как выясняется, его перестали приглашать на зарубежные реконструкции по этой причине) и избиение, да и просто угрозы студенткам, не желающим вступать с ним в отношения. Ни о каком минутном помутнении речи нет. Он просто деградировал
> Ну вот и бессмертный бэтмэн почтил сей тред своим присутствием.
>Кино смотри поменьше, где голыми руками ловко одолевают вражину с ножиком.
Мы про бабу 45 кг, которая уже обозначила момент нападения заранее? Да тупо подорваться до двери и закрыться в сортире, хер она достанет, сил не хватит. В сортире швабра стоит, это вообще вундервафля для отражения ножевых атак от всяких бешеных гномов.
Торин швабро-шит, гы.
Кипяток через шланг пускать во врага - так это вообще оборону неделю держать можно.
> Год или два назад смотрел любопытное видео, где спецназовец из полиции, в России, обвешанный защитой, скручивал сумасшедшую бабку с кухонным ножом.
Мой тренер снимал психа с ножом с крыши электрички. Закончилось интересно, когда вязал его же ремнем, дав пиздюлей - с того штаны спали а потом психа вообще на перрон уронили, попытавшись за штаны удержать при спуске.
Для буйных с ножом в азиатских странах поименяли вроде палки с перекладиной наподобие ухвата - тупо зажимают несколько человек негодяя и все. Можно пиздить.
> Психов с ножом можно поделить на 2 условные категории. Первая категория будет защищаться. Эту категорию забороть можно. Вторая категория будет атаковать, будет пытаться пырнуть ножом, наплевав на боль и свою жизнь. Вот не приведи бог столкнуться со вторыми.
У моего корефана руки все в шрамах от ножа, чисто для информации (напали на него как-то раз). Жив, бегает себе.
Может! Может даже оказаться что все они были тайные марксисты и поспорили по поводу роли Мао в мировом сионизме. Понятное дело, такое обсуждение только смертоубийством кончается.
> Вот к этому хочу добавить: ребята, вы просто для расширения кругозора попробуйте когда-нибудь разделать свиную тушу
Я смотрел как то видео, как Кочергин резал ногу и потом зашивал сам себе. Ну и лайт версию я на себе повторил, было интересно, смогу ли. Так что морально я к ножевым ранам готов, что такое представляю. Отбирать нож глупо, лучше использовать окружающий ландшафт для получения преимущества, найти щит какой. И понимать что может сделать нападающий а чего нет. Впрочем все уже давно придумано. Кстати и после удара шпагой вполне себе выживали, вспомним хоть ту дуэль миньенов.
Нож не панацея для нападающего, все от ньюансов зависит.
> > 4 раза из обреза садануть - это точно не от ножа защита, одного хватит же. > > В наставлении по стрельбе из пистолета рекомендуется два раза стрелять в корпус и один раз в голову. В корпус — потому что он большой и в него легче попасть, два раза — чтобы попасть в корпус хотя бы один раз, а в голову — чтобы убить наверняка.
Опыт перезаряжания обреза мосинки имеешь?
Если было бы нападение, то он бы был порезан или хватило бы одного выстрела.
> убитая не прыгала бы на него с ножом, ежели имела намерение убить.
Ну прыжки с ножом могли вообще ничего не значить, даже если были. Я ставлю на то, что простого леща хватило бы на прекращение нападения.
Лично мне вообще кажется, что дело было так: сидел, бухал, перемкнуло на ровном месте. Побежал, достал ствол, зарядил и застрелил.
Остальное либо просто слова, либо глюки от белки.
> > Если было бы нападение, то он бы был порезан или хватило бы одного выстрела. > > А вот в наставлении написано, что для получения гарантированного результата следует стрелять не менее трёх раз. Два раза в корпус и один раз в голову.
После прекращения нападения (первый выстрел) о самообороне речь уже никак не может идти.
Если после первого нападение не прекратилось - то руки\тело должны быть в порезах, ибо перезаряжать обрез - долго.
Сейчас, сейчас
Это зря, любая причастность к этому - это пиздец полный.