Да уж. И девушку жалко, и дедушку. И Панасенков теперь торжествует. И опер.ру теперь не будет прежним. А сколько ещё всякой дряни повылезет из всех щелей..
Судья сейчас объявила, что Соколов может сбежать за границу и не смотря на положительные характеристики с работы и от соседей, не смотря на награды и учёную степень - заключить под стражу сроком на 2 месяца и отказать в домашнем аресте, на время следствия.
Как судья объявила, Скоколов закрыл лицо руками.
> Соколов не послушал адвоката и продолжил:
> - Я сказал, что субботу-воскресенье должен провести с детьми. Она пришла в бешенство. Дальше все произошло это чудовищное несчастье... Я никогда такого потока агрессии не видел... Нападение с ножом...
> Соколов, очевидно, намекает, что Анастасия Ещенко накинулась на него с ножом.
> - Девушка, которую я считал идеалом, вдруг превратилась...
> Судья переспросила:
> - Я не очень поняла. Это девушка на него с ножом?..
> Адвокат Почуев залился краской. Он, очевидно, растерян:
> - Ваша честь, ну я не хотел, чтобы он этого говорил. Это все преждевременно.
Если бы позвонил в полицию после убийства, такие песни может и прокатили бы. Но после выдержки трупа и расчленения такое вызывает только отвращение.
> Судья сейчас объявила, что Соколов может сбежать за границу и не смотря на положительные характеристики с работы и от соседей, не смотря на награды и учёную степень - заключить под стражу сроком на 2 месяца и отказать в домашнем аресте.
> Судья сейчас объявила, что Соколов может сбежать за границу и не смотря на положительные характеристики с работы и от соседей, не смотря на награды и учёную степень - заключить под стражу сроком на 2 месяца и отказать в домашнем аресте, на время следствия.
Ну не знаю , отпустить под домашний арест человека который убил кого-то, да ещё и с расчленненкой ?
У меня вопрос: зачем учёному, доценту обрез? Почему за такое жестокое преступление теоритически возможен домашний арест?
Чет это видео меня вывело из себя. Когда судят простого человека, отношение к подозреваемому, даже за кражу булочки, намного жёстче.
Ответить должен конечно по всей строгости закона. Но вот то, что творят куражащиеся журнашлюхи и взбудораженная быдлообщественность, это конечно лютейший пиздец.
Стрелять.
> Почему за такое жестокое преступление теоритически возможен домашний арест?
Бывает девушка убьет маньяка, смысла нет в тюрьме держать, например. Но это тоже убийство же.
> Чет это видео меня вывело из себя. Когда судят простого человека, отношение к подозреваемому даже за кражу булочки намного жёстче.
А мы должны прям сразу с факелами бежать на расправу к околотку?
Люди присматриваются.
>Потому что на ресурсе был душегуб. Так или иначе это беда.
На ресурсе не было душегуба. Был уважаемый доцент, который выступал как приглашённый исторический эксперт. Ну и один раз выступил как лицо выигравшее судебное дело, опять-таки в историческом аспекте. То, кем он стал уже после - на репутацию ресурса в целом и Гоблина в частности не влияет ни коим образом.
Вот если бы Гоблин пригласил его уже после убийства, тогда я с тобой согласен - он притащил бы на ресурс душегуба и убийцу. А так...
В данном случае никакого косяка со стороны Тупичка нет. Никто не знает, во что превратится (казалось бы) нормальный и уважаемый человек завтра. В будущее заглядывать никто не умеет.
> Ответить должен конечно по всей строгости закона. Но вот то, что творят куражащиеся журнашлюхи и взбудораженная быдлообщественность, это конечно лютейший пиздец.
> Я думаю обрез был подарен, тем более он стилизован под однозарядный пистолет 18 века.
Кстати интересно, что во многих европейских странах всё это антикварное оружие вполне себе попадает под закон об использовании и владении огнестрелом. Вполне возможно, что для владение сим девайсом , профессор должен был принести справку из МВД и психдиспансера.
И как я не догадался.
>Бывает девушка убьет маньяка, смысла нет в тюрьме держать, например. Но это тоже убийство же.
А бывает убийство по неосторожности, халатности и т.д. Только какое это имеет отношение к конкретному преступлению?
>А мы должны прям сразу с факелами бежать на расправу к околотку?
Не только, мелкаха во ЗОО считается карабином, следовательно для владения нужна лицензия, обрез с лицензированного оружия это одна статья, тут на лицо незаконный оборот.
> То, кем он стал уже после - на репутацию ресурса в целом и Гоблина в частности не влияет ни коим образом.
Камрад, даже не про репутацию речь. Речь про личностное восприятие. Мы же тут исключительно свои мысли пишем? В общем-то это как бы цель Вотта - делиться ссылками и мнениями по ним. Так вот это личностная мысль, которая лично моя и не претендующая ни на что. Сейчас из роликов "Жуков-Соколов" не просмотрены последние два. Специально отложил, чтоб вдумчиво посмотреть, открыв рядом гугл-мап, как обычно делаю. а тут - такое.. Желание смотреть пропало. может я один такой и вы у себя в голове можете отделять личность от темы на столько далеко, я вотт нет.
А потому, лично для меня, все эти ролики (часть ресурса) уже никогда прежними не будут.
Пусть совершенно неправильный пример, но скажу, что я 20 с лишним лет смотрел Ф-1. Скупал все газеты и журналы, где хотя бы мельком писали про Ф-1. Смотрел архивные видео старых гонок, которые проходили ещё до моего рождения. Знал по именам жён и детей гонщиков и.. болел за Михаеля Шумахера с 1991-го года, когда он был сопляком и все кругом болели за Сенну или Проста. И сына своего назвал Михаил. Смотрел я Ф-1 и после его первого ухода и после второго. Но вот он прикован к постели и всё, смотреть Ф-1 я больше не могу, потому что каждый раз при упоминании Ф-1, перед глазами прикованный к инвалидному креслу мой любимый спортсмен.
Так и тут. Закрылись для меня все эти ролики с наполеоном и Францией.
Как-то так. Как мог расписал мысль, не судите строго, мы тут все друзья, а Вотт и его камрады для меня давно почти как родственники.
> >Бывает девушка убьет маньяка, смысла нет в тюрьме держать, например. Но это тоже убийство же. > > А бывает убийство по неосторожности, халатности и т.д. Только какое это имеет отношение к конкретному преступлению?
А в чем вопрос то? Рассмотрели - отказали. Че не так? Надо было сказать, что рассматривать не будут и высечь плетьми?
Каким бы он не был хорошим человеком, поступок он совершил, от этого не спрятаться. Мне всегда нравились его выступления, и не перестанут нравится, я с удовольствием буду их пересматривать. Но это не причина его оправдывать. Я не верю что была такая насущная необходимость убивать эту девчонку. Так же я не понимаю когда его законченным злодеем рисуют. По мне так просто временное помутнение разума, и очень неудачное. В любом варианте поступок совершен - наказание должно быть.
> Желание смотреть пропало. может я один такой и вы у себя в голове можете отделять личность от темы на столько далеко, я вотт нет. > А потому, лично для меня, все эти ролики (часть ресурса) уже никогда прежними не будут
Ну, кроме как себя, он никого больше не замазал. Его преступление никак не связано с его просветительской деятельностью. Лекции были у него отменные. Но как убийца, пусть получит сполна
> Вот если бы Гоблин пригласил его уже после убийства, тогда я с тобой согласен - он притащил бы на ресурс душегуба и убийцу. А так... > Но в данном случае никакого косяка со стороны Тупичка нет. Никто не знает, во что превратится (казалось бы) нормальный и уважаемый человек завтра. В будущее заглядывать никто не умеет.
Разрешите подписаться. На Тупичке был уважаемый профессор, пусть и со странностями, а судят сейчас монстра убившего и расчленившего молодую девушку. Соколов собирался убийство скрыть (да и сейчас вывернутся пытается) и представим на минуту, что у него все получилось. Он и дальше ходил бы на Тупичок, пожимал руки Климу и Дим Юричу, мы бы восхищались его лекциями, а вскрылось бы все только со временем. Или вообще не вскрылось. Вот где был бы пиздец.
Сейчас, сейчас
филиал ЦИПсО »
Журналистика высшей степени
Ну и каменты малолетних дебилов не подкачали, конечно...