Люди не смогут переселиться за пределы Солнечной системы

> > Он дуракам объясняет, чтобы они мыслили рационально, а не верили в розовых пони.
>
> Не, он натягивает сову на глобус.
>
Не натягивает о ничего, это журналист натягивает

> > Напомню также, что за последние 30-40 лет не было качественно новых подходов к освоению космоса, и не предвидится. Коммерческими запусками до лун Юпитера мы будем добираться вечно
>
> Согласный. Только вот лауреат говорит о принципиальной невозможности полётов к другим звёздам вообще,

Нет там такого утверждения.
«Даже если представить, что мы найдем пригодную для жизни экзопланету на расстоянии всего лишь 10 световых лет от нас, что по космическим меркам представляет очень малое расстояние, то один лишь путь до нее займет у нас невообразимо большое количество времени» - пояснил Майор.

И это правда, потому как:

«Путь растянется на несколько сот миллионов суток, учитывая техническое развитие космической техники на сегодняшний день.»

И далее логичный вывод:
«Мы должны больше внимания уделять нашей родной красавице Земле, которая действительно пригодна для жизни».

>а не конкретизируя, что, мол "в рамках капиталистической парадигмы..." и далее по тексту. Нет, говорит, технических возможностев таких нету и не предвидится.

Именно так. Ты не согласен?

>Сидите на жопе ровно,

Такого он не говорит.

>берегите Землю- мать вашу, а на Циолковского вашего покласть, нам и в колыбели неплохо.
>

А что там Циолковский, разве не призывал беречь планету Земля?

> > Через 50-200 лет будет охуенно смешно
>
> Что конкретно, на твой взгляд, приключится такого зловещего за означенные 50-200 лет?

Капиталисты нахуй весь социум развалят.

> И почему так узко рамки взял?

Стратегические прогнозы - это примерно 50 лет. Вот и ориентируюсь на этот срок. А 200 - это ооченььоптимистично

>Говорил бы сразу "через 5-100000 лет" - в какой-нибудь апокалипсис да попадёшь.

Могу сказать и триллион - а толку?

> Только вот лауреат говорит о принципиальной невозможности полётов к другим звёздам вообще, а не конкретизируя, что, мол "в рамках капиталистической парадигмы..." и далее по тексту.

Ха! Если он такое скажет, его сразу премии лишат, нобелевской. Скажут, ошибочка вышла, и чек аннулируют.

> человечество доскачет до 60 млрд в самые кратчайшие сроки.

Нет, потому что только для поддержания популяции каждой семье нужно рождать по 2 ребёнка, минимум. Для счастливой семьи этого вполне достаточно, а дальше можно ввести государственное регулирование

> Нет, потому что только для поддержания популяции каждой семье нужно рождать по 2 ребёнка, минимум.

Нет никаких проблем рожать по 3-4 ребенка, когда все есть.

> Нет никаких проблем рожать по 3-4 ребенка, когда все есть.

Проблем нет. Потому и должно быть госрегулирование.

> Не натягивает о ничего, это журналист натягивает

[пересилив себя, проходит по ссылке] А, ну да.

> Нет там такого утверждения.

Обратно - да.

> «Даже если представить, что мы найдем пригодную для жизни экзопланету на расстоянии всего лишь 10 световых лет от нас, что по космическим меркам представляет очень малое расстояние, то один лишь путь до нее займет у нас невообразимо большое количество времени» - пояснил Майор.
>
> И это правда, потому как:
>
> «Путь растянется на несколько сот миллионов суток, [учитывая техническое развитие космической техники на сегодняшний день].»

Вот эту фразу изнасилованный журналист перевёл как "этого никогда не случится". Учитывая, что лауреат - учёный - астрофизик, насиловал журналиста он, очевидно, телескопом.

>
> А что там Циолковский, разве не призывал беречь планету Земля?

[censored]

Если продолжать аналогию, то дитя, постоянно живущее в колыбели - оно и срёт там же, и рано или поздно оную колыбель загадит до полной непригодности к дальнейшему существованию. Тут нет выбора "беречь-не беречь",тут выбор - "рано засрём или чуть попозже". Чтобы "беречь" - нужно три четверти населения Земли вотпрямщас геноцидить, а из оставшейся четверти 90% переводить на водоросли, растительную пищу и таракашек. Не думаю, что нобелевский лауреат имел в виду столь радикальный подход к сохранению биосферы.

> Капиталисты нахуй весь социум развалят.

Ты, как мне кажется, недооцениваешь инерцию системы. Мы вон остатки СССР уже 30 лет прожираем, всё никак прожрать не можем, а это одна страна, пусть и самая большая на земшаре. Прикинь, сколько времени продлится закат цивилизации в целом. Я бы лет 500 дал минимум. Тем более БП, если не случится глобального термоядерного конфликта, будет наступать постепенно А если случится - то и 5 лет для заката - многовато.

> Стратегические прогнозы - это примерно 50 лет. Вот и ориентируюсь на этот срок. А 200 - это ооченььоптимистично

Тут зависит опять же от того, случится "горячая фаза" или нет. Если да - пара лет и каюк, остатки выживших скатываются в век "стали и пара", если не в неолит. А если нет - инерция позволит протянуть куда больше 200 лет.

> Был короткий рассказ, смысл которого заключался в том, что первые межзвездные космонавты сотни лет летели к далекой системе, а когда приземлились, увидели вокруг срач и вырезанную надпись на дереве "Здесь был Вася".
> Пока летели, технологии развились.

Мне больше понравился про то, как такие же космонавты те же сотни лет летели, а потом оказалось, что никуда они не летят, а вовсе даже на Земле стоят вместе со своим дрыналётом, искусственность гравитации на борту которого оказалась сильно преувеличена.

> а потом оказалось, что никуда они не летят, а вовсе даже на Земле стоят вместе со своим дрыналётом

Я читал книгу Пелевина, которая заканчивалась точно так же!!!

> Люди не смогут переселиться за пределы Солнечной системы

[censored]

> Если исходить из того, что коммунизм наступит при технологическом укладе, обеспечивающим полное удовлетворение базовых потребностей всех и каждого (независимо от количества населения), человечество доскачет до 60 млрд в самые кратчайшие сроки.

Ну 60 миллиардов, это если уровень технологий будет на уровне конца 20 века. Уже сейчас эксперементы по производству хавки из дерьма и солнечного света в баках дают обнадеживающие результаты. Так что, думаю очень скоро эту цифру можно будет увеличить, только вот, кому это надо будет, кормить такую толпу дармоедов.

> Насколько я знаю, планов переселения на другие планеты для решения демографических проблем Земли ни один здравомыслящий учёный не строит.

А к чему тогда все эти разговоры, типа берегите землю, заселить космос не удастся. Землю в любом случае беречь надо, ибо даже если удастся, послать колонистов далеко и надолго, остальным тут жить.
И да, с точки зрения современного общества, слать людей в ебеня без шанса, что от туда когда нибудь прилетит профит, чушь не сусветная, а значится заниматься этим никто не будет.