В пену

Люди не смогут переселиться за пределы Солнечной системы

zen.yandex.ru — Удостоенный Нобелевской премии по физике этого года швейцарский ученый Мишель Майор (Michel Mayor) заявил, что человечество никогда не сможет покинуть пределы Солнечной системы и заселить какую-либо экзопланету из-за их большой удаленности. В первом.

Новости, Наука | Grisha 10:13 06.11.2019

5 комментариев | 26 за, 3 против |

4ekist
надзор »

#1 | 17:30 06.11.2019 | Кому: Всем

Бльд, чувак говорит - сейчас нехер надеяться съебать с обгаженной планету. Нет ни текущих, ни перспективных технологий, позволяющих сделать это человеку с учётом его физиологии за приемлемое время.
Поэтому берегите планету!

4ekist
надзор »

#2 | 17:34 06.11.2019 | Кому: BooldozErrr

> > А вероятность принципиальной возможности насколько отлична от нуля?
>
> Несколько отлична, да. Все системы делаются с многократным запасом прочности, дублируются и т.д. Уровень современных технологий уже сейчас позволяют строить звездолёт.

Ага, и даже летать на нем по солнечной системе. Даже если построить социализм - затраты на такие полеты для группы даже в тысячу человек - нереально высоки.

4ekist
надзор »

#3 | 20:21 06.11.2019 | Кому: BooldozErrr

> > Ага, и даже летать на нем по солнечной системе. Даже если построить социализм - затраты на такие полеты для группы даже в тысячу человек - нереально высоки.
>
> Я там ссылку на статью в Вики выше дал - залезь, глянь, если не трудно, или зацени роман, если зайдёт.
Почитал сюжет, да.

>На мой взгляд, Гаррисон вполне себе реалистичную картину нарисовал, в данном случае у него "твёрдая" НФ, без всяких
В современном мире столько фентезийного говна, что люди уже перестали отличать научную фантастику от возможных вариантов развития общества.

Из адекватной научной фантастики на эту тему знаю только - Звезда КЭЦ.

> Да, затраты высоки, но не непомерны для человековства в целом. Об абсолютной невозможности пилотируемых полётов к другим звёздам говорить нельзя, вот что я хочу сказать.

На текущий момент с учётом всех перспективных технологий - нет возможности реализовать такой проект в обозримом будущем.

Реализуемы только проекты обитаемых полетов небольшого числа подготовленных космонавтов к планетам в рамках солнечной системы, при этом 1)риски гибели космонавтов высоки, непредсказуемы и поэтому этически неприемлемы 2) затраты на экспедиции на пределе возможностей человечества сейчас и в ближайшей перспективе, если капитализм останется доминирующей экономической системой

>Но учёного понять можно - он пытается этот тезис пришить к заботе о природе.

Он дуракам объясняет, чтобы они мыслили рационально, а не верили в розовых пони.

Напомню также, что за последние 30-40 лет не было качественно новых подходов к освоению космоса, и не предвидится. Коммерческими запусками до лун Юпитера мы будем добираться вечно

>Выходит это так себе, наподобие анекдота про старика-бандеровца в Раде - "Берегите леса, унучки, вам в них ещё от москалей ховаться!!!"

Ну да, анекдот. Через 50-200 лет будет охуенно смешно

4ekist
надзор »

#4 | 21:33 06.11.2019 | Кому: BooldozErrr

> > Он дуракам объясняет, чтобы они мыслили рационально, а не верили в розовых пони.
>
> Не, он натягивает сову на глобус.
>
Не натягивает о ничего, это журналист натягивает

> > Напомню также, что за последние 30-40 лет не было качественно новых подходов к освоению космоса, и не предвидится. Коммерческими запусками до лун Юпитера мы будем добираться вечно
>
> Согласный. Только вот лауреат говорит о принципиальной невозможности полётов к другим звёздам вообще,

Нет там такого утверждения.
«Даже если представить, что мы найдем пригодную для жизни экзопланету на расстоянии всего лишь 10 световых лет от нас, что по космическим меркам представляет очень малое расстояние, то один лишь путь до нее займет у нас невообразимо большое количество времени» - пояснил Майор.

И это правда, потому как:

«Путь растянется на несколько сот миллионов суток, учитывая техническое развитие космической техники на сегодняшний день.»

И далее логичный вывод:
«Мы должны больше внимания уделять нашей родной красавице Земле, которая действительно пригодна для жизни».

>а не конкретизируя, что, мол "в рамках капиталистической парадигмы..." и далее по тексту. Нет, говорит, технических возможностев таких нету и не предвидится.

Именно так. Ты не согласен?

>Сидите на жопе ровно,

Такого он не говорит.

>берегите Землю- мать вашу, а на Циолковского вашего покласть, нам и в колыбели неплохо.
>

А что там Циолковский, разве не призывал беречь планету Земля?

> > Через 50-200 лет будет охуенно смешно
>
> Что конкретно, на твой взгляд, приключится такого зловещего за означенные 50-200 лет?

Капиталисты нахуй весь социум развалят.

> И почему так узко рамки взял?

Стратегические прогнозы - это примерно 50 лет. Вот и ориентируюсь на этот срок. А 200 - это ооченььоптимистично

>Говорил бы сразу "через 5-100000 лет" - в какой-нибудь апокалипсис да попадёшь.

Могу сказать и триллион - а толку?

4ekist
надзор »

#5 | 16:10 07.11.2019 | Кому: BooldozErrr

> Чтобы "беречь" - нужно три четверти населения Земли вотпрямщас геноцидить, а из оставшейся четверти 90% переводить на водоросли, растительную пищу и таракашек. Не думаю, что нобелевский лауреат имел в виду столь радикальный подход к сохранению биосферы.

Достаточно выпилить 5% утырков и сменить строй

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить