vedomosti.ru — Несмотря на торговые разногласия между США и Китаем за последний год, обе страны преуспели в накоплении благосостояния на $3,8 трлн и $1,9 трлн соответственно
Сталин:
"... мы имеем НЭП, то есть допустили капитализм, возрождение частного капитала и возрождение соответствующих идей, которые проникают в Партию..." [XIII конференция РКП(б) 16-18 января 1924]
Исходя из этого, имею мысль, что согласно теории, в Китае капитализм. Но согласно практики строительства социализма, там таки НЭП.
А вотт как они его заборют - надо посмотреть. Там нет своего Сталина, так что троцкизм там влёгкую может победить.
> Придешь с мешком денег режим шатать - деньги отберут и пиздоф дадут. > Вопрос в кадрах, которые решают все.
В Америке, как флагмане земного капитализма никто во власть шатать режим не ходит. Просто Дискобар не из той среды. Пока что не свой. А вотт какой-нибудь легализованный Джейк Падлович Дискобар Джуниор 3-й может там зажечь.
Именно поэтому РКП(б) тоже начала сворачивать НЭП в 1927-м. А то, что его придётся сворачивать ещё Ленин говорил.
Просто у Китая сроки не горят, именно поэтому они растянули весь этот процесс.
Процессы-то объективные. Хоть американская у него мечта, хоть зимбабвийская.
Ну предаст он красное знамя, ну обгадит Сталина и чё? Все забудут про красное знамя? Сталина?
Поразмысли тоже.
> Тогда каким образом ты считаешь, что твоё определение коммуниста - правильное?
А это не я решаю. Если я не прав - поправят. Контингент у нас компетентный. Ребятки из третьего пути сильно сдали в последний момент. Они этого Маркса так старили, что он совсем уж было устарел. А он, херак, и вокруг.
> Но приемлемость обращения к незнакомым людям "на ты" не делает оскорблением более вежливое обращение.
Если учесть то, как ты зашёл, то делает.
Плюс дальнейшее твоё кривляние с извинениями. Тебе ж похуй. Зачем ты извиняешься? Очевидно - накидать тролльчатины. И всё бы заебись, мы любим тролльчатину, у каждого свой участок, но ты по профилю новичок, а ураганить начал как на карьере.
В правилах ресурса об этом есть несколько строк.
П.4. Абзац:
В тексте невозможно передать речевые интонации. То, что одному кажется тонкой шуткой, другие могут счесть откровенным хамством. Помните об этом, собираясь острить.
> т.к. по твоему мнению мне пох), это не мои тараканы.
А я думаю, где я его видел. Точно - на Тупичке. К Главному на разведопрос собирался. Называется экспертом боевой тактической (а по многозначительно-задумчивому виду и стратегической) подготовки.
> Я должен был в качестве извинения за ошибку хуями обложить что-ли?
Мне извинения не нужны. К матам лоялен - да.
> Я вполне серьёзно (и это, прикинь, не троллинг) до сих пор не могу понять, что именно вызвало такую [пену].
Топку.
> Перечитал опять всю ветку, один хер непонятно.
Ты появляешься в тот момент, когда только-только очередных командировошных растреляли. Набрасываешь теми же заходами про устаревший марксизм. Переходишь на Вы.
Это совпадение? Допустим. Но не думаю.
> Чем тебя обидело
Зацепило.
> словосочетание "истинный марксист" я не вкуриваю, как ни пытаюсь. Пятый раз читаю и пятый раз не понимаю.
Я не истинный марксист.
> Ну, допустим, ты противник марксизма.
Я сторонник марксизма.
> Ок. Могу понять. Ошибся. Извинился. Стало ещё хуже. Оказалось, что извиняться это хамство.
В том контексте, как ты мне ответил, я выше пояснил, тут так разговпривают командировошные. Ты о них позже узнаешь, ежели сам не из них.
> Ну, думаю, какой-то сверхранимый чел... Перешёл на "Вы". Теперь, плять, ещё и тролль!
На вотте при переходе на "вы" - троллинг, как минимум.
> И какие-то подозрения в том, что я купил (накуя он мне сдался?!) аккаунт.
Есть целая группа возрастом более пяти лет, которая готова купить инвайт.
> Ипать-колотить. А как-нибудь кроме матов здесь можно вообще разговаривать, чтобы не возникло подозрений?
Большинство разговаривают без матов.
> Если нет, то нужно внести в правила: Вежливые обращения и извинения недопустимы и считаются хамством и троллингом.
Я приводил пункт правил. Он соответствует ситуации. У нас тут какбэ сообщество. Мы примерно знаем кто есть кто. И знаем от кого каких заходов ожидать.
> Я всегда читаю правила и при виде подобного просто закрыл бы окошко и больше не возращался бы.
А можно было месяц пообщаться, посмотреть. Если тебе не похуй, что сомнительно.
> Нет в правилах про то что нормальная человеческая речь недопустима - значит она приемлема. Независимо от срока регистрации твоего или моего акка.
Зависимо. Тут есть определённый климат.
Вотт нахуярил бы то же самое критик марксизма очень толстый, нахватал своих стабильных минусов и пошли дальше. Его все знают. И он всех знает.
Нет. Я тебя не провоцировал. Я читаю то, что ты пишешь. Просто я очень уважаю ресурс. И не понимаю иносказаний. Если бы ты написал как-то более однозначно, то да. А так можно по-всякому трактовать.
В принципе, если тебе на ресурс похуй, это рано или поздно проявится. Так уж вышло, что ты на меня наткнулся.
Я уверен, ты ещё не в одном сраче поучаствуешь и раскроешься.
> "Не корысти ради, а только волею пославшей мя жены" (с) :)
[лётчик.жпг] что это? Очередная подъёбка? При чём тут жена?
> Я написал абсолютно чётко и однозначно. Могу ещё раз процитировать, если нужно.
Я умею читать. И в срачах не в первый раз.
> Двоякое толкование возможно только при очень большом желании посраться и спровоцировать собеседника на оскорбления и развитие срача.
Так это ты провокатор. Ты набрасываешь и набрасываешь. Я тебе слова ещё плохого не сказал. Потому что я сам тупичковец.
> "Это я удачно зашёл" (с) :)))
Ну если у тебя цель была так зайти и побыстрее пройти путь комментатора - безусловно.
Можно ещё сиськи разместить.
> Я не вчера родился, и мой опыт, к сожалению, подсказывает мне, что то, что все мои попытки что-либо объяснить, дабы исчерпать конфликт и найти консенсус натыкается на активное противодействие, ни к чему не приводят и только всё более распаляют тебя, а также некоторые ключевые слова в твоей речи означает скорее всего, что вот этот твой наезд на меня "ни с хуя" неслучаен.
Не случаен. Ты меня походя записал в "истинные" марксисты.
> Что ты скорее всего прекрасно знал, кто я и именно это вызывает твоё активное неприятие меня здесь.
Нет. Не знал. Видел ник на Тупичке. Разведы с тобой не смотрел.
> Вполне возможно, что где-то мы с тобой уже общались.
Нет. Я на Тупичке мало пишу.
> Хотя, конечно, могу ошибаться и у тебя просто расшалился желчный пузырь.
Да при чём тут желчный пузырь? Камрад medic год на ресурс не заходит, диагностов развелось - туши свет.
> Всяко бывает.
Я тебе всё что мог пояснил. А ты как звезда. Может это и обоснованно, может мы тут все всё это время и были, чтобы ты у нас такой появился.
> Да я, вобщем-то и не скрываюсь :)
Сейчас, сейчас
У генерала есть свои дети (а)некдот
Падло Дискобар мог стать президентом там, где не было своего денежного мешка. Для Америки он 0,017 Трампа.