Челябинец расстрелял троих мужчин у подъезда

74.ru — "Он проходил мимо троих мужчин, которые выясняли отношения с четвёртым мужчиной. Этот четвёртый был знаком нашему фигуранту, они познакомились накануне. Он сделал замечание, спросил, всё ли в порядке. Ему ответили, чтобы он шёл туда, куда шёл. После этого он пошёл к себе домой, взял незаконно хранившийся пистолет по типу пистолета Макарова, вернулся с ним и произвёл выстрелы в потерпевших." По итогам один труп, двое раненых. #вооруженные_люди_вежливые_люди #короткоствол
Новости, Общество | Ерш 09:50 16.10.2019
86 комментариев | 106 за, 0 против |
#51 | 12:55 16.10.2019 | Кому: stormlord
> Сознательные нарушители закона категорически против раздачи короткоствола.

Лол. Был тут как то в милиции, в абизяннике шла та же дискуссия, мнения разделились примерно пополам. Правда сатрапы невежливо попросили задержанных заткнуться и я не узнал все аргументы.

> Как я уже написал выше - нормальный гражданин, увидев, как толпой бьют одного - имеет полное право пройти мимо. А вдруг его за дело бьют?


Надо взять на себя обязанности судьи, прокурора и адвоката и порешить всех самому. Чем огнестрельный труп лучше рукопашного?
#52 | 12:56 16.10.2019 | Кому: Котовод
Да он в сарказм неловко пытается, не обращай внимания.
#53 | 13:05 16.10.2019 | Кому: Котовод
> Был тут как то в милиции, в абизяннике шла та же дискуссия, мнения разделились примерно пополам. Правда сатрапы невежливо попросили задержанных заткнуться и я не узнал все аргументы.

Я знаю эти аргументы и могу тебе рассказать:

Сторона contra: Если лохам пушки раздадут - нормальным пацанам ваще будет на дело не выйти. Сыкотно - завалят нахрен за сраную мобилу.
Сторона pro: Если лохам пушки раздадут - это будет ахуенно. Я к первому же подойду со спины, дам трубой по голове - и будет у меня пушка. А с пушкой я уже ваще в шоколаде буду, не то, что щас. Буду подходить со спины и сразу валить - и всего делов. И хуй меня кто поймает.
Сторона custodes: Эй вы, обсосы! А ну заткнулись нахуй!! Вас, блять, уже поймали, когда вы дачу подломили, и в ней же нажрались, и дрыхли, пока хозяева не приехали!!!

Я угадал?
#54 | 13:15 16.10.2019 | Кому: stormlord
> Я угадал?

как обычно - нет

а у тебя, кстати, есть оружие?
#55 | 13:16 16.10.2019 | Кому: stormlord
> Честь - не жизненно важный орган. Человек вполне может жить без неё. И в правительстве это прекрасно знают.

Вот тут - не поспоришь.
#56 | 13:16 16.10.2019 | Кому: stormlord
Я это написал к тому, что "сознательные нарушители против". Фиг вам, значительная часть за.
#57 | 13:18 16.10.2019 | Кому: Макар
> а у тебя, кстати, есть оружие?

У меня была сайга. Продал в результате с радостью. Я бы лучше тир посещал с личным стволом в сейфе, но чего нет, того нет.
#58 | 13:19 16.10.2019 | Кому: Котовод
> Продал в результате с радостью.

Аналогично. Продал ружжо 12 лет назад.
#59 | 13:20 16.10.2019 | Кому: stormlord
> Сознательные нарушители закона категорически против раздачи короткоствола.

Это тоже другая известна, и одновременно - ложная, максима.

Один мой знакомый, не совсем в ладах с законом, вовсе не против разрешения на КС - мотивируя это тем, что перевозить его будет проще и при досмотрах/обысках - меньше проблем.
#60 | 13:23 16.10.2019 | Кому: stormlord
> Сторона contra: Если лохам пушки раздадут - нормальным пацанам ваще будет на дело не выйти. Сыкотно - завалят нахрен за сраную мобилу.

Нормальные пацаны - начнут за мобилки просто стрелять, если ты хоть ухом шевельнешь - в процессе доставания мобилки, как в каком-нибудь Ну-Ёрке.
#61 | 13:23 16.10.2019 | Кому: Макар
> как обычно - нет

А ты и Котовод - это один человек?

> а у тебя, кстати, есть оружие?


Нет.
#62 | 13:25 16.10.2019 | Кому: Лепанто
Еще момент, предположим, два барана решили устроить дуэль аля Пушкин и Дантесс, а тут ты метрах в 50 с семьей.
#63 | 13:25 16.10.2019 | Кому: stormlord
> А ты и Котовод - это один человек?

нет

> > а у тебя, кстати, есть оружие?

>
> Нет.

так заведи
#64 | 13:27 16.10.2019 | Кому: Котовод
> Еще момент, предположим, два барана решили устроить дуэль аля Пушкин и Дантесс, а тут ты метрах в 50 с семьей.

знакомый погиб в перестрелке между ментами и бандосами

случайная пуля
#65 | 13:28 16.10.2019 | Кому: Котовод
> Еще момент, предположим, два барана решили устроить дуэль аля Пушкин и Дантесс, а тут ты метрах в 50 с семьей.

Или полисмены будут без затей струлять в саспекта - по умолчанию считая, что он вооружен огнестрелом - ради своей же собственной безопасности, от чего, под влиянием адреналина, пульки будут лететь несколько не туда, куда хотел в этот момент "Ай эм зе Ло!" - раня и убивая невольных свидетелей, да.
#66 | 13:37 16.10.2019 | Кому: Макар
> так заведи

Бгыгы, это ж надо жопку поднять, справки собрать, сейф купить, участкового выцепить, баблишко потратить. Это не метод диванных войск!!!
П.С.чистку не упоминал, вдруг он не противник пальмового оружейного масла.
#67 | 13:41 16.10.2019 | Кому: Лепанто
> Нормальные пацаны - начнут за мобилки просто стрелять, если ты хоть ухом шевельнешь - в процессе доставания мобилки, как в каком-нибудь Ну-Ёрке.

В 2018 году в Ну-Ёрке произошло[censored] на 8,4 миллиона населения. Если я правильно понял статистическую таблицу. На следующей странице - у них 55 individuals killed by gun violence.

В Москве за тот же период произошло[censored] на 12,6 миллионов населения.

Поскольку я убежденный противник короткоствола - я не буду утверждать, что это связано с наличием пушек у населения. Возможно тамошняя полиция работает лучше, чем наша, или народ добрее, или просто Ну-Ёркские негры настолько богаты...
#68 | 13:44 16.10.2019 | Кому: Макар
> > А ты и Котовод - это один человек?
>
> нет

А чего ты тогда отвечаешь за него?

>так заведи


Зачем? Мне не нужно. Я законопослушный гражданин и убежденный антикороткостволист. Моя полиция меня бережёт.
#69 | 13:46 16.10.2019 | Кому: pretender
> В 1998 году это было вообще событие)

в плейбойе емнип читывал, эх молодость..
#70 | 13:50 16.10.2019 | Кому: stormlord
> В 2018 году в Ну-Ёрке произошло 1282 насильственных преступления с применением оружия, из них убийств - 90 на 8,4 миллиона населения. Если я правильно понял статистическую таблицу.
> В Москве за тот же период произошло 339 убийств на 12,6 миллионов населения.

А в мадриде количество убийств ниже чем в Нью-Йорке потому что пистолетов больше раздали? А в Сомали почему выше? Там же вообще оружия навалом.
Кстати, а что там у США и РФ по общему количеству преступлений на 1000 человек?
#71 | 13:51 16.10.2019 | Кому: stormlord
> Зачем? Мне не нужно. Я законопослушный гражданин и убежденный антикороткостволист. Моя полиция меня бережёт.

Это хорошо.
#72 | 13:55 16.10.2019 | Кому: Котовод
> А в мадриде количество убийств ниже чем в Нью-Йорке потому что пистолетов больше раздали? А в Сомали почему выше? Там же вообще оружия навалом.

Не следует полагать, что всё, что я пишу - является сарказмом.
Уровень преступлений с оружием на многомиллионый город - действительно крайне низок.
Утверждать, что это вызванно наличием у всех пушек на кармане - я не утверждаю.
#73 | 13:58 16.10.2019 | Кому: tuco
Угу, с Наташей Королевой на обложке/развороте.
#74 | 14:07 16.10.2019 | Кому: stormlord
> Поскольку я убежденный противник короткоствола - я не буду утверждать, что это связано с наличием пушек у населения.

Население уже приучено не рыпаться из-за кошелька - если какой бразза уже наставил на них пушку.

[censored]

«Если вы поняли, что вас грабят – замрите на месте и спокойно передайте преступнику всё, что он потребует, - советует психолог-криминалист Бернард Цайлс. – Любое промедление приведёт к угрозам и насилию. Грабитель сам начнёт обыскивать ваши карманы. Вы обязательно лишитесь самого ценного».

И это в стране, на минуточку, где в большинстве мест - КС легален.

[censored]

По данным американского Бюро по контролю над алкоголем, табаком и огнестрельным оружием (Alcohol, Tobacco, and Firearms Bureau), на руках примерно 60 - 65 млн. американцев (что составляет 45% американских домохозяйств) ныне находится более 200 млн. единиц огнестрельного оружия (73 млн. ружей, винтовок и автоматов, 66 млн. пистолетов и револьверов, 62 млн. помповиков, дробовиков и пр. - точное количество неизвестно).

Вооруженный народ - вежливый народ!
#75 | 14:25 16.10.2019 | Кому: Котовод
> Кстати, а что там у США и РФ по общему количеству преступлений на 1000 человек?

Вроде, паритет или у РФ чуть больше. Ну, при меньшем количестве населения.
#76 | 15:15 16.10.2019 | Кому: stormlord
Полагаю, что в американскую статистику не попали убийства совершенные не огнестрелом. В то время, как в нашу записываются все типы убийств - от пьяной поножовщины до наезда.
#77 | 15:16 16.10.2019 | Кому: Лепанто
> Вооруженный народ - вежливый народ!

[censored]

эт точно
#78 | 15:34 16.10.2019 | Кому: tazuja
Уже неоднократно сообщалось, что вся американская статистика полное фуфло и с убийствами в америках всё в полном порядке.
Об этом отлично рассказывал полицейский Михаил в разведопросах.
#79 | 06:08 17.10.2019 | Кому: Лепанто
> > Поскольку я убежденный противник короткоствола - я не буду утверждать, что это связано с наличием пушек у населения.
>
> Население уже приучено не рыпаться из-за кошелька - если какой бразза уже наставил на них пушку.

Что характерно, в Нью-Йорке на всё многомиллионное гражданское население разрешения на ношение оружия имеют меньше 2500 человек. В целом там оружием разжиться гораздо сложнее, чем в других штатах.[censored]
#80 | 19:56 17.10.2019 | Кому: stormlord
> За раздачу короткоствола ратуют те, кто предполагает себя на месте жертвы и ищет способ оборониться.
> Сознательные нарушители закона категорически против раздачи короткоствола.

Нет.
Наиболее предполагаемые потенциальные жертвы при любых раскладах - самые слабые, то бишь: женщины, дети, пожилые люди. И именно они и против раздачи короткоствола.
А ратуют за него в подавляющем большинстве молодые сильные здоровые мужчины 20-45 лет, которые и в обычных ситуациях в роли жертвы оказываются значительно реже вышеупомянутых групп.
#81 | 21:36 17.10.2019 | Кому: Illais
> Наиболее предполагаемые потенциальные жертвы при любых раскладах - самые слабые, то бишь: женщины, дети, пожилые люди.

Даже мне, убеждённому противнику короткоствола, очевидно, что короткоствол как раз повышает шансы женщин и стариков при встрече с молодыми и здоровыми мужчинами-преступниками.
Слава богу,женщины, в основном, против короткоствола. Этот факт я могу объяснить лишь тем, что они такие же добропорядочные граждане, всецело доверяющие полиции, как и я.
#82 | 06:13 18.10.2019 | Кому: Illais
> ратуют за него в подавляющем большинстве молодые сильные здоровые мужчины 20-45 лет

Причём подавляющее большинство этих ратующих - граждане с различными психологическими травмами (обижали во дворе, в школе, в армии), которые фанатично верят в то, что короткоствол эти травмы излечит и сделает этих граждан сильными и уверенными в себе.
#83 | 07:12 18.10.2019 | Кому: Морфей
> Причём подавляющее большинство этих ратующих - граждане с различными психологическими травмами (обижали во дворе, в школе, в армии), которые фанатично верят в то, что короткоствол эти травмы излечит и сделает этих граждан сильными и уверенными в себе.

А на самом деле, это не так.
Если психологически слабый человек встретит троих агрессивных мужиков - он не сможет эффективно воспользоваться оружием, как это сделал герой заметки.
А если человек будет крепок духом, уверен в себе, не бояться тюрьмы - как герой заметки - то такому человеку точно нельзя давать в руки оружие, и именно потому, что он сможет его эффективно применить - как это сделал мужик из статьи.
#84 | 13:10 18.10.2019 | Кому: stormlord
> Даже мне, убеждённому противнику короткоствола, очевидно, что короткоствол как раз повышает шансы женщин и стариков при встрече с молодыми и здоровыми мужчинами-преступниками

Ты же противоречишь сам себе буквально следующим же комментарием:
> Если психологически слабый человек встретит троих агрессивных мужиков - он не сможет эффективно воспользоваться оружием, как это сделал герой заметки

Женщины и старики - те самые психологически слабые люди, которые как раз не смогут эффективно воспользоваться оружием, поэтому мне совершенно непонятно, почему тебе "очевидно", что их шансы с короткостволом при встрече с преступником будут выше, чем без него.

Наоборот, как женщина и уже не столь молодая, могу ответственно заявить - если у меня будет пистолет, то мои шансы на выживание и сохранение здоровья катастрофически сократятся, если я его ненароком обнаружу перед преступником. Разумеется, убить его или достаточно повредить, чтобы он не успел отомстить, я не смогу - в силу неподготовленности как технической, так и моральной - хорошо еще, если я не пораню сама себя или других невиновных. Зато преступник, увидев у меня оружие, озвереет, и вместо того, чтобы просто отобрать сумочку, покалечит или убьет, отобрав, естественно, этот несчастный пистолет.

Оружие женщины - бег, крик, убеждение, соблазнение, обман и хитрость, что угодно, но не короткоствол. Лишь специально тренированные и подготовленные дамочки могут им пользоваться всерьез и успешно, а таких - считанные единицы.
#85 | 17:51 18.10.2019 | Кому: Ummon
Я не спорю, я соглашаюсь.:)
Да, я тоже всё время угораю с людей которые орут за легализацию оружия.
Там два минуса: дорогая гос. пошлина и отсутствие нормальных мест для тренировочной стрельбы.
#86 | 05:03 19.10.2019 | Кому: iAlexander
> угораю с людей которые орут за легализацию оружия.

Я намного больше угораю, когда представляю всех этих мамкиных короткостволистов в реальной экстремальной и предельно стрессовой ситуации с пистолетом в руках.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.