Челябинец расстрелял троих мужчин у подъезда

Я тут как раз заметку пишу про охоту, в частности как отец по почте купил ружье в 1959 году. Тогда для покупки требовалось только быть членом общества охотников, а с 1953 по 1959 и этого не трелбовалось.
А еще дед в те года был завхозом в школе и приносил домой пистолет (вроде Марголина, но это не точно) и отец стрелял из него по мишеням в роще за домом.

> пистолет по типу пистолета Макарова

это что за очередной выворот мозга у очередных рерайтеров?

> это что за очередной выворот мозга у очередных рерайтеров?

Тоже глаза резануло, но править не стал - вроде как прямая речь, официальный комментарий.

Все правильно, вооруженный - предельно вежлив, безоружные - хамло и редиски.

Вывод: не надо хамить незнакомым людям.

> Все правильно, вооруженный - предельно вежлив, безоружные - хамло и редиски.

Воот, ты понимаешь! А был бы у них короткоствол - и они бы были предельно вежливы!

Все проблемы - только от недостатка короткоствола у широких масс населения.

> Считаю, нам всем следует подать петицию за разрешение короткоствола.
> Ведь если не мы, то кот?

Согласен!

Дробовики тоже запретить! упсс топоры и самое распространенное оружие убийств - кухонный нож, выдавать только поварам после прохождения курса обращения с данным опасным предметом.

> кухонный нож, выдавать только поварам после прохождения курса обращения с данным опасным предметом

Обойдутся!!! Зубы и ногти - для поваров достаточно!!! А остальным - купировать перед получением первого паспорта!!!

> Он уже почти разрешен!!! см сайга 9 и тд,

Не, этому товарищу именно короткоствол хочется.
Ружжо для лохов, панимаешь.

> не было бы у него пистолета просто и некультурно послал бы на хуй и убежал не прощаясь.

Что характерно, сценарий - как в лучших мечтах малолетних короткостволистов: в ответ на вопрос "А что здесь, собственно, происходит?" им нахамили, а они взяли короткоствол и покарали обидчиков. Установили, так сказать, справедливость.

Вот только судимый гражданин не испытывает иллюзий по поводу последствий, к ним готов и их не боится. А короткостволисты как-то в этом месте буксуют.

> А короткостволисты как-то в этом месте буксуют.

И как правило, через одного - протестуны и борцы с режимом.
Но тем не менее требуют узаконить право убивать. От того же режима.
Хотя в нашем полузрелом капитализьме ствол добыть при желании можно.

> "Краткая история развития пейнтбола в Москве".

Отличная вещь! Я как начал ржать на моменте про Дениса Давыдова, так практически не переставал до самого конца.

> Вот только судимый гражданин не испытывает иллюзий по поводу последствий, к ним готов и их не боится. А короткостволисты как-то в этом месте буксуют.

Глупые короткостволисты почему-то хотят лично вершить справедливость на улицах. Они дураки. Нормальный гражданин не должен иметь личного права вершить справедливость. Он здесь не хозяин и страна - не его дом, чтобы самому наводить порядки.
Правом наводить порядок в стране должны обладать её настоящие хозяева - уважаемое капиталистическое правительство и его силовой аппарат.

Нормальный гражданин, увидев, как на улице три мужика бьют одного, может:

1) Пройти мимо. У нас свободная страна.
2) Достать телефон и известить полицию о происходящем правонарушении. Полиция прибудет в установленные законом сроки и правонарушение пресечёт.

Вон у нас в конторе был случай. При уборке случайно бросили валенок на пульт нажали кнопку тревожной сигнализации. Не прошло и 40 минут - как на пороге нарисовалось два шкафа из ГБР, с порога поинтересовавшиеся, а что здесь происходит, и где, собственно, тревога?

> "Шел вчера домой, меня дворовая шпана остановила, отобрала деньги и еще они нассали мне в рот. Я зашел домой, взял пистолет, пришел к ним и их пострелял, а меня теперь незаконно арестовали!!!"

Ну, это логично. Ведь пистолет-то он для чего - он для самообороны от преступников. А преступники были преступниками только в момент, пока отбирали деньги и ссали в рот. А когда преступление закончилось - они уже законопослушные граждане и валить их нельзя.
Только государство имеет право покарать преступника и через год, и через два после совершения преступления.
А гражданин может только в процессе.
Законы следует знать и не нарушать.

> Он для этого специально выбирает систему управления и репрессивный аппарат, чтобы самому не заниматься.

Ты это щас серьёзно?

[censored]

Я нынешних уважаемых точно не выбирал. Я за коммунизм, но, к сожалению, нет такой партии в избирательном списке.

>Ты, когда так передергиваешь, успеваешь кончить?

В чём ты углядел суть передёргивания? В СССР граждане - хозяева своей страны могли зайти в магазин и купить ружжо. И хранить его дома за печкой, без всяких разрешений.
В современной демократической России говорить, что простой человек - хозяин страны - ещё не экстремизм, но уже почти.

>Хотелось бы напомнить знаменитый тред на тупичке, пример ст.о.у. и чем это, в итоге, закончилось.

Напомни. Я не в курсе.

>А, ну раз у вас в конторе, то, значит, и везде так.

Это ты сказал, а не я.

> Да ладно?

Угу. Одно время так и было - охотничьи свободно в хозяйственных продавались. Мой папа покупал ствол у нас на северах и обычной почтой брату в Казахстан посылал.

> Глупые короткостволисты почему-то хотят лично вершить справедливость на улицах. Они дураки.

Не обязательно дураки. Может, они убеждённые анархисты, мечтающие о жизни на Диком Западе и не без оснований считающие, что смогут убить соперника первыми - занимаются рукопашеством, ножевым боем и практической стрельбой, сбиваются в сплочённые стаи, готовые лишить жизни любого противника.

Дураки те, кто считает, что в условиях Дикого Запада вот лично для них, не занимающихся всем вышеперечисленным, наступит какая-то справедливость.

На самом деле будет только право сильного, периодически оспариваемое более сильным - до тех пор, пока самый сильный не сколотит самую сплочённую стаю, которая уничтожит всех противников и возведёт понятия, сложившиеся в этой банде, в ранг законов для всех остальных и заставит по ним жить - то есть, внезапно, создаст своё государство. У которого, внезапно, будет монополия на насилие и которое не разрешит гражданам этого государства валить друг друга на улицах направо и налево в соответствии с их пониманием справедливости - как в недавние благословенные времена Дикого Запада.

> > Он здесь не хозяин и страна - не его дом, чтобы самому наводить порядки.
>
> Ты, когда так передергиваешь, успеваешь кончить?

А чё не так-то??? Если гражданин не может валить на улице других граждан в соответствии со своими представлениями о справедливости - всё! Он тут не хозяин. А страна - не его дом. Пора валить на Дикий Запад.

Ну или хотя бы в станицу Кущёвскую, где гражданин сможет валить других граждан в соответствии с его представлениями о справедливости - там будет его мини-страна, а он - её мини-хозяин.

> Ты это щас серьёзно?

Абсолютно. Результат удручающий, по факту, но всё по закону.

> В чём ты углядел суть передёргивания? В СССР граждане - хозяева своей страны могли зайти в магазин и купить ружжо. И хранить его дома за печкой, без всяких разрешений.

> В чём ты углядел суть передёргивания? В СССР граждане - хозяева своей страны могли зайти в магазин и купить ружжо. И хранить его дома за печкой, без всяких разрешений.

Зачем же ты лжешь, если данные есть в открытом доступе? До 1953 - с охотбилетом, с 1953 по 1960 - свободно, с 1960 - билет и сдача охотминимума.

Погугли про Артема Рябова и короткоствол на богомерзком лурке, там прям копипаста.

> А короткостволисты как-то в этом месте буксуют.

А вот тут неправда ваша! Они тут же включают известную максиму: лучше быть в тюрьме, чем на кладбище.

Правда, забывают: что по действующему закону по самообороне - лучше быть три раза убитым, нем вальнуть хоть кого-нибудь:

[censored]

Например, ситуация: поставили на колени, нассали в рот и запихнули горлышко пивной бутылки в жопу - под "ранения жизненно важных органов" - не входит.

> Так же как и те, кто говорит о миллионах сожранных Сталиным младенцев.

То - не валиноризация, а мордоризация, не надо путать!!!

> Реально оружие получить сейчас проще чем права на автомобиль.
> За неделю всё делается, потом только сидишь и ждёшь.

Дык, а я о чём. Если перед законом чист - делается всё влёт.
Но короткостволистам этого не понять.

> Например, ситуация: поставили на колени, нассали в рот и запихнули горлышко пивной бутылки в жопу - под "ранения жизненно важных органов" - не входит.

Честь - не жизненно важный орган. Человек вполне может жить без неё. И в правительстве это прекрасно знают.

> Осмелюсь дополнить: они себя видят там среди себе подобных пострадавших низачто, а не сознательных нарушителей закона.

Это логично. За раздачу короткоствола ратуют те, кто предполагает себя на месте жертвы и ищет способ оборониться.
Сознательные нарушители закона категорически против раздачи короткоствола.

> Пример из жизни, правда били двое. Били за то, что мужик сексуально домогался до брата одного из пинавших. Их надо было обоих немедленно застрелить?

Как я уже написал выше - нормальный гражданин, увидев, как толпой бьют одного - имеет полное право пройти мимо. А вдруг его за дело бьют?