Пьяный мальчик - 2

gorodkirov.ru — 13 июля 2019 года в селе Буйское Уржумского района произошло ДТП, в результате которого погиб 6-летний мальчик. Потерпевший выезжал в грунтовой дороги на главную на своем велосипеде, как вдруг мальчика сбил водитель на Nissan Qashqai. Родственники мальчика накануне получили результаты судебно-медицинской экспертизы, хотя готова она была еще 15 августа. Под одним пунктом указано, что в крови ребенка был найден этанол в количестве 0,51 промилле.
Новости, Общество | Бульбород 14:41 15.10.2019
61 комментарий | 110 за, 0 против |
#51 | 07:03 16.10.2019 | Кому: KRash
> да понятно, что если отмазывать то подгонять под вину ребёнка, только вот алкогольное состояние потерпевшего никак не влияет на состав преступления.
> мне что в первом случае, что во втором было непонятно зачем это делается.

Мне вот тоже не понятно. Тем более, что один раз уже не прокатило.
#52 | 10:14 16.10.2019 | Кому: KRash
По ГК если пострадавший сам себе злобный буратино, можно уменьшить сумму выплат.
#53 | 10:32 16.10.2019 | Кому: morda
> По ГК если пострадавший сам себе злобный буратино, можно уменьшить сумму выплат.

да, но как алкоголь то на это повлияет? если пацан нарушил ПДД то нужно это фиксировать, то что он был "пьяным" вообще ничего не меняет.
#54 | 10:44 16.10.2019 | Кому: KRash
Мне лень перегугливать, короче считай что пиздабол.

Читал что по совокупности как то влияет, там получается хитрая цепочка из статей, через степень вины.
#55 | 11:43 16.10.2019 | Кому: loyale
> Тебе лучше знать.

Я не знаю - поэтому и спрашиваю. Так, о ком идет речь-то?
Mmax
надзор »
#56 | 12:59 16.10.2019 | Кому: KRash
> мне что в первом случае, что во втором было непонятно зачем это делается.
Например, чтобы заткнуть родителей. А то ишь чего выдумали, справедливого наказания убийце требовать, несмотря на его уважаемость!
RRB
Невменяемый »
#57 | 19:50 16.10.2019 | Кому: Лепанто
> Любая шестилетка сможет рассекать на велике после (аналога) двух банок пива. Пиздец...

Не знаю насчёт любая. Но нет ничего невозможного в катании на велике бухим (как и в управлении автомобилем). Насколько это относится к данной ситуации - без понятия. Может реагенты у эксперта испорченные оказались. может он неквалифицирован, может у пацана высокий уровень эндогенного алкоголя (так бывает - редко конечно). Может и конечно предвзят, но после того случая с первым пьяным мальчиком - я даже не знаю. Не думаю что он (эксперт) настолько туп, чтобы подтасовать результаты.
#58 | 20:27 16.10.2019 | Кому: RRB
> Не думаю что он (эксперт) настолько туп, чтобы подтасовать результаты.

Как и первый, ага. Кто ж мог знать, что все так обернется и это выплывет под прожекторы вражеских СМИ?

Если это действительно подлог (как в том случае): интересно, сколько вообще таких "экспертиз" проходят незамеченными?
RRB
Невменяемый »
#59 | 05:37 17.10.2019 | Кому: Лепанто
> Как и первый, ага.

С первым - все в порядке. Он первый. А второй не мог не видеть резонанса вокруг того случая. Никогда конечно нельзя недооценивать степень человеческой тупизны, но - не знаю.
#60 | 11:01 17.10.2019 | Кому: KRash
> непонятно зачем это делается.

Нашел в Сети, как мне кажется, разумное объяснение - зачем полицаи мухлюют с анализами и делают убитых детей "пьяными":

Зачем в полиции подделывает результаты экпертиз и приписывают убитым детям несуществующие промилле? 

Объяснение простое:
Результаты экспертизы не меняют картины ДТП, но при этом являются тяжелым обвинением против родителей, которое не могут проигнорировать ни органы соцзащиты, ни суд. 

Если пострадал "пьяный" ребенок - это автоматом поднятый вопрос о лишении родительских прав, опека сразу возбудится - им показатели "для галочки" всегда нужны.

А у коррумпированных полицейских появляется огромный рычаг влияния на потерпевших - особенно, если у родителей пострадавшего ребенка остались еще дети (как в обсуждаемом случае).

С этим рычагом и резко снижается сумма выплат компенсаций от виновника в смерти ребенка (полиция себе больше оставит за "помощь"), и появляется возможность надавить на родителей ребенка, чтобы прекратили поднимать шум в СМИ, или возможность вовсе "отмазаться" от выплат компенсации и не понести никакого наказания, если дело происходит в российской глубинке, а виновник в смерти ребенка - полицейский, депутат или чиновник.
#61 | 00:16 18.10.2019 | Кому: GROM
> Нашел в Сети, как мне кажется, разумное объяснение - зачем полицаи мухлюют с анализами и делают убитых детей "пьяными".

Больше похоже на сочинение по теме.

Ну поставят тебя на карандаш, поездит опека и что? Если ребенок погиб, то разве это не повод последить за семьёй вообще в случае если есть и другие дети, вне зависимости от того был ли мальчик пьян или нет?

А опьянение мальчика наоборот вызывает широкий резонанс в СМИ, другие случаи уже не такие "интересные".

Про компенсацию тоже не понятно, чем руководствуется судья если нужно определить вину потерпевшего, т.е. что касается его действий которые повлияли на ДТП. Само по себе опьянение на вину не влияет, но если докажут, что виноват, тогда да алкогольное опьянение возможно немного снизит выплаты.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.