"Мне узбекский таксист ближе, чем такой русский писатель"

[почитал срач] пойду-ка я спать, все шутки уже пошутили...

Что Лукьяненко, что Колясников (зергулио, не?) - клоуны на содержании у пидарасов.
И узбеки с таджиками не играют в этом никакой роли

> > цепной пес режима.
>
> Песной цёс.

Пёсный цес

> > Херасе теория. Однако замечу, что каждый охранитель все-таки мнит себя цепным псом режима.
>
> Слушай, я же помню, как ты выступал совсем с других позиций.
>
> Эволюция, она такая.

Не припомню, чтобы я выступал когда-то с позиции «безусловной защиты режима», если под ним понимать текущую власть. Некоторые «аспекты» этой власти защищать таки нужно, но это скорее исключения из правил, так что обобщать неуместно.
По мне так всякие олимпиадные говнометания в стиле «не поеду на олимпиаду под нейтральным флагом» куда больше тянут на дремучее охранительство

> > пропаганда даёт плоды. там выше была хорошая картинка из германии.
>
> Вот это-то и печально, я понимаю когда во время войны у населения радиоприёмники отбирали, сейчас же полно качественной информации, только кликай.

Э нет, не понимаешь ты глубины проблемы.
Раньше задача была проста - добыть достоверную информацию при информационном вакууме, а сейчас задача сложнее - отсеять достоверную информацию от терабайт информационного шлака, фейков и ложных целей. Прям как задача обнаружения ББ в облаке тяжелых и легких ЛЦ

> > Херасе теория.
>
> Это не теория, это определения.

«Охранитель - тот, кто охраняет что-н., сторонник старины; консерватор, реакционер.»

Вся они и охранители, и псы (мб в своих подсознательных мечтах) режима

> > "Кто в молодости не был революционером — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума"
>
> Я не был революционером и не стал консерватором.

Глупый и бессердечный :-)

> > Вся они и охранители, и псы (мб в своих подсознательных мечтах) режима
>
> Узбагойся, наконец. Цепными псами режима ст. о/у Гоблин в шутку называл и называет только сотрудников органов ВД и ГБ.

Ну а мы развили тему, чего нам?

>И они сами себя так в шутку называют. Они псы потому, что покусать могут, а цепные — потому что режим их на цепи держит и спускает на своих врагов.

Прям эти два персонажа отлично подходят под это определение - только в интернете

>А охранитель — он не пёс, он беззубая тварюшка, пердящая в лужу интернета или в СМИ, и на цепи его никто не держит, потому что покусать он при всём желании никого не сможет. Зубов-то у него нету.

Недооцениваешь ты роль информационной борьбы. А зря. Вотт только сегодня на симпозиуме вещали про нее как про ключевой элемент будущего общества.

> Вот буквально только что эти два буржуазных интеллигента принялись

Ты им делаешь много чести, называя буржуазной интеллигенцией. Вот я о чем

> национальный фактор фоновый.

Более того - там еще и расовый фактор

> Скажите, а вариантов других нет? Может быть больше строить?

Причем строить бараки. И колючкой огородить

> Или только уплотняться и в своих квартирах размещать?

Есть альтернатива - пойти подемпинговать на рынке труда и узбекам негде будет работать!

> > Причем строить бараки. И колючкой огородить
> > Есть альтернатива - пойти подемпинговать на рынке труда и узбекам негде будет работать!
>
> Непонятно что Вы написали и зачем.

Какой вопрос - такие и альтернативы

> > Какой вопрос - такие и альтернативы
>
> Если Вы не понимаете вопроса заданного другому человеку - не пытайтесь его комментировать, умнее будете выглядеть.
>
> Еще 4,5 года назад писали популярные статьи типа: За три года Китай потребил цемента больше, чем США за 100 лет
>
> Сейчас можно найти информацию: Тем не менее Россия до сих пор входит в мировую десятку лидеров по производству бетона, ежегодно поставляя на внутренний и внешний рынок около 50 миллионов тонн материала. Лидером же остается переживший бесконечный строительный бум Китай — Поднебесная производит около двух миллиардов тонн бетона в год и почти в 10 раз обгоняет по этому показателю расположившуюся следом Индию. (на ноябрь 18 года)
>

> И я напомню вопрос: Скажите, а вариантов других нет? Может быть больше строить? Или только уплотняться и в своих квартирах размещать?
>
Отвечу тебе, воттовец с эльфийским мышлением - другиих вариантов при текущем строе, кроме тех, которые я предложил - нет! А смены строя в ближайшие годы не предвидится.

> Как несложно заметить - можно больше строить.

Несложно. Можно продолжать мечать - больше строить, меньше воровать, не оскорблять людей - и прочую эльфийскую херню

>И не как Вы спороли хуйню: "Причем строить бараки. И колючкой огородить", а нормальные каменные дома.

Это ты порешь хуйню. Строить бараки - вполне реальное предложение, ибо у гастарбайтеров, очевидно, нет денег на капитальное жилье. Андестенд?

Вот дальше ты продолжаешь долбить своим клювом резиновое дерево.

> Китай производит где в 40 раз больше цемента, чем Россия, хотя населения больше в 10 раз. Т.е. на каждого жителя в Китае производится цемента в три раза больше, чем на каждого жителя в России.
>
> И у меня для Вас вопрос: какого хуя в богоспасаемой не могут организовать строительный бум?

У меня к тебе встречный вопрос - а нахуя это капиталистам и их ставленникам? Это что, прибыль принесет? Ты в курсе про незаселенный города в Китае после такого бума? Кто оплатил это строительство?

> И у меня нет никаких сомнений в том, что в небогоспасаемой социалистической стране мы сможем производить цемента больше в 3 раза, чем сейчас и строить нормальные дома.
>
Давай, не останавливайся!

> При нормальном хозяйственном укладе мы все можем заработать и жить лучше. А при нынешнем укладе нихера не получится.

Ну вот и финал.

Спасибо, кэп! Ты просто хотел сказать, что при капитализме хорошее жилье менее доступно? Извини, я тебя не понял.

> Ну и в чем смысл Вашего комента? Мощно потедбулировать и подъебать?
>
> Практически под каждым словом можно подписаться, ну или наоборот Вас уже подъебать и потедубировать.
> У меня не эльфийское мышление, я трезво смотрю на вещи.
>
Если бы трезво смотрел на вещи - не задавал бы бессмысленных вопросов.

> И что там насчет незаселенных городов? Строительный бум не последние там пару-тройку лет, а где-то лет 10 - когда там разница между производством цемента в России и в Китае где-то около 40 раз. Ну т.е. где-то в 400 раз больше произвели. Ну т.е. у нас тут один условный город построили - а там таких условных городов практически 400.
>

Ты опять долбишь это дерево. Цель-то какая была у Китая?

> Вы желаете сказать, что несколько городов из этих 400 условных городов незаселены? Ну ок, это Очень Важное Дополнение. Продолжайте наблюдение за планетой.

Ага, желаю. Что из этого? Чем концептуально мое предложение строительства бараков отличается от твоего предложения следовать китайским практикам строительства городов? Ответ - только тем, что мое предложение, в отличии от твоего, при текущем строе в РФ, не является фантастическим (см. эльфийское мышление).

Какая предпосылка должна быть, чтобы строить новое жилье (для гастарбайтеров) в масштабах Китая? "Да все бльд просто ", пишешь ты в пояснениях, "всего-то сменить строй с капиталистического на социалистический."

Беги срочно к Орешкину с этим охуенным планом - он как раз НеДимону придумывает рецепт экономического чуда.

> Я отомстил и неплохо на этом заработал. Сложно сказать, что ты понял.

Расскажи подробнее, в чем заключалась твоя месть и какой с нее тебе был гешефт?

> Товарисч, у меня для Вас плохие новости: нисподиванка в том, что я нигде не предлагаю следовать китайским практикам строительства городов, Вы спорите не со мной, а со своими голосами в голове.

Я вообще ни с кем ни спорю, если ты не понял

> Попробуйте занести пруфы в студию, сообщить что Вы готовы ручаться, скажем, левой рукой, что я предлагал строить жилье в масштабах Китая, и это следует из таких-то слов.

Какие пруфы, какой левой рукой? Ты бред несешь бессвязный и неинтересный, тебя даже троллить скучно. Давай, не хворай

> Я их политкорректно назвал говном нации, вот я о чём.

Ну, говном так говном

> > Ты будешь удивлен, но вес будет больше у килограмма кирпичей :-)
>
> А мы покупаем или продаём?

Мы взвешиваем!

> Предположим, что перечитал. Теперь я должен согласиться с Вашим бредом, или таки есть возможность с Вашим бредом не соглашаться?
> И что я надолбил в китайской теме? Показал сколько Китай и Индия производят цемента? Ну а дальше Вы такой:
> [Он назвал меня рыбкой, рыбка значит пиранья. Пиранья значит зубастая. Зубастая значит собака. Собака значит… Граждане, да он меня сукой обозвал!]
>
> Бггггг.

Бля, успокойся уже, никто тебя не трогает. Подсохни, так сказать :-)

> > А что, говно - не политкорректно? :-) жаль...
>
> Ты не поверишь! Так что если увидишь, что я написал о ком-то «буржуазный интеллигент» — знай, у меня это всегда в трактовке В.И.Ленина.
>

Главное, не забывать смывать за собой буржуазного интеллигента!

> Да, бытовая, когда эти понятия используются как синонимы. В физике - это разные понятия
>
Высокая культура быта должна быть!