> Поэтому я не понимаю какого черта ноунейм в рейтинге так высоко, да еще и с неоднозначными цитатами.
Он манипулятор и пиздабол.
Рейтинги может и субъективны, но пиздабол заслуживает называться пиздаболом за свое пиздабольство.
> Возьмите «Капитал» Маркса, в чём его главная манипуляция? Он рассказывает о том, какой вредоносный производственный капитал: эксплуатация рабочих, добавочная стоимость, капитал. То есть, капитал в смысле завода, вот она главная эксплуатация. «Давайте разрушим заводы, давайте разрушим промышленность» — вот какой посыл оттуда идёт, или возьмём её под рабочий контроль.
(пиздабол и манипулятор)
> А какой капитал самый вредоносный, мы уже можем сказать сегодняшнего... Банковский. У Карла Маркса ни слова про это,
(пиздабол)
> потому что Карл Маркс жил в Лондоне, к нему приставили Фридриха Энгельса, приставили, чтобы кто-то финансировал Карла Маркса. У него семья была большая, кормить надо, эмигрант и он тридцать с чем-то лет прожил в Лондоне. На какие деньги? На то, что он писал в газетах? Вы понимаете, что это всё очень… А «Капитал» стал знаменитым уже после его смерти, и тоже согласитесь, это не бестселлер.
(тут пиздабольство условия жизни Маркса и роль Энгельса)
> Вот это и есть результат деятельности Карла Маркса. За это ему платили зарплату. Он жил в Лондоне. Большую часть жизни он прожил в Лондоне. К нему приставили специального товарища под именем Фридрих Энгельс, который – так, чуть-чуть пописывал – его главная функция была выдавать Карлу Марксу деньги на его труды.
г-ну Клёсову предъявили вполне конкретную критику тут:
[censored]
Если г-н Клёсов удосужился на нее аргументированно ответить, буду рад почитать.
Надеюсь ты, как его сторонник, не откажешь мне в просьбе изучить его ответ на критику?
> Он манипулятор и пиздабол.
> Рейтинги может и субъективны, но пиздабол заслуживает называться пиздаболом за свое пиздабольство.
Я человек далёкий от теории марксизма-ленинизма просто потому что рос в стране, где новая власть выпиливала всё чуждое ей из школьной программы. Но я стараюсь мыслить критически и не верить в интернетах никому пока сам не ознакомлюсь с первоисточником. Возможно мне стоит будет почитать Маркса, но не в ближайшей перспективе. Поэтому я приму твою точку зрения. Плюс у меня было неверие к статьям старикова раньше. Спасибо за ссылки и что не поленился написать пост с разъяснениями.
> ты уже наговорил сам. Хуй знает, как ты потом это конвертируешь, но пока что ты на охуенно тонком льду.
Да, наговорил)))))))))))))) За мной уже киллеры выехали? Неужели нельзя ко всему относиться чуточку проще и взрослее чтоли? Если ты не готов терпеливо объяснить человеку, который не в теме, зачем вообще вступать с ним в диалог?
> Да, наговорил)))))))))))))) За мной уже киллеры выехали?
Булата помнишь?
> Неужели нельзя ко всему относиться чуточку проще и взрослее чтоли?
Уже нет. Не то время. Всё ускоряется. Вам взрослым не понять.
> Если ты не готов терпеливо объяснить человеку, который не в теме, зачем вообще вступать с ним в диалог?
Правило форума: на 1 пишущего 10 читающих. Мне нужно было услышать и продемонстрировать весь расклад. У меня получилось
А что ты ожидаешь на свои угрозики в интернетиках? Я задал в топе однозначный вопрос. И как оказалось ты не способен был дать на него ответа и тратил время на свой детсад с доказыванием кому-то в интернете что я какой-то не такой.
> А что ты ожидаешь на свои угрозики в интернетиках?
Я тебе угрожал?
> И как оказалось ты не способен был дать на него ответа и тратил время на свой детсад с доказыванием кому-то в интернете что я какой-то не такой.
Переход на личности, очень аргументированно.
Почему бы не опровергнуть товарищей организаторов ВРАЛ, а не передергивать на личности?
Опровергалка не отросла?
> «Науки придумали прямые предки глобалистов. Пол Фейрабенд убедительно доказал, что просветители — и особенно Галилео Галилей — все свои опыты подделали. Наука основана на пиаре, внушении и подделках. Наука без религии мертва». (Источник цитаты: Поп-культура и знаки времени. СПб.: Амфора, 2005. С. 265.)
> «Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится». (https://1-9-5-7.livejournal.com/56472.html)
Клёсов - биохимик и когда полез в то, в чём не понимает, наошибался и получил заслуженную критику от тех, кто занимается антропологией профессионально.
Материалы Клёсова по антропологии не печатаются в уважаемых журналах, что как бы намекает. ( по крайней мере насколько я знаю)
> самодеятельная контора вешает кому-то "золотую малину".
не просто контора, профессиональные учёные, которые разбираются в своих областях.
> Вы схлестнитесь с Клёсовым в дискуссии, тогда и посмотрим. А то какой-то шоу-бизнес получается.
Вот именно, пусть для начала Клёсов нормально ответит на критику антропогенезу и посмотрим, что ответят они, не в дискуссии, а в ответных статьях должен идти спор.
> Савельева С.В.
Савельев тоже успешно номинировался на премию, но пока не срослось.
Так плевать, что он бегает и доказывает что СКРЫВАЮТ НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ, например на деньТВ, вот как плевать. (https://www.youtube.com/watch?v=AHwzG9cIM1M)
> если его экспертная оценка принимается доказательством в суде - это не журнальная возня, это серьёзно.
Еще раз, как биохимика.
Вопросов как к биохимику насколько я знаю нет.
Вопросы появились, когда он начал нести херню и видеть заговоры.
> да причём тут ты? Это адресация к любителям попиариться за чужой счёт (организаторам т.н. "премии").
конкретно ты перешел на личности когда предложил помериться хуями.
Тогда зачем ты споришь с mar'ом? :)
Если mar всерьёз воспринимает такого человека, как автора процитированных тобой отрывков - с ним спорить бесполезно. Межушный ганглий для этого недостаточен.
Он еще других негодяев защищает - Старикова и Клёсова.
Я просто разъясняю в каких конкретно местах они негодяи и почему.
Скорее гражданин просто тролль.
Но вдруг приведенные ссылки и цитаты кому нибудь будут интересны.
То, что ангдосаксы были причастны к революции... не берусь судить, причин было много, англосаксы совсем не первую скрипку играли, тут Стариков разгоняется. По поводу марионетки Гитлера, тоже загоняется. Хотя тут англосаксы сильно нам погладили, если бы они планомерно не вели политики по страхованию и в первую мировую войну нас с Европой, и во вторую мировую войну, Гитлер может быть и не решился напасть на СССР. В любом случае, Стариков в этих книгах много интересного пишет. Давать за это ему какого то врала - не верно. Хиппи и панки... да, это разработка спецслужб, скорее СШАшных, не британских, но, думаю, нашлы и там отметились.
Не, таких упоротых в реальной жизни сейчас как говна за баней - клёсовцы, всякие долбославы и прочие плоскоземельцы. Кстати, это и не гражданин вовсе, а гражданка.
Итого, по существу у него нихуя, а про "бы" у него интересно.
Так может проще про попаданцев читать, они хоть на научность не претендуют, в отличие от пидараса-Старикова.
Сейчас, сейчас
Он манипулятор и пиздабол.
Рейтинги может и субъективны, но пиздабол заслуживает называться пиздаболом за свое пиздабольство.
> Возьмите «Капитал» Маркса, в чём его главная манипуляция? Он рассказывает о том, какой вредоносный производственный капитал: эксплуатация рабочих, добавочная стоимость, капитал. То есть, капитал в смысле завода, вот она главная эксплуатация. «Давайте разрушим заводы, давайте разрушим промышленность» — вот какой посыл оттуда идёт, или возьмём её под рабочий контроль.
(пиздабол и манипулятор)
> А какой капитал самый вредоносный, мы уже можем сказать сегодняшнего... Банковский. У Карла Маркса ни слова про это,
(пиздабол)
> потому что Карл Маркс жил в Лондоне, к нему приставили Фридриха Энгельса, приставили, чтобы кто-то финансировал Карла Маркса. У него семья была большая, кормить надо, эмигрант и он тридцать с чем-то лет прожил в Лондоне. На какие деньги? На то, что он писал в газетах? Вы понимаете, что это всё очень… А «Капитал» стал знаменитым уже после его смерти, и тоже согласитесь, это не бестселлер.
(тут пиздабольство условия жизни Маркса и роль Энгельса)
> Вот это и есть результат деятельности Карла Маркса. За это ему платили зарплату. Он жил в Лондоне. Большую часть жизни он прожил в Лондоне. К нему приставили специального товарища под именем Фридрих Энгельс, который – так, чуть-чуть пописывал – его главная функция была выдавать Карлу Марксу деньги на его труды.
"чуть-чуть пописывал" - отдельно охуенно