> Тоже считаешь, что революцию организование западные спецслужбы?
Вполне вероятно. Но как минимум, не без их участия.
> Или может быть "третья цитата" это про развал СССР?
Третья цитата про революционную катастрофу (а это именно катастрофа, такое количество жертв), а также развал с помощью спецслужб. Разве не они дергают за ниточки олигархов, министров, презиков? Или мы живем в другой вселенной, где перевороты не совершаются?
А что ты не возражаешь по поводу второй цитаты? Ведь он и за нее тоже в рейтинге. Считаешь что не запад гитлера создал, а гитлер создался сам как реакция на коммунизм в Европе?
Тыж понимаешь что сейчас документы ливийского переворота не добыть при наличие интернета даже. Какие же документы ты хочешь увидеть? Есть принцип - смотри кому выгодно. А что вышло в итоге, это совсем другая история.
> Хуяссе тебя переклинило.
Я не понимаю просто что он делает в том рейтинге, да еще так высоко.
> Запад создал Гитлера не против России.
Ну а для чего же тогда? Зачем бриташкам нужна была сильная Германия?
Про первых не слышал, про второго слышал тут на вотте и собственно с его сайта когда-то попал сюда, а еще был Дмитрий Беляев.
А в чем собственно их отличие от любых современных "историков" и "политиков"? Мне интересно что он такого натворил что прям в рейтинге так высоко. Разве они более опасны чем популярные блогеры, ведущие различных программ с гораздо бОльшим числом подписчиков?
Россия существовала до СССР, а также вроде входила в состав СССР и являлась его ключевым центром и точкой опоры. Причем тут послерейховое устройство Германии? Ты вообще о чем?
> Я не коммунист, но в таких вещах разбираюсь.
А мне вот некогда страдать херней и разбираться в тонкостях терминологии, в политических играх, в разборках какой блогер круче и коммунистичнее чем остальные. Поэтому я не понимаю какого черта ноунейм в рейтинге так высоко, да еще и с неоднозначными цитатами. Ладно бы он утверждал что Луна врезалась в Землю или призывал верить в макаронного монстра. Ну или что Сталин ел детей на завтрак.
> Он манипулятор и пиздабол. > Рейтинги может и субъективны, но пиздабол заслуживает называться пиздаболом за свое пиздабольство.
Я человек далёкий от теории марксизма-ленинизма просто потому что рос в стране, где новая власть выпиливала всё чуждое ей из школьной программы. Но я стараюсь мыслить критически и не верить в интернетах никому пока сам не ознакомлюсь с первоисточником. Возможно мне стоит будет почитать Маркса, но не в ближайшей перспективе. Поэтому я приму твою точку зрения. Плюс у меня было неверие к статьям старикова раньше. Спасибо за ссылки и что не поленился написать пост с разъяснениями.
> ты уже наговорил сам. Хуй знает, как ты потом это конвертируешь, но пока что ты на охуенно тонком льду.
Да, наговорил)))))))))))))) За мной уже киллеры выехали? Неужели нельзя ко всему относиться чуточку проще и взрослее чтоли? Если ты не готов терпеливо объяснить человеку, который не в теме, зачем вообще вступать с ним в диалог?
А что ты ожидаешь на свои угрозики в интернетиках? Я задал в топе однозначный вопрос. И как оказалось ты не способен был дать на него ответа и тратил время на свой детсад с доказыванием кому-то в интернете что я какой-то не такой.
Сейчас, сейчас
Что в них не так? Вот мне оно не показалось враньём, скорее вероятным сценарием