В пену

В МЧС дали советы по отпугиванию агрессивных собак

russian.rt.com — В МЧС России рассказали, как следует действовать, чтобы отпугнуть агрессивную собаку, готовую к нападению, и что делать при укусе животных. В случае укуса животного рекомендуется промыть рану перекисью водорода или большим количеством воды и смазать края йодом, после чего наложить чистую повязку. Необходимо также выяснить, привита ли собака от бешенства, посетить ближайший травмпункт и проинформировать о случившемся полицию и санитарные службы.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 05:56 05.10.2019

47 комментариев | 45 за, 0 против |

13666 »

#1 | 05:58 05.10.2019 | Кому: Всем

ППЦ, советы.

У меня с гаражей стая в три головы набегает на детскую площадку - помойку похавать, старушенции опять же подкармливают. Мамки в ужасе, я как идиот (как отец-идиот, ребенку полтора) с ножом за ними должен бегать...

ГДЕ ОТСТРЕЛ???

Под Истрой мужик беременную бабу еле отмахал и сам погиб, так даже поймали - и отпустили...

rahs »

#2 | 06:11 05.10.2019 | Кому: Всем

Чсх, про владельцев собак ни слова. Напала собака - разбирайся сам

Джо »

#3 | 06:12 05.10.2019 | Кому: Всем

> Необходимо также выяснить, привита ли собака от бешенства...

- Ты куда так бежишь?
- Да вот, понимаешь, собака меня укусила бродячая. Хочу догнать её и спросить, привита ли она от бешенства?

Antic »

#4 | 06:15 05.10.2019 | Кому: Всем

Одиночная собака крайне редко лезет на человка, разве что совсем дурная. Зато вот стаями они довольно агрессивно охраняют «свою территорию», точнее, то, что они сами считают таковой территорией. А от стаи даже в три головы отбиваться мягко говоря непросто.

Моё сугубое IMHO -- отлов и усыпление либо отстрел, причём УПОЛНОМОЧЕННЫМИ службами, без вотт этого всего догхантерства на местах. Никаких полумер в виде отлова, стерилизации и выпуска обратно, это сибурде в чистом виде, численность и агрессивность стай от этого не меняется, а должна резко сокращаться.

Диким и одичавшим собакам в городе не место! Город создан для человеков и застроен человейниками, а не собачьими будками!

Antic »

#5 | 06:18 05.10.2019 | Кому: rahs

> про владельцев собак ни слова. Напала собака - разбирайся сам

Хозяйские собаки нападают только если плохо воспитаны. Основная масса нападающих -- это дикие и одичавшие собаки, сбивающиеся в стаи и охраняющие «свою территорию», точнее, то, что они сами считают таковой территорией. Насколько я понял, в исходной статье (да, я сходил по цынку!!!) речь именно про вторых.

eneken »

#6 | 06:24 05.10.2019 | Кому: Всем

> ГДЕ ОТСТРЕЛ???

где обычно. у меня на фазенде стая бегала штук из 15, в сэс на звонок про то что у меня во дворе зоопарк ответили "шо мы за ними бегать будем?! выясните где у них места лёжки и сообщите, мы их там будем поджидать".

Antic »

#7 | 06:27 05.10.2019 | Кому: Всем

У нас на базе постоянно живут несколько собак -- прибились к сторожам. В стаю не сбиваются, у каждой свой участок. Сторожа их кормят, собаки в ответ РЕАЛЬНО помогают охранять территорию. Особенно по ночам, когда поголовье сторожей сокращается до дежурного минимума. Много раз облаивали нарушителей периметра.

Перед каким-то праздником приехала ветеринарка, аккуратно собрала всех собак, вывезли куда-то к себе на ветстанцию, выстирали от блох, накормили глистогонами, привили, чипировали, стерилизовали. И через пару дней всех вернули на свои места. НО! Это не одичавшие собаки, они всё-таки при человеках живут и даже служат. Ну, а что служба «на вольных хлебах» -- так, видимо, и среди собакенов есть свои хипстеры-фрилансеры, работающие за еду :-)

loisop »

#8 | 06:28 05.10.2019 | Кому: Antic

> Хозяйские собаки нападают только если плохо воспитаны.

Поправка: Хозяйские собаки нападают только если плохо воспитаны [хозяева]. Среди них мудаков - 90%. И еще 5% - редкостных мудаков. (Впрочем, как и в любой другой произвольно взятой группе людей). Как-то так..

Antic »

#9 | 06:35 05.10.2019 | Кому: eneken

> у меня на фазенде стая бегала штук из 15, в сэс на звонок про то что у меня во дворе зоопарк ответили "шо мы за ними бегать будем?! выясните где у них места лёжки и сообщите, мы их там будем поджидать"

У меня рядом с городским домом на аллее жила стая. Я устал ходить кругами по телефонам разных служб. Упёрся в то, что непосредственным ответственным за отлов/отстрел является наш местный муниципалитет. Дозвониться туда нереально, попасть к ним в приёмые часы ещё менее реально, так как надо отпрашиваться с работы. А вотт уже муниципалитет должен нарисовать заявку в СЭС, и только после этого начнётся какая-то движуха. СЭС по заявкам физиков не работает (не знаю, как в других местностях, а конкретно у нас -- получилось вотт такк). Более, того, сама СЭС только организатор, в исполнители привлекаются специалисты из районной ветстанции.

Пока я этими кругами ходил, стая с аллеи в нашем муниципальном округе ушла в зелёнку в соседний округ. Дело заглохло.

trike »

#10 | 06:36 05.10.2019 | Кому: loisop

Соглашусь. Крайне трудно не считать мудаком того кто оставляет гавно на общественном газоне.

Antic »

#11 | 06:42 05.10.2019 | Кому: loisop

> плохо воспитаны [хозяева]

Одно другого не исключает. Просто перевоспитание таких человеков граничит с уголовной ответственностью. С собаками чуть проще, это всего лишь имущество. С плохо воспитанными хозяевами бороться крайне непросто, поэтому приходится бороться не с причиной, но хотя бы со следствиями.

См. случай чуть выше в #9 -- ещё до моих звонков местные жители как-то раскидали по аллее отравленный фарш. Стая этого не заметила, а вот три вполне воспитанные хозяйские собаки потравились, одну знал лично (и хозяина тоже) -- хорошая пся была. Просто попала под раздачу. И я ПРОТИВ таких стихийных решений. Но, увы, систематических решений, которые должны проистекать от соответствующих служб, я не вижу.

Ухум Бухеев »

#12 | 06:44 05.10.2019 | Кому: Всем

Если придут банкиры - я так и скажу, МЧС разрешил!

Beholder »

#13 | 06:50 05.10.2019 | Кому: 13666

> ГДЕ ОТСТРЕЛ???

Канул в лету вместе с кровавым совком. Раньше, например, сельсоветы выделяли специальных людей, когда появлялись стаи бродячих собак (насколько помню, в сельской местности это всегда было сезонно), люди грузились на Нивы и обнуляли поголовье охотничьими ружьями. Иногда среди одичавших попадались и отвязавшиеся вполне домашние собаки, захотевшие глотнуть воздуха свободы, но это были попутные потери. Ещё выходили разрешения на отстрел ворон, когда их становилось слишком дохера - каждый охотник мог по ним совершенно легально пострелять.

[снимает со стены гусли, берёт септаккорд]

То были дикие времена, когда варвары попирали права беззащитных зверушек. Эти времена помнят лишь саксаулы.

morda »

#14 | 07:17 05.10.2019 | Кому: Beholder

Знаю места где и сейчас так, только разрешения сельсовета не надо, от того все собачки добрые.

Walet »

#15 | 07:26 05.10.2019 | Кому: Джо

> Хочу догнать её и спросить, привита ли она от бешенства?

Спросить не прокатит. Надо у неё справку вытребовать с подписью и печатью!!!

vitaly.kul »

#16 | 07:30 05.10.2019 | Кому: Antic

> Просто перевоспитание таких человеков граничит с уголовной ответственностью.

Согласен. Часто, видя натуральных убийц без намордников, и не на поводке, по отношению к их хозяевам хочется стать фигурантом эпизода по статье, где про "повлекшие инвалидность".
Я- собачник. Мой большой кобель всегда на поводке. А вот гавно я за ним стал убирать только с осени 2015 года (почему - при необходимости разверну). Так вот , по состоянию на сегодня, у нас на районе гавно за питомцами убирают не менее трети владельцев собак. Именно с моей подачи, я первый начал. Знаешь, как это у меня получилось? Сообщаю : перелечивать взрослых людей в стиле "ну как же ж тебе не стыдно засирать, где живёшь" - до лампочки! Если мама с папой не привили вежливость, хуй ты чо, посторонний, сделаешь. А я, убирая, и отлавливая удивлённые взгляды друзей-собачников, всем своим видом, и словами , настойчиво, день ото дня, подводил их к мысли, что вот это-то как раз - нормально! Как утром зубы чистить. Результат - выше. Надеюсь, года через три убирающих у нас на районе будет большинство.
И вот какая интересная штука. В числе убирающих оказались те, на кого бы подумал в последнюю очередь. А вот поди ж ты! В целом, мой личный эксперимент показал, что положительный пример для окружающих - далеко не так уж бесполезен, как об этом принято судить среди тех, кто уверенно причисляет себя к "мыслящим 5%", а окружающих в массе уверенно полагая невоспитанными дебилами. Мысленно себя возвышать - оно всяко попроще, чем взять, и что-нибудь вокруг себя улучшить.

Skaalex »

#17 | 07:39 05.10.2019 | Кому: Всем

"-Не бойтесь собачку, она касьрированая
-Я вообще-то думал она кусаться будет..

Aleks3
надзор »

#18 | 07:50 05.10.2019 | Кому: Beholder

> выделяли специальных людей

обычных охотников

shadoff74 »

#19 | 07:51 05.10.2019 | Кому: Antic

> Хозяйские собаки нападают только если плохо воспитаны.

То есть чуть менее, чем все. Кто у нас воспитанием собак-то занимается, если даже на поводок ее в общественном месте взять и говно за ней убрать - душевных сил не хватает?

Antic »

#20 | 07:59 05.10.2019 | Кому: vitaly.kul

Я изначально не совсем про человеков говорил, а про плохо воспитанных собак. Не про причину (см. выше), а про следствие. Если собакен на людей не бросается, но срёт на газоне -- это не то следствие, с которым я буду активно бороться, я сам не собачник, и личным примером ничего показать не могу. Дочка за своей собакой всегда убирала и убирает, даже не на газонах, а и в разрешённых местах выгула.

Я про тех собак, которые атакуют людей. С дикими и одичавшими всё понятно, это охрана территории и борьба за кормовую базу, это просто возвращение дикой природы. Только в городе ей не место, и я против неё.

А хозяйские собаки, атакующие людей «просто так, потому что могут» -- явление отдельное, и тут у меня нет сколько-нибудь приемлемого варианта решения. В том же месте выгула, где дочка с Лилу ходят, была такая дурная собака Лиза. Хозяйка -- пенсионерка-похуистка, пару раз псю окликнет, да и всё. А собака докапывалась до каждого прохожего (там через сквер дорожки к остановкам, я там на работу ходил), хоть и не кусала, но облаивала весьма агрессивно и с короткой дистанции. В самый первый раз она внезапно подкралась ко мне со спины и гавкнула рядом с моими пятками -- я, честно говоря, слегка оробел, т.к. не видел и не слышал её. Зато потом я просёк, что собака дурная в хозяйку, но при этом ссыкло, реально она кидаться не будет, только облает. И включил игнор. В очередной раз собака, увидев меня, гавкнула издалека, но подбегать не стала -- ей не интересно пугать тех, кто не пугается. Ну, и пару раз я в ответ на неё как-то нарычал -- смывалась, поджав хвост.

При встрече с хозяйкой однажды высказал ей: «Свою дурищу держите на поводке! Здесь же дети ходят и прочие слабонервные старушки! Ведь в очередной такой закидон Вашу Лизу и пристрелить могут!», на что хозяйка ответила «Ну и х.й с ней!». Это диагноз, больше я не приставал. И, кстати, что-то давненько эту псину и эту хозяйку не наблюдаю, да и дочка тоже. Вероятно, псина таки всё.

Antic »

#21 | 08:02 05.10.2019 | Кому: shadoff74

> Кто у нас воспитанием собак-то занимается, если даже на поводок ее в общественном месте взять и говно за ней убрать

У нас -- практически все занимаются. Дурных собак единицы, и мы тут их всех знаем наперечёт. Но у нас тут почти деревня, тут все всех знают -- пока до магазина дойдёшь, раз десять с соседями и знакомыми поздороваешься.

Beholder »

#22 | 08:14 05.10.2019 | Кому: Aleks3

> обычных охотников

Ну можно и так: "специально выделяли".

vitaly.kul »

#23 | 08:18 05.10.2019 | Кому: Antic

> А хозяйские собаки, атакующие людей «просто так, потому что могут» -- явление отдельное, и тут у меня нет сколько-нибудь приемлемого варианта решения

Из того, что приходит в голову лично мне (основано на реальных событиях) - начать с вежливого, но настойчивого разговора с хозяином нетренированного четвероногого агрессора. Если разговор не принесет результата - купить травмат, при следующей агрессии расстрелять пса (если наглухо - не страшно), если хозяин начнет выебываться - дослать и ему (только не в голову). А потом обратиться за помощью к знакомому "господину полковнику", у которого пёс той же породы, что и у тебя - чтобы поспособствовал разрулить правовые последствия твоего деяния.
Да все я понимаю - не каждый, не у каждого, и.т.д.
Из травмата, если что, шмалял не я - друг, и в другом городе.

loisop »

#24 | 08:20 05.10.2019 | Кому: Antic

> местные жители как-то раскидали по аллее отравленный фарш. Стая этого не заметила, а вот три вполне воспитанные хозяйские собаки потравились,

Как это у тебя одновременно уживается в голове? Ну, вотт и собаки воспитанные, и жрут при этом разбросанное всякое. Это как?

vitaly.kul »

#25 | 08:27 05.10.2019 | Кому: Antic

> Но у нас тут почти деревня, тут все всех знают

Вот и у нас на районе все собачники знают всех. Перечисляю агрессивные породы наших собачников : алабай, две суки бордоского дога и один кобель, немцев - ёбом! , доберман (был. издох пару лет назад), кане-корса, южноафриканский бурбуль, ротвейлерша, тибетский мастиф, и, пожалуй, риджбек сука. Все под контролем адекватных хозяев, один немец и канюк - это вообще биороботы, а не собаки.

rahs »

#26 | 08:58 05.10.2019 | Кому: Antic

Среди хозяйских собак вообще не воспитанных процентов 90

vitaly.kul »

#27 | 09:02 05.10.2019 | Кому: rahs

95 !!!

Antic »

#28 | 09:49 05.10.2019 | Кому: loisop

> Как это у тебя одновременно уживается в голове? Ну, вотт и собаки воспитанные, и жрут при этом разбросанное всякое. Это как?

«Воспитанные» -- в смысле «лояльные к человекам», не рычат и не кусаются. А что они жрут всякое -- так я не собачник, чтобы в зоопсихологию и зоопедагогику вникать. Это ж изначально хищники, из них это до конца не вытравишь. Либо постоянно на поводке и в наморднике держать (тоже вариант), но тогда надо с ними отдельно заниматься «побегать» и «поиграть».

Вопрос не ко мне, вопрос к хозяевам. Я свою кочку зрения на «воспитанность» озвучил.

PS: Дочкина Лилу тоже воспитанная. Однако и срёт где припрёт (это не кошка, к лотку не приучишь), и жрёт чё найдёт, правда, на голос реагирует и «Фу! Брось каку!» понимает. Но тут не все такие.

Antic »

#29 | 10:00 05.10.2019 | Кому: rahs

> Среди хозяйских собак вообще не воспитанных процентов 90

Я не собачник и поголовье местных хозяйских не считал. Не менее пары сотен на три квартала, не учитывая всякую карманную чихуахуйню, этих без счёта. На все места выгула неадекватов -- менее десятка, причём не бойцовые, а, как правило, охранно-пастушьи (овчарки и производные от них). Есть охотничьи -- вотт они да, выдрессированы до состояния «биороботов», управляются с голоса, но у них и хозяева адекватные.

На парковке под окнами у охраны собак живёт-служит (см. выше #7 про базу -- тот же расклад). Пока на аллее тусовала дикая стая (см. #9), они постоянно пытались приходить выяснять отношения с этой собакой. Охранники притащили пневмат и начали гонять диких, иначе было бы гораздо печальнее. Посольку у меня это всё перед окнами, я и наслушася, и насмотрелся.

rahs »

#30 | 10:56 05.10.2019 | Кому: Antic

> неадекватов -- менее десятка

У тебя какое-то очень альтернативное понимание слова "воспитанный".

максимум 20 символов
надзор »

#31 | 11:02 05.10.2019 | Кому: Antic

> численность и агрессивность стай от этого не меняется, а должна резко сокращаться

От отстрела она тоже сокращаться не будет. На смену павшим будут приходить новые с соседних районов и из пригородов. Плюс отстрелом ты замечаешь старых лояльных собак, привыкших, что люди их кормят и гладят, на молодых и агрессивных, которые в отсутствие должного воспитания воспринимают человека как врага и конкурента.

Подход должен быть комплексным и экологически обоснованным. И главную роль в нем должно играть уменьшение кормовой базы.

Mistress »

#32 | 11:07 05.10.2019 | Кому: Всем

Умилительная идея строгим голосом сказать: "Фу! Стоять!" бродячим собакам, особенно если они уже такими родились.
Это как мигранту с ножом говорить: "Нет! Я не хочу секса!" и он типа уйдет.

Antic »

#33 | 11:22 05.10.2019 | Кому: максимум 20 символов

> От отстрела она тоже сокращаться не будет. На смену павшим будут приходить новые с соседних районов и из пригородов

Будет сокращаться. При условии, что отстрел или отлов+усыпление будут исполняться систематически на регулярной основе. В конце концов, после отстрела предшественников, очередная стая задумается, а так ли нужна ей эта небезопасная территория? А то вона Шарик с Жучкой туда ушли -- и не вернулись...

> Подход должен быть комплексным и экологически обоснованным

Именно. Только я не собачатник и не эколог, не ветеринар и не догхантер, я могу только «сигнализировать», как неравнодушный гражданин. А системности в реакциях не было, нет и не предвидится, всем на всё поуху откровенно.

> И главную роль в нем должно играть уменьшение кормовой базы.

«Н-но, ч-чёрт возми, Холмс, КА-А-АК???»

Помойки залить бетоном? Отстреливать сердобольных бабушек-старушек, которые прикармливают «бедненьких-несчастненьких замёрзших-голодненьких»?

Так-то мы все всегда за всё хорошее и против всякой лютой хуйни. Только надо бы какие-то конкретные методы и методики предлагать. Догхантеры предложили своё видение решения, я с ним категорически несогласен, но прочие альтернативы глядятся сильно бледнее.

poruchik
надзор »

#34 | 12:09 05.10.2019 | Кому: Antic

> Но у нас тут почти деревня, тут все всех знают

Был надысь в Питере. С особым пристрастием заглядывал во дворики. КМК за 15 лет люди как-то договорились не жить в помойке: клумбочки, цветочки, граффити какое-то душевное. Деревня, в хорошем смысле слова, поднимает голову.

Antic »

#35 | 12:22 05.10.2019 | Кому: poruchik

У нас спальный район на северо-востоке. Если в карты умеешь, можешь заценить -- от пр. Науки до ул. Верности, от ул. Карпинского до ул. Руставели.

Упомянутая аллея от Верности до Науки, за спиной у Матери-Родины на Пискарёвском мемориальном кладбище, исполнена специально, чтобы монумент был на фоне неба и за её спиной не было архитектурных доминант. Рядом моя школа №184, я в этих кварталах родился, жил и выжил :-)

Между кладбищем и Меншиковским пр. -- тот самый сквер, где, в основном, с местными собачниками и встречаемся/-лись. По утрам они там выгуливаются и выгуливают, а я там мимокрокодил на работу. (Кстати, там белок дофигища, две семьи живёт, собакам в радость погонять их, белкам по приколу с деревьев подразнить собак -- все довольны и счастливы).

PS: Если ты в карты не очень, могу заскриншотить из 2ГИС.

Dmitrij »

#36 | 12:33 05.10.2019 | Кому: максимум 20 символов

>
> Подход должен быть комплексным и экологически обоснованным. И главную роль в нем должно играть уменьшение кормовой базы.

То есть отстреливать надо не собак, а бабулек. :)

Если серьёзно, полностью согласен. Бродячая стая живёт своей жизнью, им человек не добыча и не конкурент, они были бы рады нас вообще никогда не видеть. Лёжка у стаи обычно в гребенях, где потише, найти ещё постараться надо. А вот кормовую территорию в местах скопления людей им в большинстве случаев люди же и создают.

Dmitrij »

#37 | 12:36 05.10.2019 | Кому: Antic

> Помойки залить бетоном?

Не поверишь, но грамотная организация вывоза отходов сокращает популяцию грызунов, голубей и прочей нежеланной живности в разы.

Antic »

#38 | 13:01 05.10.2019 | Кому: Dmitrij

> Не поверишь

С вопросами веры сам знаешь куда обращаться :-)

> грамотная организация вывоза отходов сокращает популяцию грызунов, голубей и прочей нежеланной живности в разы

Я в курсе.

Было дело в Питере -- на дворовых помойках начали обильно кормиться чайки. Настолько массово, что отжали кормовую базу у ворон. Только есть одно но: вороны имеют некоторое подобие социальной организации, просто так всей толпой они шайки не бомбят, да и не срут на лету где не попадя. Чайки -- анархисты в самом плохом смысле этого слова, голый физиологизм и ничего кроме. Срут, орут и жрут прямо там, где живут.

Жилкомхозы помойками таки занялись. Кроме того, каким-то образом подсократили расплодившихся чайников. На помойки вернулись вороны. А чаек с тех пор они люто ненавидят и гоняют при каждом подвернувшемся случае.

Вру как очевидец, разумеется.

UPD: PS: Над нашими пенатами пролегает путь сокола, живущего (со всей семьёй) в парке Лесопилки, до его охотничьих угодий примерно где-то в Девяткино-Лавриках. Местные вороны решили наехать на реального посона, навязали ему воздушный бой. Я сидел на аллейке и ржал с ворон: они уступают соколу и в скорости, и в маневренности, из всех преимуществ -- только численное. Сокол сразу ушёл на вертикали, там вороны тухнут как задутые свечки. Он этих ворон просто застебал: рывок на скорость, вороны за ним веером. Он закладывает широкий вираж, вороны стягиваются к точке атаки. Он моментально либо в набор, либо в сброс высоты со сложенными крыльями -- вороны только клювами щёлкают вхолостую :-)

Потом, вымотав преследователей длительным бегством, набрал высоту, спокойно развернулся на боевой курс и ушёл.

Dmitrij »

#39 | 15:08 05.10.2019 | Кому: Antic

> UPD: PS: Над нашими пенатами пролегает путь сокола, живущего (со всей семьёй) в парке Лесопилки, до его охотничьих угодий примерно где-то в Девяткино-Лавриках. Местные вороны решили наехать на реального посона, навязали ему воздушный бой. Я сидел на аллейке и ржал с ворон: они уступают соколу и в скорости, и в маневренности, из всех преимуществ -- только численное. Сокол сразу ушёл на вертикали, там вороны тухнут как задутые свечки. Он этих ворон просто застебал: рывок на скорость, вороны за ним веером. Он закладывает широкий вираж, вороны стягиваются к точке атаки. Он моментально либо в набор, либо в сброс высоты со сложенными крыльями -- вороны только клювами щёлкают вхолостую :-)
>
> Потом, вымотав преследователей длительным бегством, набрал высоту, спокойно развернулся на боевой курс и ушёл.

Я как-то наблюдал над своим двором воздушный бой чаек против вороны. На соседней крыше чайки гнездятся. Когда в районе гнездовья объявилась ворона, на перехват поднялась дежурная пара чаек. Тут было всё наоборот, большая морская чайка уступает вороне в манёврености. Но в итоге ворону таки отогнали.

З.Ы. Чайки конечно твари те ещё, но красивые!

Antic »

#40 | 15:12 05.10.2019 | Кому: Dmitrij

> но красивые

Это они ещё на тебя с воздуха не отбомбились, наверное.

Dmitrij »

#41 | 15:26 05.10.2019 | Кому: Antic

> Это они ещё на тебя с воздуха не отбомбились, наверное.

Это не так просто! С чайками давно дело имею, Рига тоже морской город. Почти каждый год по двору офиса их слётки бегают, падают с соседних крыш и потом учатся летать по бразильской системе. Задача нетривиальная, ибо двор-колодец, стартовать надо почти вертикально. В этом году один погиб, не справившись с управлением убил себя ап стену. Один два дня у нас прожил, охрана его рыбой кормила. Потом приехали мусорщики, начали греметь контейнерами и он на стрессе вспомнил как летать. Другой попался хитрый, день перекантовался между машинами, а вечером, когда всё стихло, вышел на улицу и вдоль улицы потихоньку поднялся на уровень крыш. Дома один раз здоровенный птеродактиль утащил из остывавшей на подоконнике кастрюли с бульоном целую курицу. А самая большая колония у них на городской свалке. Я не орнитолог, но штук пять разных видов насчитал.

Chingiz »

#42 | 15:35 05.10.2019 | Кому: максимум 20 символов

Как, амурских тигров отстрелянных заместили другие амурские тигры, поголовье не убавилось?

BooldozErrr »

#43 | 16:24 05.10.2019 | Кому: Beholder

> Ещё выходили разрешения на отстрел ворон, когда их становилось слишком дохера - каждый охотник мог по ним совершенно легально пострелять.
>
> [снимает со стены гусли, берёт септаккорд]
>
> То были дикие времена, когда варвары попирали права беззащитных зверушек. Эти времена помнят лишь саксаулы.

Я, кстати, помню, как батя в деревне ходил по воронам стрелять, меня мелкого с собой брал. В лесничестве за одну воронью лапку выдавали один патрон. Соответственно, одна ворона = один патрон в плюс (если ты меткий стрелок). А можно было одним выстрелом по дереву, облюбованному воронами, сразу три-четыре вынести. Правда, при таком подходе подранков до фига получалось, но в нашем случае проще было, у нас цобачко - спаниель была.

максимум 20 символов
надзор »

#44 | 16:49 05.10.2019 | Кому: Chingiz

> амурских тигров отстрелянных заместили другие амурские тигры

Даже без учёта разницы экологических факторов есть одна существенная разница в поведении отстрельщиков. Тигров добывали, чтобы получить с них ценный трофей. Поэтому их целенаправленно искали, и выслеживали. Чем меньше тигров оставалось, тем ценнее становился трофей и тем больше сил и средств прикладывали охотники к поиску.

Собак же стреляют, чтобы уменьшить "видимую" численность в конкретном месте. Поэтому, чем меньше собак будет видно на районе, тем меньше сил и средств к их уничтожению будут прикладывать отстрельщики и популяция быстро восстановится.

Слово "видимая" тоже не просто так взято в кавычки, так как под раздачу не будут попадать беременные и кормящие самки, которые прячутся во всяких подвалах, развалинах, и др. труднодоступных местах. Поэтому интенсивные меры по отстрелу бродящих собак на улицах приводят не к уменьшению, а лишь к омоложению поголовья.

Chingiz »

#45 | 17:08 05.10.2019 | Кому: максимум 20 символов

Конечно. Именно поэтому в тех районах где собак отстреливают, их нет, а в тех, где на это забивают - они жрут людей.

maximax »

#46 | 19:57 05.10.2019 | Кому: Всем

Петарды здорово помогают шугать бродячих собак. В машине всегда имею. Недавно возле супермаркета стая( 4-5 псов) напала на женщину с девочкой, а я как раз парковался. Бросил одну за другой две петарды. После первой замерли в непонятках, а после второй их как ветром сдуло

Scolot77 »

#47 | 21:11 05.10.2019 | Кому: Antic

Как говорится, тема сложная, но не скучная.) Уполномоченным службам насрать, пока кто-то не сдох. Причём не важно, человек или собака.. Догхантерство не на пустом месте появилось. Защищать себя и свою семью приходится самим, других вариантов пока что нет.(

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить