Итальянская забастовка медиков Петрозаводска

> Они выбирали фабзавкомы или профсоюзы и через них решался контроль. Ничего плохого в том, когда руководители или производственная бюрократия отчитывались перед фабзавкомами за проделанную работу не было. Все только шло на пользу и страна стремительно развивалось.

правильно, после революции. И заводы эти принадлежали государству рабочих и крестьян т.е. руководство отчитывалось перед хозяевами -акционерами. Так и сейчас происходит то же самое. Только рабочих среди этих акционеров нету. С какого перепугу тогда будет рабочий контроль? Восстанавливайте собственность и контролируйте.
Можно конечно создавать всяческие профсоюзы но хозяева всегда найдут способы продвинуть во главу профсоюзов того кого нужно.
Да даже если рабочие действительно сами изберут профсоюз, самых честных и неподкупных, - все равно найдутся рабочие которые будут уверены что там одни твари продажные и смогут это аргументировать.
В советское время председателей профкомов вообще фактически назначали а рабочих никого особо не спрашивал. "есть мнение- кто за?- единогласно-досвидания" И правильно делали потому как всегда есть недовольные которые будут всех баламутить.
Что собственно в 89-90 году и произошло. Почитайте решения стачечных комитетов 89-90годов - это просто праздник какой то. Самое интересное что практически теми же словами. "все развалили - все гибнет- надо спасать - только частник может спасти - будем добиваться".
Про независимые профсоюзы и рабочий контроль тоже на каждом митинге кричали.

И еще. Власти глубоко наплевать по поводу идеологической окраски - перекрасятся в ту что более выгодно и все равно править будут. А вот бунта действительно боятся потому как может вылезти совершенно неожиданный персонаж типа Кромвеля или Наполеона и тогда начнут резать всех. Заклятые друзья вокруг тоже мимо не пройдут.
Вот повезло нам в гражданскую войну что Ленин победил. А если бы троцкий? Или колчак? В Англии тоже подобное при Кромвеле было так там 20 лет друг друга резали пока все устаканилось.

> Заводы рабочим принадлежали не просто так. Они перешли под рабочий контроль в ходе острой забастовочной борьбы. В феврале 17 -го рабочие сами явочным порядком установили 8-часовой рабочий день.

офигеть. Это значит царь отрекся изза того что рабочие бастовали?

Забастовки в феврале были одним из инструментов для отречения которые использовали родзянки и алексеевы. И не удивлюсь если они сами этим забастовкам и способствовали.И о том что царя войска не поддержат они тоже заранее договорились а Николай узнал об этом последним. То есть типичный заговор. Другой вопрос что заговорщики не удержали ситуацию в руках. Понятно что ни о каком Ленине и даже керенском они тогда не думали. С Кромвелем и Бонапартом было тоже самое.

А в условиях начавшегося бардака можно и семичасовой день установить, в чем проблема. Но если бы в июле победил корнилов то на этом бы все победы и закончились.

С большевиками кстати тоже пытались стачками и забастовками бороться в те же годы и в том же Питере. Как то не получилось. И это еще мелочи по сравнению с троцким который вообще предлагал трудовые армии.
В феврале 17года забастовки были нужны властям для свержения царя потому их и допускали. А большевикам они были не нужны и они очень быстро это популярно обьяснили.

При пиночете тоже как то с забастовками не сложилось.
Да далеко ходить не надо. Для сноса советской власти понадобились забастовки и власть их организовала. В 93 году шли непрерывные забастовки, демонстрации и драки с милицией. Накал был такой что ваш ролик это детский сад штаны на лямках. А после октября все почему то заглохло.

вот не надо мне учебник истории СССР за 9й класс пересказывать.

> Вы не знаете хронологию событий. К февралю 17-го забастовочная борьба нарастала.

конечно нарастала и была эффективной. А в 18 году эффективность забастовок почему то резко упала. Агитаторы те же что в феврале, заводы и рабочие те же но власть поменялась и забастовки перестали работать. Странно да? Или это были неправильные забастовки? Когда царя свергали они были правильными а в 18 году стали неправильными. Царя же не большевики свергали а Ленин только в апреле приехал.

И в 89-91годах тоже самое. В 89-91 году забастовки работали прекрасно а вот в 92-93году хоть забастуйся, хоть ментов на демонстрации грузовиками дави - ничего не получается. Только октябрьского расстрела добились.
Классы говоришь решают? В 91году прекрасно все решали решали а с 92 года ничего решить не могут.

> В конце 80-х решил класс народившейся буржуазии, который ломал СССР 30лет. А КПСС предала рабочий класс, потому что от него отделилась и в результате сгнила и обуржуазилась.
> А 22 с'езд в 62 году отменил диктатуру пролетариата, заменив ее пресловутым "народовластием". Ленин указывал строго:либо диктатура пролетариата, либо дтктатура буржуазиии-середины нет. Тот кто этого не понял, политически настолько безграмотен, что его не то что на трибуну, а и на собрание пускать стыдно.
> Вышло так как и говорил Ленин. Отменив диктатуру пролетариата вСССР диктатура буржуазии не заставила себя долго ждать.

И что? в 91году забастовки работали, в 92году работать перестали. Рабочий класс тогда как раз был и честные коммунисты были и что впереди тоже было понятно. Почему же тогда ничего не получилось? Да потому что вместо того чтобы вести агитацию в войсковых частях и искать властные группировки вы убеждали друг друга. В 93году людей на улицы вывели и их расстреляли.

То что вы пишите это не агитация а междусобойчик. Разговариваете между собой на своем языке и убеждаете друг друга. Это называется "начетничество". "марксизм-ленинизм верен потому что он правильный".
Если вы хотите убеждать и агитировать других то вы должны знать логические построения и аргументы врагов лучше чем враги, искать в них слабые места и обходить ловушки. Аргументы и язык агитации тоже должны быть простыми как велосипед.