Константин Семин: Революция, здравствуй!

>
> Большевики его "приватизировали", потому как он чётко ложился в марксизм, выросший из понимания первопричин реальных проблем, а не потому, что они по ситуации подгоняли свою платформу под наиболее многочисленные группы населения.

Не знаю. Я не стала бы сбрасывать со счетов и второй вариант, как довольно существенный. Ленин - не дураком был и в пропаганду умел как мало кто, а уж с оценкой текущей ситуации и умением быстро под нее подстраиваться - так вообще гений, поэтому он наверняка это учитывал, когда объединялся с эсерами. Я не утверждаю, что этот фактор был решающим, но немаловажным - уж точно. Потому что власть надо было брать, а взять ее без поддержки крестьянства в тот момент было бы просто невозможно, какие бы политические подоплеки и идеи не были бы - и упускать момент тоже было нельзя.
Поэтому я считаю факт союза с левыми эсерами, "Декрет о земле" и дальнейший перехват у них крестьянского электората - одним из самых важных и гениальных решений того времени.

> Если посмотреть на то, что случилось в конце концов в СССР

А если бы большевики в 1917 не объединились с эсерами ради тех самых минутных интересов, то, возможно, никакого СССР вообще бы не было.

Рассуждать о прошлом и мыслях тех, кто тогда был, можно сколько угодно, ты все равно останешься уверен в том, что Ленин и некие "большевики старой закалки" с начала и до конца стояли на однозначных позициях, никак не меняя и не подстраивая марксистскую теорию под текущие запросы и нужды, я же буду считать, что такие, безусловно, были, но не они остались у руля новой зарождающейся власти надолго - скорее, они не смогли смириться с соглашательством и ушли в радикальные течения хотя бы на какой-то период (вполне возможно, разочаровавшись в них, вернулись потом).

Кстати, посчитай как-нибудь на досуге, если не лень будет, этих большевиков старой закалки конкретно поименно, потом посмотри, кто из них когда присоединился к движению и отсей тех, с кем потом расстались в том числе потому, что внезапно их идеалы оказались расходящимися от оставшихся, а некоторые так вообще перешли на противоположную сторону, пытаясь искоренить то, что они когда-то поддерживали, а еще тех, кто был расстрелян, посажен или хотя бы достаточно серьезно под следствием, что означает утерю определенного доверия товарищей к их воззрениям - интересно, наберется ли оставшихся на заполнение обеих рук или даже пятерни будет много?.