Очередной упырь осужден на пожизненное

> > Согласно Данте, душа таких упырей в 9-м круге ада еще при жизни.
>
> Бога - нет.

Че ж они резко начинают в него верить, получив пожизненное и отсидев пару лет на о Огненном?

>Убитого ребенка - не вернуть, она теперь не проживет свою жизнь.
>А сей урод будет баланду жрать.
>
В Белоруссии его бы приговорили к вмн и расстреляли. Было бы справедливее? Если да, то какой вообще смысл в пожизненном заключении для таких упырей?

> > В этом и смысл - осознав тяжесть содеянного (допустим, через религию) - начинаются «душевные страдания»
>
> Достоевщина, блядь, какая-то. Вот, он - пиздострадалец на зоне. Хорошо. А ребенок и другая женщина - ничего не чувствуют вообще: их тупо уже нет. Как - такое?
>
> Похуй, на его страдания. Не, ну тебе - возможно и не похуй, не знаю.

Ты опять не понял - я про то, как религия должна заставить его еще больше страдать в этом заключении. Иначе толку от этого пожизненного? Ведь не предполагается, что он исправится и выйдет. Если нет возможности заставить его страдать - надо сразу стрелять. А так хоть помучается, попы внушат ему чувство вины

> > В твоей парадигме - нахуа тогда людей в тюрьму сажают?
>
> Не в моей. Сажают их, чтобы изолировать от общества - в качестве наказания. Вот, это сюрприз, так сюрприз, правда??

Абсолютно бессмысленно просто_на_время_изолировать от общества преступника, не ожидая, что заключение даст ему урок - не нарушать. Это же очевидно, правда?

> > Ты не ответил на вопрос.
>
> А разве, там был вопрос? Или, это были чисто риторические рассуждения от тебя? Это ты тут решил: что изоляция сама по себе - не является наказанием и сдерживающим фактором.
>
Сама по себе для человека не является наказанием - только ее психологический фактор. Ну, если только тебя не сковали. Где ошибка?

> Кстати, такое - тоже есть. Например, культура "воров" - рассчитанная на терпимое пребывание в местах заключение.

Ага, тут уже заметка была здравая, что для «воров» тюрьма- дом, а воля - командировка. Это к твоему тезису выше про изоляция= наказание

Я поясню свою позицию подробнее - если ты садишь человека в тюрьму, тем более на время, выпускать его есть смысл только в том случае, если он «исправился» (т.е. что-то поменялось в психике). Иначе его нужно или убивать, или изгонять. А в психике что-то меняться будет только при наличии «обучения»

>Даже, если им там не подают крабов и не приводят блядей (что, по нынешним временам, не всегда удается пресекать).
>

Так тюрьма же часть общества. А при капитализме все продается - это ж его базис

> Именно поэтому, на мой взгляд, адекватная норма наказания для многократного рецидивиста - высшая мера.
>
Если нет механизмов загнать его психику при жизни в «ад» - то да. Гуманизм, ага.