Нельзя оставаться в стороне

НЕЛЬЗЯ ОСТАВАТЬСЯ В СТОРОНЕ

Медведев говорит об отмене Декрета Совета народных комиссаров РСФСР от 1917 г. «О восьмичасовом рабочем дне»

Де-факто у нас и так уже многие работают далеко не 8 часов, но буржуазии необходимо зафиксировать это де-юре, и это результат не только воли правящего класса, это результат почти полного отсутствия позитивного противодействия со стороны рабочего класса.
И таким реальным противодействием являются не протесты или митинги против, а позитивная реальная борьба ЗА 6 часовой рабочий день в каждом трудовом коллективе посредствам забастовочной борьбы и закреплением её результатов в кол. договоре.

Даже если вам кажется что 6 часовой рабочий день это фантастика, за него всё равно необходимо бороться, хотя бы для того чтобы он не стал 10 или 12 часовым, именно отсутствие такой активной борьбы рабочего класса за свои интересы и создаёт все условия для продвижения капиталистами антинародных законодательных инициатив!

Сейчас объективно только Рабочая партия России отстаивает интересы рабочего класса, в том числе и в сфере организации рабочего класса на борьбу за 6 часовой рабочий день, поэтому если вам небезразлично что происходит в вашей стране, вам не всё равно что будет с народом этой страны, а ведь именно трудящийся, рабочий человек составляет большинство и основу этого народа, вам уже нельзя спокойно наблюдать за тем что происходит, вам необходимо помочь борьбе рабочего класса за свои интересы, ведь они отражают интересы большинства, интересы не только рабочих, интересы всех трудящихся, даже интеллигенции и как ни странно даже мелкой буржуазии.

Спасение России в руках рабочего класса! Хочешь помочь Родине?
Узнай как это делать с научной точки зрения в Красном Университете и действуй вступив в Рабочую партию России.

Пётр Вячеславович Крутилин, член Рабочей партии России

Глава партии - С'езд партии. На нем выбирается ЦК, который осуществляет на период между с'ездами управление партией. О каком мощном деде ты говоришь я не понимаю.

Не понял вопроса. При чем тут голосование?

> А на кого можно посмотреть из тех, кто не оказался очередным мощным дедом?

Пока никого, представляющего хоть какую-то политическую силу. Говорить они все горазды.

> А тут что важнее - как голосуют или как считают?

Голосуют так: при любом (!) голосовании большинство голосующих должны составлять рабочие. Голосование в ЦК - аналогично. Например, всего присутствует 15 человек, из них рабочих - лишь пятеро, остальные - интеллигенты (специалисты и служащие). Голосуют пятеро рабочих, и лишь четверо интеллигентов. Такие авторитетные в партии люди, как профессор Попов, профессор Огородников, и т.д. обычно не голосуют.

Может быть, а может не быть. Это вообще не разговор. Надо доказывать и говорить конкретно.

> Надо доказывать и говорить конкретно.

Вот, правильная мысль. Как говорится, подождем. А то один коммунист был, так он оказался королём колхоза и миллионером)

> Что могут наголосовать рабочие, если у них детей надо поднимать здесь и сейчас, а коммунизм еще когда будет? Не воспользуются ли этим люди с хорошими лицами и желающие помочь рабочим с решением их бытовых проблем?

Тут будет уместно сравнить ситуацию с тем, как обстоят дела в википедии:
"Википедия — не эксперимент в области демократии
Википедия — не эксперимент в области демократии или какой-либо другой формы политической организации общества. Основным способом достижения консенсуса является обсуждение, а не голосование и не произвол отдельно взятых администраторов. "

Аналогично и с партией рабочего класса - никакой гарантии и/или волшебного механизма, защищающего партию от деградации нет, да и не может быть.

Вопросы классовой борьбы решаются борьбой. А борьба она на то и борьба, что в ней можно проиграть.

> Тут будет уместно сравнить ситуацию с тем, как обстоят дела в википедии:

Там вроде доказанный факт принятием модераторами политизированной и зачастую русофобской версии правок. Ты правда веришь в демократию? Возможно я ошибаюсь, но в СССР провозглашали диктатуру пролетариата, но никак не демократию народа. Со временем это дало свои плоды, когда рабочих все меньше и больше "народа" во власти. Потому что рабочим некогда играть в демократию, у них работа. Я может неправильно понимают все эти диванные теории, но жизнь научила искать "кому выгодно" везде.

> Мы же говорили о внутрипартийной демократии. И внутри партии никакой "власти народа" тем более не может быть (и не бывает в действительности). Но ленинский принцип демократического централизма должен быть обеспечен.

Насколько я помню, демократию внутри партии контролировала общественность. Любой имел доступ к СМИ и мог выссказать свою оценку. А теперь доступ к СМИ для разоблачения мощных стариков не только лишь все могут.

>
> Это не так. Более того, это то, на чём настаивали меньшевики, а затем троцкисты, когда они потеряли поддержку рабочей массы.

А кто же тогда разоблачал плохих руководителей, бюррократов?