> А тут что важнее - как голосуют или как считают?
Голосуют так: при любом (!) голосовании большинство голосующих должны составлять рабочие. Голосование в ЦК - аналогично. Например, всего присутствует 15 человек, из них рабочих - лишь пятеро, остальные - интеллигенты (специалисты и служащие). Голосуют пятеро рабочих, и лишь четверо интеллигентов. Такие авторитетные в партии люди, как профессор Попов, профессор Огородников, и т.д. обычно не голосуют.
> Помнишь как Жуков разоблачал Берию по просьбе кукурузника? ЦК может состоять из прогнивших насквозь. Это не показатель
Голосование - лишь механизм. Вопросы классовой борьбы (в том числе - борьбы с обюрокрачиванием партии) решаются, как ни странно, в борьбе, в которой голосование - лишь форма, одна из форм. Но и форма тоже важна.
> Что могут наголосовать рабочие, если у них детей надо поднимать здесь и сейчас, а коммунизм еще когда будет? Не воспользуются ли этим люди с хорошими лицами и желающие помочь рабочим с решением их бытовых проблем?
Тут будет уместно сравнить ситуацию с тем, как обстоят дела в википедии:
"Википедия — не эксперимент в области демократии
Википедия — не эксперимент в области демократии или какой-либо другой формы политической организации общества. Основным способом достижения консенсуса является обсуждение, а не голосование и не произвол отдельно взятых администраторов. "
Аналогично и с партией рабочего класса - никакой гарантии и/или волшебного механизма, защищающего партию от деградации нет, да и не может быть.
Вопросы классовой борьбы решаются борьбой. А борьба она на то и борьба, что в ней можно проиграть.
Мои хотелки и верования не имеют отношения с сути дела.
Буржуазная демократия - да, это уже давно нечто вроде религии со своими догматами, в которую можно только верить.
Диктатура же рабочего класса изобрела собственную форму представительства - Советы, которые можно назвать демократией, потому что интересы рабочего класса совпадают с интересами большинства трудящихся.
Ленин писал, что власти рабочего класса нужны представительские учреждения, которые упрочат его господство. И это - Советы.
https://vott.ru/entry/519300
Мы же говорили о внутрипартийной демократии. И внутри партии никакой "власти народа" тем более не может быть (и не бывает в действительности). Но ленинский принцип демократического централизма должен быть обеспечен.
> Возможно я ошибаюсь, но в СССР провозглашали диктатуру пролетариата, но никак не демократию народа.
> А кто же тогда разоблачал плохих руководителей, бюррократов?
Во-первых нужно что бы бюрократы и карьеристы не попадали в партию, не хотели туда идти. Был так называемый партийный максимум - когда партиец всё, что было выше среднего заработка рабочего на предприятии, отдавал в партийную кассу.
Во-вторых - коммунистические субботники. Это работа в выходные, причём именно на рабочих специальностях, в том числе - чернорабочиими. Субботники были обязательны для всех членов партии (поэтому они "коммунистические"), но не для беспартийных, которые имели законное право отдыхать. Нечто подобное сейчас есть в КНДР.
Нет смысла пересказывать "Краткий курс ВКП(б)".
Если тебе действительно интересно, запишись в Красный университет.
Сейчас, сейчас
Голосуют так: при любом (!) голосовании большинство голосующих должны составлять рабочие. Голосование в ЦК - аналогично. Например, всего присутствует 15 человек, из них рабочих - лишь пятеро, остальные - интеллигенты (специалисты и служащие). Голосуют пятеро рабочих, и лишь четверо интеллигентов. Такие авторитетные в партии люди, как профессор Попов, профессор Огородников, и т.д. обычно не голосуют.