Остапа понесло

Религии никак не мешают науке и не борятся с наукой!

> Если мне ученый расскажет о квантовой физике, а потом попросит записать я такой херни понапишу по сравнению с оригиналом.

Ну как раз в квантовой физике сравнительно проще. Там достаточно запомнить всего три общих класса уравнений, а дальше просто подставлять в нужные места разные коэффициенты!!!

> Ну как раз в квантовой физике сравнительно проще. Там достаточно запомнить всего три общих класса уравнений....

[Смотрит с подозрением]
[censored]

[Смотрит на модель плоской Земли] Скоро, скоро на уроках про GPS будут рассказывать, что его людям ТНБ дал. А также про то, что оный же ТНБ русским ГЛОНАСС дал, первый искусственный спутник Земли и первого человека в космосе дал, но потом за грех цареубийства отобрал. И потому нужно молиться, каяться и платить, причём платить, будут объяснять на тех уроках, надо непременно православным попАм, а не то везде будут мечети с муэдзинами. А за вопрос, чем муэдзины хуже попОв, будут немедленно отчислять.

> Ну справедливости ради, как раз период расцвета викингов — это излёт локального климатического оптимума, когда и в Норвегии, и в Исландии много всего очень даже росло. Проблема была не в сельском хозяйстве как таковом, а в дефиците пригодной под обработку земли, из-за чего демографический рост обгонял производственный рост.

Ну да, коряво выразился. Того, что росло, постоянно не хватало по описанной тобой причине.

> Очень условно можно сравнить с современной КНДР — мощнейший промышленный потенциал ещё с «советских времён», но регулярный дефицит жратвы тупо из-за дефицита с/х территорий (с соотв. отсутствием «продовольственной подушки» на случай неурожая). В эпоху викингов при таком раскладе шли в набеги, в нынешней КНДР — идут в армию.

Не, ну это уже сова на глобусе. Армия у КНДР, в отличие от викингов, за рубежом не воюет, жратву и матценности с покорённых территорий в КНДР не тащит, а кормить её всё равно надо. Я бы ещё понял аналогию, если бы ты написал, что от безнадёги северные корейцы идут не в армию, а организованно рассредотачиваются по прилегающим территориям в виде гастарбайтеров различного рода.

> Насколько я в курсе: человек не произошел от обезьяны, но у человека и обезьяны был один предок.
> Нет?

Да они уже заебали со своими обезьянами.

Полудурки.

Хоть бы почитали этого самого Дарвина.

Кстати о птичках. Таки добил первый томик Маркова о эволюции человеков и был там интересный момент: "чистое" население - это, внезапно, африканское, а остальные, когда понаехали осваивать остальной земной шарик, активно совокуплялись с неандертальцами и гены их и поныне с нами. Так что мерить черепа циркулем, да рассказывать про чистоту расы вовсе не голубоглазые блондины должны!!!

> Верующий на связи!!!

Ты про себя прекрати рассказывать, подучись что-ли, малёха.

>Бога нет, а случай ничего не изобретает, он только составляет все возможные комбинации, не противоречащие физическим законам. Изобретать может только человек. Похоже, ты целиком и полностью разделяешь позицию г-на протоиерея.

Там про случай, что случай (случайность) и есть бог. Т.е. бога - нет.

>Передача по наследству любых признаков случайна.

Да неужели! [рыдает]

>О чём, собственно, я и пишу. Если в течении нескольких поколений целенаправлннно отбирать рослых чукчей, получать от них потомство, отсеивать из него низкорослых и так далее, то мы получим чукчу — баскетболиста

Просто охуенно у тебя получается: взять мои слова и выдать за свои, типа я так и писал! Ай молодца!

>А ты и не можешь со мной спорить. Кольчужка у тебя маловата

А мои трусы тебе по колено будут, что ты собственно и доказал.

> >Бога нет, а случай ничего не изобретает, он только составляет все возможные комбинации, не противоречащие физическим законам. Изобретать может только человек. Похоже, ты целиком и полностью разделяешь позицию г-на протоиерея.

> Там про случай, что случай (случайность) и есть бог. Т.е. бога - нет.

Случай и есть случай. Кто видит каких-то богов, да ещё и в действии случая — упоротый верун в богов.

> >Передача по наследству любых признаков случайна.

> Да неужели! [рыдает]

Представь себе, да. Комбинация признаков потомков из имеющихся родительских выбирается совершенно случайно. Кто видит неслучайность в случайном — тоже верун.

> Просто охуенно у тебя получается: взять мои слова и выдать за свои, типа я так и писал! Ай молодца!

У тебя получается не менее охуенно. Взял, и приписал мне внезапного гитлера.

> >А ты и не можешь со мной спорить. Кольчужка у тебя маловата

> А мои трусы тебе по колено будут, что ты собственно и доказал.

[Разводит руками] Я то здесь при чём, если твои трусы тебе же по щиколотку?