Министр просвещения РФ Васильева на линии:

[censored]

А как определить что человек прекрасно знает историю?

Я глубоко убежден, что заниматься лечением пациентов может и непрофессиональный врач, ага

Ну это слишком известный человек чтобы не знать хотябы несколько его титулов.

> Это и есть Педрило Эстетствующий?

Ты даже не подозреваешь, насколько ты прав :)

> У меня вот историчка в 90-ые рассказывала про то, как опричники при Иване Грозном ездили с отрезанными пёсьими головами.

Вот об этом и речь. Когда учитель преподаёт своё представление об истории - ничего хорошего из этого не выйдет

> Вот об этом и речь. Когда учитель преподаёт своё представление об истории - ничего хорошего из этого не выйдет

Я о том говорю, что по факту Васильева озвучила существующее положение вещей, которое было всегда именно так. То есть, сказала, что трава зелёная, а небо голубое и что она в этом убеждена

> Ещё можно вспомнить граждан Фоменко и Носовского и всех их друзей

Ну и, кстати, да: они любят, уверены, что знают, чудесно всю свою херню рассказывают и в книжках пишут, фактически живут всем этим делом и смогли завлечь и заворожить массу долбоёбов -- т.е. выполняют перечисленные министром критерии.

> было всегда

Хуйня. Я в школе алгебру тянул на грани 4-ки, в универе сдал с ходу на отлично.
Кстати, по географии в школе тоже 4-ка была.
Стало быть не всегда учителя были тупыми.

> Стало быть не всегда учителя были тупыми.

я где-то заявлял, что учителя тупые ? Ты бы цитировал, если отвечаешь на пост, а то непонятно, кому и на что ты отвечаешь на самом деле

> Для истории: этого твоего комента никогда не было.

;-) Какого комента?

> С другой стороны лучшего популязатора истории, чем Гоблин, просто нет

ГАВ!

Он как раз и приглашает в свою студию профессиональных историков. Жукова, Юлина, Яковлева и т.д.

> Ты пьяный ?

Я в жизни не пробовал алкоголь.

> спорить я с таким не готов

У тебя клавиатуру отбирали?

> существующее положение вещей, которое было всегда именно так.

> сейчас

Там было не про сейчас. А про всегда. Я выделял. И мой ответ был про не всегда.

> твой ответ был про то, что учителя не всегда были тупые, при том, что ни я и никто другой в треде учителей тупыми не называл.

Я и это пояснил. Не всегда учителя были тупыми. И не всегда они вещали из головы то, в чём не разбираются.

> А кто он, этот лучезарный?

Стыдно, стыдно не знать ученых с мировым именем - Панасенков.

> Лающая лошадь!!!

Гавкающий конь!

> У меня вот историчка в 90-ые рассказывала про то, как опричники при Иване Грозном ездили с отрезанными пёсьими головами.

И мне тоже... Не ездили?

> то есть, сейчас историю в школах преподают профессиональные историки, но пришла Васильева и будет сейчас разгонять их ? Так понимать ?

У меня такой вопрос - где профессиональных историков обучают?

> > ГАВ!
>
> Аааааа! Лающая лошадь!!!

С точки зрения Васильевой - лаять может совсем не обязательно профессиональная собака!!!

> очевидно, на истфаке

А что насчет педагогических университетов, с профилем подготовки: история и обществознание?

Хуйню тебе несла твоя училка по истории. Потому что опричники Ивана Грозного по словам очевидцев были одеты в черные одежды и имели под собой таких же черных коней. И ты знаешь... Я бы упал в обморок, если бы ездил в седле и гниющая собачья голова пахла духами.

Чисто для эксперимента - поймай бобика, отруби ему башку. И положи на торпеду своей машины. Мне просто интересно - когда она начнет гнить и вонять через сколько ты ее выбросишь?

> Кстати я периодически читаю лекции в школе, не имея профильного образования.

А вотт попы там читают лекции имея профильное образование!