Министр просвещения РФ Васильева на линии:

> Вот об этом и речь. Когда учитель преподаёт своё представление об истории - ничего хорошего из этого не выйдет

Я о том говорю, что по факту Васильева озвучила существующее положение вещей, которое было всегда именно так. То есть, сказала, что трава зелёная, а небо голубое и что она в этом убеждена

> Нет. Ты сказал что они зелёные как небо и голубые как трава. К чему это кривляние?

нет, я этого не говорил, это ты придумал и приписал мне.

> Когда учитель преподаёт своё представление об истории - ничего хорошего из этого не выйдет
>[выделю - это тупость. Тупость так называемого учителя]

>[на что ты заявляешь]:
> Я о том говорю, что по факту Васильева озвучила существующее положение вещей, которое было всегда именно так. То есть, сказала, что трава зелёная, а небо голубое.

Ты пьяный ? Просто если нет, то это какая-то бессмысленная бредятина. Ты что-то интерпретировал как тупость, потом прикрепил к своей интерпретации ответ, который вообще не про это, а про то, что сказала Васильева (о чём в ответе и написано) и сделал вывод. Мне сложно понять твою извилистую логику и, конечно же, спорить я с таким не готов

> У тебя клавиатуру отбирали?

нет

> существующее положение вещей, которое было всегда именно так.

А что не так ?
то есть, сейчас историю в школах преподают профессиональные историки, но пришла Васильева и будет сейчас разгонять их ? Так понимать ?

> У меня такой вопрос - где профессиональных историков обучают?

очевидно, на истфаке