Минобороны добилось права не платить семьям погибших в Сирии

> А потом приходят третьи и на сходке всех троих они решают, что ссори[ться] из-за барыги не резон и поэтому он будет платить три раза.

Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.

> Вотт это я понимаю швейцарская продолжительность жизни!!!

Швейцария одна из двух стран, где складывали награбленное в ходе ВМВ

> Швейцария одна из двух стран, где складывали награбленное в ходе ВМВ

А так же, одна из двух стран не участвующая в БД (именно, как отдельная страна) - но которой послевоенная ФРГ выплачивала репарации.

> Да я не об этом.

да я знаю

> Ты упоротый.

А ты?

> Какие перевалы?

Обыкновенные. Такие, которые всякие басмачи до сих пор везут оружие, наркоту и прочую контрабанду, а продовольствие, видимо нельзя - харам, наверное.

> Карту посмотри на 1941 год.второе они ведь все собирались взорвать.

Чтобы немцы своим войскам нормально не могли подвозить боеприпасы и провиант грузовиками и вагонами.

Какое слово в этом предложении тебе непонятно?

Если че, то как раз в 41-м году, командующий блокадой Ленинграда с немецкой стороны, докладывал, что так как его группировка войск фактически снабжается с одной магистральной ж/д ветки - у него нет возможности кормить еще и гражданское население, если ему поступит приказ штурмовать город.

> В четвертых фильм иди и смотри и проверка на дорогах смотрел?

Спасибо. С такой аргументацией и эпитетами (см выше - "упоротый") - иди, пожалуйста, нахуй.

> Пусть будет так, но я не поравдывал блокаду Ленинграда.

И где же я тут оправдывал блокаду Ленинграда, ебанашка?

> > Сунь пальцы в розетку - вылетит птичка!!!
>
> Круто! Давай ещё раз! (с)

[censored]

Мне вот интересно насколько надо быть альтернативно мыслящим чтобы увидеть оправдание блокады Ленинграда. Не ну у меня личный то погон на Кочерыжку давно стоит. Но что то надо его поменять. Усилить и углубить.

>правомерно ли сравнение капитализмов с позиции разной эффективности классовой борьбы?
> т.е. если где-то лучше, то не обязательно они сильнее грабят или у них капитализм лучше, а потому что пролетариат более сплоченный.

Не понял вопроса честно говоря.
Капитализм везде одинаковый. А насчет лучшей жизни, оно обычно комплексное. Чем зубастее пролетариат (сплоченнее, лучше взаимодействуют профсоюзы), тем он лучше живет, потому как может больше вырвать у капиталиста. Но страны которые грабят других могут себе позволить покапать благосостоянием на свой пролетариат, чтобы сильно не бузил, т.е. капиталист компенсирует уступки своим рабочим за счет ограбления других стран.

> Пусть будет так, но я не поравдывал блокаду Ленинграда.

Ты там здоров?

Но мы определенно будем лучше жить если пролетариат будет сплочен.

> А Лепанто теперь в библиотеке и не сумеет ответить.

Он давно туда рвался. Зачем, непонятно.

> Дети-то у них где?
> Классовая солидарность.
> А то, что деньги не поделили, это рабочий момент.


Дело не в них, и не в их детях, а западных партнерах. Допустим мы с тобой послали друг друг нахер где-нить на пасанском форуме у всех на виду. И если для меня это так - мелочь, рабочий момент, так скзать, то для тебя это - потеря авторитета и влияния (=финансовые потери), поэтому ты берешь дубину и мутузишь меня. Примерно так же и у них. А то, что у них дети за бугром, так это только усиливает позиции партнеров.