ввиду малограмотности и буржуазного мышления несу, порой, всякую херню, но хочу разобраться.
правильно ли понимаю, что буржуазный тезис про "больше/лучше работать для хорошей жизни" по факту является "систематической ошибкой выжившего"?
обзорные лекции прослушал и продолжаю. приступаю к изучению Капитала и «Происхождение семьи, частной собственности и государства»
попробую еще вопрос.
> Ну ты можешь стать незаменимым специалистом и тебе будут нормально/много платить, но гарантий как не было так и не будет.
правильно ли понимаю, что незаменимый специалист будет "много" получать только в областях, где в данный момент идет рост? что делает саму незаменимость условной и временной.
> Твоя главная ошибка в том, что ты не понимаешь, что все не могут быть программистами/топ менеджерами.
> Ну и для чего Вы вообще вопрос-то задавали? Блеснуть знанием понятия "систематическая ошибка выжившего"? Или желаете знать больше про несподиванки, которые готовит жизнь в буржуазном государстве?
разобраться пытаюсь. понять где личный опыт дает ошибки и на что надо обратить внимание. изучение классики займет время, а основные моменты хочется понимать уже сейчас, если это возможно.
Сейчас, сейчас
правильно ли понимаю, что буржуазный тезис про "больше/лучше работать для хорошей жизни" по факту является "систематической ошибкой выжившего"?
задавал вопрос тут, но не уверен, что ответят