> > В коробке действительно обнаружилась акустическая система 2.1. Открутив отверткой заднюю крышку сабвуфера, оперативники обнаружили два свертка с сыпучим веществом — как покажет позже экспертиза, это был мефедрон массой 649 грамм. После этого Нагиев сказал, что готов сотрудничать со спецслужбой.
Т.е. в колонках Нагиева, которые он должен был сразу забрать обнаружились наркотики. Даже не в косметике.
И Нагиев тоже сказал, что преступной группой руководила Кенешева.
Неплохо.
> Но зачем тогда он попёрся вместе со студенткой? Почему не один пошёл, если там были тяжёлые колонки? Зачем студентка в этой схеме?
Посылка была на ее имя.
Ни Нагиев, ни Мамедова там вообще не светились официально. Каким образом колонки Нагиева оказались в одной посылке с косметикой этих девушек? Он тоже с ними делал заказ на той же фирме?
Почему нельзя было использовать какого-нибудь бомжа вообще?
Может потому, что использовать лохушку им казалось проще?
Откуда там вообще в момент выдачи посылки оказались сотрудники правоохранительных органов?
Не зная информации мы никаких выводов о вине или не вине студентки сделать не можем.
Присяжные, видимо, тоже.
Аракчеев и Худяков были дважды оправданы судом присяжных.
Аракчеев уже отсидел, вышел по УДО в 2017-м. Худяков скрывался. Пойман в 2017-м.
Это все, что нужно знать о месте присяжных в суде РФ.
> Если бы она там была одна, то этих двоих даже подтянуть к делу не удалось бы.
Если б Нагиев все взял на себя, то тоже.
Но ему видимо адвокат присоветовал создать ОПГ на ровном месте (она уже и так была, вообще-то. Ведь некто ему наркотики в колонках прислал? Так?)
> ЗЫ. Интересно, какой вой стоять будет, когда по суду присяжных съедет какой-нибудь абызов или арашуков?
А раньше олигархи не съезжали, что ли?
Не Ходору ли деньги выплачивались по европейским судам?
И даже не только олигархи там светились.
Какой-нибудь абызов имеет 2-3 гражданства. И на хую все вертел, пока его на днюху уважаемого человека Чубайса не пригласили. И он от этого предложения не смог отказаться.;)
> С материалами дела никто не знаком, но деука неуиноуник совсем.
Видимо прокуратура и следствие не смогли предоставить убедительных аргументов.
Так то она, вполне возможно Аль Капоне в юбке.
Командует всякими мамедовыми и нагиевыми.
А зачем в суде адвокат тогда нужен?
Если нет бабок, то государство выделяет. Нахуя?
Адвокат тогда тоже ебанина и цирк.
Дошло дело до суда - защищайся сам. Так?
Простого работяга разведут даже на то, что он отец Кеннеди. И он же его и убил. И все с его слов. Которые же он сам и подпишет. :)) И даже непростого.
Просто идти в отрицалово. Как студентка.
Но тогда получишь больше, чем те, кто пошел на сотрудничество.
Общайтесь осторожнее, парни!
Нагиевых и мамедовых геть!!!
> Доказывать, что ты не верблюд
По словам некоторых камрадов то,что ты в суде доказывает, что ты - верблюд.
Минимум одногорбый.
Это тоже верно.
От того, что человек является рабочим он автоматически не становится умным
Для того, чтоб суметь отстоять себя самого, не говоря уж о интересах класса.
> но будь уверен - присяжные в таких делах точно не подведут. > вообще никто никогда не сядет.
Я вполне уверен в том, что нормальные люди, заслушав доводы обвинения и защиты в обычных уголовных делах вполне могут составить своё достаточно объективное мнение.Даже о степени вины.
В отличии от Пальтоконя я верю в человеков!!!
А я да.
Потому, что мне, оказавшемуся в жопе и практически под статьей в ФРГ очень много помогли знакомые, малознакомые и совершенно незнакомые люди. Нет, последнюю рубашку не отдавали. Но могли вообще нихуя не делать.
Русские, немцы, турок.
> как поставить электрика разбираться в тонкостях русского языка, а учителя русского языка разбираться в системе электроснабжения
Ты бывал в присяжных?
От них не требуется разбираться в тонкостях. Обычная бытовая логика. Которой мы всегда в жизни пользуемся.
Либо они понимают из заслушеннных фактов и аргументов, что человек виновен. Либо нет. Презумпция невиновности.
Точно так же потребитель (не электрик, а рукожоп) не разбирается в тонкостях, почему у него "нету тока в доме". Его нет.
Это может быть десяток причин.
От аварии где-то в разных местах (вызванных как объективными причинами, так и субъективными) и вплоть до долбоебизма самого потребителя.
Но "тока нет"!!! И это реальность.
Выскажу мнение, что адвокат это и разнёс. А присяжные оправдали.
Сейчас мы зайдём действительно в дебри, с вопросами, что у нее за адвокат был.:)
Материалов дела и судебного процесса мы не знаем. Так?
Ну и давай подождем.
Ни мне, ни тебе эта студентка не подруга и не кума.:)
Сейчас, сейчас
Заказали на пару косметику.
А потом подруга (после ухода Елизаветы) позвонила на фирму и отменила заказ.
Как тебе такой вариант?