Ты статью-то читал, Экспертис?
> Мне удалось узнать в судебном участке № 3 Донецкого района Ростовской области, что в реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны именно мои паспортные данные. Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Я живу и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится, что я прописана в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13. Но я там никогда прописана не была, да и в городе Донецке никогда не бывала
> В данном случае, например, адрес был липовый и никто заветное письмо гражданке не принёс соответственно возражать было как-то не с руки.
Согласен, тупанул. Хотя, всё же закрадываются сомнения - неужто судебный приказ засылают вот просто так - без уведомления о получении и такого прочего?
> Копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении (с заказным или простым). Исполнительные листы направляются в заказных письмах с заказным уведомлением.
> Хотя, всё же закрадываются сомнения - неужто судебный приказ засылают вот просто так - без уведомления о получении и такого прочего?
Да. Пусть сомнения не гложут тебя, всё так и есть.
Единственный выход уберечься, регулярно мониторить всевозможные сайты, где есть информация по вынесенным приказам. А подписывают их суды реально не глядя.
> Хотя, всё же закрадываются сомнения - неужто судебный приказ засылают вот просто так - без уведомления о получении и такого прочего?
Ещё круче - в пункте 30 Постановления Верховный Суд обращает внимание на то, что должник самостоятельно несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. [censored]
> Единственный выход уберечься, регулярно мониторить всевозможные сайты, где есть информация по вынесенным приказам. А подписывают их суды реально не глядя.
Тогда почему "новый вид мошенничества"? Я понимаю про мошенничество с ЭЦП - новые технологии, всё такое. Но тут-то что нового? Раньше по этой схеме почему-то не мошенничали?
> > Согласен, тупанул. Хотя, всё же закрадываются сомнения - неужто судебный приказ засылают вот просто так - без уведомления о получении и такого прочего?
Простым письмом высылают. А получил ты, не получил - твои проблемы.
> 6. Полиция узнает об обмане поздно, когда ни деньги вернуть, ни мошенника найти, скорее всего, не получится.
Или вообще не будет искать? Но все данные мошенника ведь есть.
Да почему именно со своим паспортом мошенник приходит? Просто паспорт чужой на руках с похожей фоткой , оформляет счет в банке. Деньги со счета потерпевшего пересылают на счет мошенника, он банкоматом их наличит и все... Так вроде по идее.
Деньги переводятся на счет подставных лиц, они же обналичивают, получают свой процент, заказчика не знают, можешь их поймать и судить, получат условку, деньги никогда не вернут. На подставное лицо заказчику похрен вообще, это расходный материал. Паспорт "с похожей фоткой" не получится, для банковских операций нужен полноценный поддельный паспорт, которым будут заморачиваться только на очень серьезные суммы, подставной человек обходится дешевле.
Хорошая схема, рабочая. В нашем городе управляющая компания, которая была по уши в долгах, судах и под следствием, подала таким образом иск о неуплате на несколько сотен своих клиентов. И гражданам просто пришли акты исполнения, что они должны денег. Причём, что ты не должен, обязан доказать сам гражданин, принеся квитанции за несколько лет.
Ждем вариант мошенничества: у гражданина украли паспорт, по нему что-то получили по липовой долговой расписке, а теперь с него же требуют уплаченные деньги.
> В России истец и ответчик не обязаны говорить в суде правду, и ответственность за дачу ложных показаний по закону несет лишь свидетель.
Вот как оказывается.
А судья вообще не несёт ответственности за принятые решения.
Как юрист, представляющий себе правоприменительную практику, могу утверждать, что схема рабочая. Не храните деньги в сберегательных кассах, только это может уберечь!
Подключение госуслуг не поможет, там появится долг только, если возбуждено исполпроизводство. В данном случае к приставам никто не ходил. Мониторить же сайты судов и судебных участков по всей стране - это, извините, пиздец. Да и публикуется далеко не все и не всегда, тут суд на суд не приходится:))
> Человеку так хочется сесть? В суд то он приходит со своим паспортом.
А за что сесть-то? Тут хрен докажешь мошенничество. Скажет, мол, действительно был мне должен гражданин с такими вот ФИО, проживал там-то. А то, что он в расписке не свои паспортные данные указал, я знать не знал, паспорт, каюсь, не проверил.
> Скажет, мол, действительно был мне должен гражданин с такими вот ФИО, проживал там-то. А то, что он в расписке не свои паспортные данные указал, я знать не знал, паспорт, каюсь, не проверил.
Сказать что угодно можно. Уголовка там откровенная просматривается, но скорее мы чего то не знаем. По факту, выбить долг через суд еще тот геморрой.
> Пришел почтальон ко мне домой, а меня дома нет. На работе я. Потом повторное принес. А меня опять дома нет. Все, больше не пойдет.
Он вообще не будет тебя искать, а бросит в почтовый ящик уведомление. За судебным письмом ты должен сам прийти на почту. Хранится оно там 7 дней, после чего отправляется обратно в суд с отметкой о том, что адресат не явился. Суду этого достаточно для того, чтобы приказ вступил в силу.
> И геморрой - если нужно исковое производство. Если в порядке приказного, то никакого геморроя нет. >
ни разу не эксперт, но любопытно, может сможешь на пальцах объяснить - если есть такой механизм как в приказном порядке взыскивать долги, то зачем тогда нужно исковое производство?!
> ни разу не эксперт, но любопытно, может сможешь на пальцах объяснить - если есть такой механизм как в приказном порядке взыскивать долги, то зачем тогда нужно исковое производство?!
Гражданско-процессуальный кодекс приводит закрытый перечень условий, при соблюдении которых суд может рассматривать дело в приказном порядке - ст. 122 ГПК РФ.
Если не попадаешь под условия, то только исковой порядок.
А то получается какой-то феерический звиздец, когда по написанной хз кем, где и когда бумажке суды без всяких выяснений дают постановления о взыскании долгов.
И почему это до сих пор не имеет массового характера, если всё так просто?
Если ты в теме, почему такая схема не применяется жуликами повсеместно? Я знаю про мошеннические схемы с займами у частных лиц, а вот о такой простой, слышу впервые, почему?
> А то получается какой-то феерический звиздец, когда по написанной хз кем, где и когда бумажке суды без всяких выяснений дают постановления о взыскании долгов.
Я вот знаю граждан, которые по распискам набирали долги у частных лиц, а потом слали кредиторов, что характерно через суд, ни кто пока деньги не вернул. В тонкости не вдавался, но там дохрена нюансов.
> Скажет, мол, действительно был мне должен гражданин с такими вот ФИО, проживал там-то
Для начала, он должен меня опознать. Если опознал и сказал что это точно я, то я требую провести почерковедческую экспертизу. И оппа... расписка написана не мной. А он меня опознал при следователи и понятых. Пусть теперь объясняет.
> Подключение госуслуг не поможет, там появится долг только, если возбуждено исполпроизводство.
Там у них появилась фишка об отправке заказных писем от госорганов в онлайн формате. Единственный момент, что пока это распространяется не на все регионы. Вот скрин с описанием этой фичи. [censored]
Сейчас, сейчас
Хорошо, что я нищий.