Тридцать тысяч слов. Константин Сёмин. Агитпроп 22.06.2019

> У нас в РСФСР не было морского двигателестроения. Всё закупали за границей.

Опять галоши? ВВП опять людей за дураков держит

> к 80-му году БМЗ освоил производство дизелей пяти поколений

интересный выпуск.

> > У нас в РСФСР не было морского двигателестроения. Всё закупали за границей.
>
> Опять галоши? ВВП опять людей за дураков держит
>
> > к 80-му году БМЗ освоил производство дизелей пяти поколений

Как написала АП- так и ответил. :-)

> > У нас в РСФСР не было морского двигателестроения. Всё закупали за границей.
>
> Опять галоши? ВВП опять людей за дураков держит
>
> > к 80-му году БМЗ освоил производство дизелей пяти поколений

У самого подгорело, полез в тырнет и увидел что не зря бомбило. Совсем уже гарант расслабился.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А я с тебя угораю. Представь, Путину принесли 2 варианта диалога - семинский и который он озвучивал. Какой он выберет?
>
> А по факту у него и вариантов не было, даже у Степашки возможностей больше

Ну пургу можно было и по правдоподобнее писать и озвучивать.

> > А я с тебя угораю. Представь, Путину принесли 2 варианта диалога - семинский и который он озвучивал. Какой он выберет?
> >
> > А по факту у него и вариантов не было, даже у Степашки возможностей больше
>
> Ну пургу можно было и по правдоподобнее писать и озвучивать.
>
Это ты Пескову расскажи :-)

> Тридцать шесть раз прозвучало слово правительство. Двадцать пять слово деньги. Восемнадцать — слово министр. Девятнадцать раз — бизнес. 18 раз — фермер.

[censored]

> > > к 80-му году БМЗ освоил производство дизелей пяти поколений
>
> У самого подгорело, полез в тырнет и увидел что не зря бомбило. Совсем уже гарант расслабился.

Уровень младенцев, сожранных лично Сталиным!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Ага. Пришел уже к власти "слугой народа" именуемый Зе. А только что-то риторика официальная никак не изменилась. Как была Россия агрессором, так и осталась. И вряд ли что изменится даже после выборов Раду.

> Вижу в основном обывателей, инертных, неспособных организоваться, развлекающих себя жалобами на капиталистическую действительность.

Попробуй к психиатру сходить. Уже жалобщиков увидел.

>Не вижу революционеров.

Ах да прости, ты видел интернет-революционеров. Совет тот же что и выше.

> > Как написала АП- так и ответил. :-)
> > Это ты Пескову расскажи. :-)
>
> Ну ты пиши прямо, что у тебя президент отбитый "даун" с потерянной хромосомой, который нихера не соображает вообще, поэтому говорит что написали. Так?

Не пиши

>Или все же соображает?

Соображает. Более того, я уверен практически на 100% - соображает лучше тебя.

>И пусть и с написанным кем-то но согласен, раз берется это озвучивать?

Чего сказать-то хотел? Президент буржуазного государства вынужден говорить то, что от него требуют интересы государства, а ты не согласен? :-)

Я не согласен с твоими тухлыми заходами, что Добрый царь просто озвучивает то, что ему пишут Плохие бояре из АП и Плохой боярин Песков лично. Они там все одинаковые, и презик и песковы и АП.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Значит ты херово излагаешь свои мысли, ибо твои заходы про "как написали, так и сказал" несут в себе только один смысл — отделить презика от АП и песковых, типа он просто озвучивает, а думает то совсем по другому! Выглядит это только так, а что ты там имел ввиду в своей голове мы узреть не можем.

> Про инопланетян в конце особенно понравилось

Мне больше про мусор, которого коммунисты за 70 лет столько намусорили, что теперь Москва задыхается.

> Этих пидарасов - "слуг народа" - надо к стенке ставить, например.
Х
Статью на пустом месте поднимаешь .

> Представь, Путину принесли 2 варианта диалога - семинский и который он озвучивал. Какой он выберет?

Вопрос не в том, что ему подсунули, а в том, насколько он погружен в тему, на которую берется рассуждать.
Элементарно - врать то зачем?
Эти глупые отсылки к прошлому СССР, характеризуют его с вполне определенной стороны.

> Президент буржуазного государства вынужден говорить то, что от него требуют интересы государства, а ты не согласен? :-)

Дело не в том, что он вынужден говорить или нет.
Дело в том, что постоянные отсылки в прошлое - мол у СССР тоже не было, это во-первых - уровень аргументации малолетнего дебила, а во-вторых - могут быть проверены и, о ужас, окажутся враньем. Зачем же так делать? Это сознательное вранье или некомпетентность? Можно ведь обойтись без этого. Не ссылаться на прошлое, а прословоблудить на тему злобных пиндосов, укров, рептилоидов, и возможно упомянуть о допущенных ошибках, но которые он призывает всем вместе исправить и сплотиться.
Это же политик вроде как.
Зачем же врать? Почему, для оправдания своих действий (бездействий), постоянно прибегать к этому, не уместному, вранью, раз за разом?
Вот о чем идет речь.
Ну и про интересы государства - это вообще о чем?

> > Президент буржуазного государства вынужден говорить то, что от него требуют интересы государства, а ты не согласен? :-)
>
> Дело не в том, что он вынужден говорить или нет.
> Дело в том, что постоянные отсылки в прошлое - мол у СССР тоже не было, это во-первых - уровень аргументации малолетнего дебила, а во-вторых - могут быть проверены и, о ужас, окажутся враньем. Зачем же так делать? Это сознательное вранье или некомпетентность?

Ну раз прокатывало до этого, условно, 16 раз - почему бы не попробовать 17-й?

>Можно ведь обойтись без этого. Не ссылаться на прошлое, а прословоблудить на тему злобных пиндосов, укров, рептилоидов, и возможно упомянуть о допущенных ошибках, но которые он призывает всем вместе исправить и сплотиться.
> Это же политик вроде как.
> Зачем же врать? Почему, для оправдания своих действий (бездействий), постоянно прибегать к этому, не уместному, вранью, раз за разом?

Даже не знаю, что ответить. :-)

> Вот о чем идет речь.

Как раз об этом речи не идет. Важнее то, что вы какой-то «правды» от «доброго» Путина ждете. А нахуа?

> Ну и про интересы государства - это вообще о чем?

Об интересах буржуазного государства. Все, бльд, просто и прозрачно

> > Важнее то, что вы какой-то «правды» от «доброго» Путина ждете.
>
> Ты вменяем?
А ты?

> Ты же цитируешь мое сообщение и не способен понять о чем оно?
Оно о том, что ты пишешь.

> О какой блять правде, которую я жду, там написано?
>
Ты сам понимаешь, о чем пишешь?
Цитирую тебя

«> Это же политик вроде как.
> Зачем же врать? Почему, для оправдания своих действий (бездействий), постоянно прибегать к этому, не уместному, вранью, раз за разом? »

Ты сам вменяем, если такой вопрос задаешь? «Зачем же врать», ню-ню.

Для тебя и еще одного «в танке» поясняю:
1. РФ -буржуазное государство
2. Путин- уже 20 лет его успешно возглавляет
3. Путин - не один, ему помогают помощники ( условная АП)
4. Путин в основном говорит то, что ему в ответах написали его буржуазные помощники. Правда или ложь это - никого не ебет.

5.Из всего этого не следует, что я оправдываю Путина и его действия