Тридцать тысяч слов. Константин Сёмин. Агитпроп 22.06.2019

> > У нас в РСФСР не было морского двигателестроения. Всё закупали за границей.
>
> Опять галоши? ВВП опять людей за дураков держит
>
> > к 80-му году БМЗ освоил производство дизелей пяти поколений

Как написала АП- так и ответил. :-)

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> > Как написала АП- так и ответил. :-)
> > Это ты Пескову расскажи. :-)
>
> Ну ты пиши прямо, что у тебя президент отбитый "даун" с потерянной хромосомой, который нихера не соображает вообще, поэтому говорит что написали. Так?

Не пиши

>Или все же соображает?

Соображает. Более того, я уверен практически на 100% - соображает лучше тебя.

>И пусть и с написанным кем-то но согласен, раз берется это озвучивать?

Чего сказать-то хотел? Президент буржуазного государства вынужден говорить то, что от него требуют интересы государства, а ты не согласен? :-)

> Я не согласен с твоими тухлыми заходами, что Добрый царь просто озвучивает то, что ему пишут Плохие бояре из АП и Плохой боярин Песков лично.

Про доброго царя - ты сам придумал.

Всегда поражает шаблонность мышления граждан, даже на вотт. Они (видимо в тайне) надеются (или думают, что другие надеются), что царь добрый и должен сказать что-то, идущее вразрез с идеями буржуазного государства.

Когда говоришь, что этого ожидать не стоит - начинаются обвинения в «тухлых заходах», какую-то дичь про доброго царя начинают нести...

> Они там все одинаковые, и презик и песковы и АП.

Я об этом и пишу. А ты не понял.
Честно, не могу понять - вы чего от Путина большего ожидаете, раз минусуете?

> Ну понятно, я то тупой с шаблонностью мышления, а миносов тебе отгружают просто так? Или это тоже с граждане с шаблонностью?
Вполне возможно. Но херню пишешь только ты :-)

> Или может все же хуево изложил?

Это ты хуево изложил.

>Да нее, нахуй... быть такого не может..
>

Давай проверим твое логическое мышление.

Тезис -« Маша говорит то, что написала ей мама».

Следует ли из этого, что Маша хорошая? Или что Маша плохая? Или что я оправдываю Машу? :-)

> > Важнее то, что вы какой-то «правды» от «доброго» Путина ждете.
>
> Ты вменяем?
А ты?

> Ты же цитируешь мое сообщение и не способен понять о чем оно?
Оно о том, что ты пишешь.

> О какой блять правде, которую я жду, там написано?
>
Ты сам понимаешь, о чем пишешь?
Цитирую тебя

«> Это же политик вроде как.
> Зачем же врать? Почему, для оправдания своих действий (бездействий), постоянно прибегать к этому, не уместному, вранью, раз за разом? »

Ты сам вменяем, если такой вопрос задаешь? «Зачем же врать», ню-ню.

Для тебя и еще одного «в танке» поясняю:
1. РФ -буржуазное государство
2. Путин- уже 20 лет его успешно возглавляет
3. Путин - не один, ему помогают помощники ( условная АП)
4. Путин в основном говорит то, что ему в ответах написали его буржуазные помощники. Правда или ложь это - никого не ебет.

5.Из всего этого не следует, что я оправдываю Путина и его действия

> > Ты сам понимаешь, о чем пишешь?
> > Цитирую тебя
>
> Так ты, дебил, цитируй полностью.
>
> >Не ссылаться на прошлое, а прословоблудить на тему злобных пиндосов, укров, рептилоидов, и возможно упомянуть о допущенных ошибках, но которые он призывает всем вместе исправить и сплотиться.
>
> Где тут, хоть слово о - "жду правду"?
> Клинический кретин.

Послушай, любезный, я тебя не просил со мной беседовать, избавь меня от своих неординарных измышлений. У меня на работе дебилов хватает, еще один в переписке - лишний. #Досвиданья

> Вам разжевать по полочкам тот бред, который Вы пишете?
>

Давай. Для начала процитируй фразу, которую ты считаешь бредом, а потом разжевывай. Иначе смысла дискуссии нет

> > 3. Путин - не один, ему помогают помощники ( условная АП)
> > 4. Путин в основном говорит то, что ему в ответах написали его буржуазные помощники.
>
> Есть, например, такой закон: Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 11.12.2018) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
>
> Там всякое интересное написано. Например:
>
> 1. Гражданский служащий обязан:
> 1) исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
> 2) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности;
> 3) осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа;
> 4) обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций;
> (п. 4 в ред. Федерального закона от 22.10.2013 N 284-ФЗ)
> 5) не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;
> 6) соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;
> 7) соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций;
> 8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство
>
> И короче дофига всего.
>

Как это противоречит написанному мною?
Замечу, что это ФЗ буржуазного государства.

> > Правда или ложь это - никого не ебет.
> > 2. Путин- уже 20 лет его успешно возглавляет
>
> Успешность Путина примерно такая же, как и у Диктатора из фильма "Диктатор" (в картинке из 55 комента).

Да похер какая успешность. Путин у власти 20 лет- ты будешь оспаривать этот факт?

> По факту не может застроить свою собственную администрацию.

Да что ж такое... ты что, сам считаешь, что Путин «добрый царь» и не может «злых бояр» обуздать?!
Ты ж прямым текстом об этом пишешь!
> И якобы никого не ебет - правда это или ложь.
>
> Ну и чтобы Вы знали: Значение слова Бред по Ефремовой:
> ...
> 4. перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.
>
> И все что Вы сводите в одну картинку - это именно что бред: нечто несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.
> Надо, знаете ли, либо крестик снять, либо трусы одеть, чтобы не было бреда.

Ты сам уже определись, дорогой друг.
Что конкретно ты считаешь бредом?
То, что Путин 20 лет у власти? Или что у него команда, которая ему тексты пишет?
Возникает ощущение, что все это понимают, но принять - не хотят :-)

> >Не ссылаться на прошлое, а прословоблудить на тему злобных пиндосов, укров, рептилоидов, и возможно упомянуть о допущенных ошибках, но которые он призывает всем вместе исправить и сплотиться.
>
> Где тут, хоть слово о - "жду правду"?
> Клинический кретин.

Ты еще и пиздобол. Мне похер на вышеприведенную фразу и твои претензии к Путину. Она мне не интересна, и я ее не цитировал.
Цитирую фразу, в которой ты возмущаешься, что Путин тебе «не говорит правды»:
«Это же политик вроде как.
Зачем же врать?»

> > Как это противоречит написанному мною?
> > Замечу, что это ФЗ буржуазного государства.
>
> И зачем Вы это заметили? Какой вывод Вы желаете сделать?
>
Я, вообще говоря, жду от тебя разбора «бреда». Зачем ты привел эти ссылки на ФЗ? Просто так?
> > > Успешность Путина примерно такая же, как и у Диктатора из фильма "Диктатор" (в картинке из 55 комента).
> > Да похер какая успешность. Путин у власти 20 лет- ты будешь оспаривать этот факт?
>
> Не буду. Разве это кто-то оспаривает?
> >
Он 20 лет у власти - разве это не «успешность» для президента буржуазного государства ? Или мы про разные успешности говорим?
> > > По факту не может застроить свою собственную администрацию.
> > Да что ж такое... ты что, сам считаешь, что Путин «добрый царь» и не может «злых бояр» обуздать?!
> > Ты ж прямым текстом об этом пишешь!
>
> Где Вы бояр увидели? Служащие АП - это дьяки.
>
Ну, тебе виднее. Пусть АП -дьяки. Что это меняет? Он сам чтоль все это пишет? :-)
> > Ты сам уже определись, дорогой друг.
> > Что конкретно ты считаешь бредом?
> > То, что Путин 20 лет у власти? Или что у него команда, которая ему тексты пишет?
> > Возникает ощущение, что все это понимают, но принять - не хотят :-)
>
> Тор что Путин у власти 20 лет - так и есть. Но Вот когда Вы начинаете говорить что Путин 20 лет успешно возглавляет государство - это бред.

Дорогой друг, критерий «успешности» при капиализме - это быть у власти. Другого в буржуазном государстве нет- осознай это

> Если Вы самостоятельно не можете отличить теплое от мягкого - попросите помощи у старших товарищей.
> И т.д.
>
Этот совет полезен тебе, мой юный
друг :-)

> И все что Вы сводите к этому успешному возглавлению - тоже бред. И то, что Вы от имени всех заявляете: "Правда или ложь это - никого не ебет." - тоже бред.
>
> Вы просто свели это в некую картину - устроили некую солянку из свежих огурцов, бананов, селедки и молока.

Все, аргументы кончились? Я думал, ты умнее. Начинал ты бодро, с апломбом. Можешь, кстати, подучить состав солянк[censored]

> > > У нас в РСФСР не было морского двигателестроения. Всё закупали за границей.
> >
> > Опять галоши? ВВП опять людей за дураков держит
>
> Щас-то все заебись. Что с турбинами, что с дизелями.

Турбины - хотя бы Мордашову на вид поставили.

А с дизелями - вообще обидно, всем насрать

> > Цитирую фразу, в которой ты возмущаешься, что Путин тебе «не говорит правды»:
> > «Это же политик вроде как.
> > Зачем же врать?»
>
> Тебя сильно били по голове?
> Там вопрос - "Зачем же врать?"
> Он не равен вопросу - "Почему он не говорит нам правду?"
> Ты видишь в этих вопросах разницу?

Ее нет. Только ты этого не понимаешь

> Нет?
> Ну и отвали тогда)
Да я вроде к тебе никак и не «приваливал». :-) Иди уже спать, а то заругают
>

> > Это ты говоришь. Я говорю лишь о том, что Путин успешно возглавляет буржуазное государство 20 лет и у тебя шаблон рвет. Не у тебя одного :-)
>
> Вы наверно считаете, что Вами написанному все должны безоглядно верить, как Путин верит написанному в его администрации, ага?
>
Давай уже в угадайку перестанем играть. Я не знаю - верит или не верит. Какая разница?
> > > Давайте называть это перемогой?
> > Что за бред ты несёшь? Какая еще перемога? Нахуя ты вообще о ней тут заговорил? :-)
>
> Просто тот факт, что Путин успешно успешно возглавляет буржуазное государство 20 лет - перемога.
> Что не так?
Все не так
Это чья перемога? Кто кого перемог?
> > > Что значит "Пусть АП -дьяки"? Что значит "пусть"? АП - это секретариат. Может быть хотя бы в этом признаете что обсрались, когда секретарей боярами называли? Или м.б. начнете увиливать?
> > Хорош уже пиздоболить.
> > Почитай , я ни слова про бояр и секретарей не сказал. https://vott.ru/entry/549991?cid=5883532
> > И извинись, если такой культурный и на Вы ко мне обращаешься.
>
> Да, Вы правы, в первом из своих 24 коментов в треде Вы ни слова не сказали ни про бояр, ни про секретарей. Вы бы еще написали что бы в СССР ничего не писали в этом треде про бояр и секретарей. Вас походу служащий из АП укусил и Вы начали превращаться в служащего из АП.
Я не написал, и не хотел этого писать. Это твой бред. Я виноват в том, что не написал бред, который ты сам придумал?

> Чтобы накал бреда был больше.
>
Ты стараешься.

> Так за что я должен извиниться?
>
За то, что ты свои бредовые идеи на меня экстраполируешь.

> В другом коменте Вы написали: > По факту не может застроить свою собственную администрацию.
> Да что ж такое... ты что, сам считаешь, что Путин «добрый царь» и не может «злых бояр» обуздать?!
> Ты ж прямым текстом об этом пишешь!
И? Что дальше? Ты не договорил :-)
Я еще раз напомнб свой тезис
«Как написала АП- так и ответил.»