О необходимости дополнения марксизма новым классом - слуги.

new-rabochy.livejournal.com — Люди, которые не имеют в собственности средств производства, но получают сверхдоход с руки буржуазии, и, таким образом, связывают свои классовые интересы с классовым интересом буржуазии - ибо, если не будет буржуазии - не нужны будут и слуги. Интересная статья о разрешении противоречия "наёмный директор банка - пролетарий".
Новости, Общество | stormlord 14:29 17.06.2019
7 комментариев | 26 за, 23 против |
sa
интеллектуал »
#1 | 05:41 20.06.2019 | Кому: stormlord
>
> Теория Маркса не отвечает на один вопрос, который меня мучает (а может и отвечает, да я не знаю). Почему представители пролетариата не осознают своих классовых интересов и не ведут классовую борьбу против буржуазии?

А я тебе отвечу и ответ очень простой. До них еще очередь не дошла. На данный момент доедаются отстатки наследия СССР и они практически кончились. Причем в поедании этого наследия активно участвовали как пролетарии так и буржуазия - кто сколько мог.
Ну для примера. Карифан живет в частном секторе и у него очень веселые соседи. Осень,надо на зиму уголь закупать а как его купишь если на это надо тратить деньги а в магазине столько вкусной водки? В результате уголь не купили а за зиму стопили сарай и пол в комнате. С точки зрения общих потерь это ужасно а если брать конкретную осень-зиму то они прожили их замечательно и очень весело. Возможно они и в этом году что нибудь еще стопят если осталось конечно. Но вектор то понятно куда направлен - рано или поздно им будет реально негде и не на что жить.
Вот и в стране у нас происходит ровно то же самое. В Москве за 40 тыс секретарша работать не пойдет а в Новокузнецке за 40 тыс под землей работают. А в деревнях вообще денег не платят. Но страну при этом доедают все.
sa
интеллектуал »
#2 | 05:52 20.06.2019 | Кому: очень толстый
> Там есть еще Канада, Автралия, Финляндия, Сингапур, Тайвань ....Они никого не грабят, но живут достаточно спокойно и сытно. Нельзя все сводить только к грабежу. Кто то из капиталистов живет за счет грабежа, кто за счет грамотной организации труда.

не совсем так. Вот есть барин и есть крепостные. Сам барин лично никого не грабит, грабит крепостных управляющий барина. А барин наоборот очень добрый, крестьянских деток конфетами угощает и по головке гладит. А еще у барина есть кучер, лакей,повар и прочая челядь. Они тоже никого не грабят.
Вот и со странами точно также. Есть страны жандармы, страны-лакеи и страны которых грабят. Грамотная организация труда конечно штука хорошая но в этой цепочке обязательно окажется кто-то работающий буквально за кусок хлеба.
В Финляндии капитализм и в Мозамбике капитализм. Чтобы в Финляндии жилось хорошо надо чтоб в Мозамбике жилось плохо и никакая грамотная организация труда тут не поможет.
sa
интеллектуал »
#3 | 05:39 21.06.2019 | Кому: очень толстый
> > . Чтобы в Финляндии жилось хорошо надо чтоб в Мозамбике жилось плохо
>
> С чего вдруг?

Изготавливаешь ты чтото и надо чтоб сырье было как можно дешевле а лучше задаром. Тогда и работягам своим можно платить нормально.
Если колониальная система то ништяки заберут задаром или почти задаром а местные будут работать за кусок хлеба. В 50е значит Африка освободилась но тут же начались непрерывные войны которые идут до сих пор и не кончатся никогда. Потому как суть не поменялась - война штука дорогая соответственно ништяки забирают практически задаром а местные работают за кусок хлеба. Опять же и в случае колоний и в случае непрерывных войн в эти страны можно сливать всевозможный хлам по очень хорошим ценам.
sa
интеллектуал »
#4 | 05:47 21.06.2019 | Кому: очень толстый
> Любви к нему у Гоголя нет. Но он описывает жизнь его крестьян как вполне достойную: сытые, довольные, живущие в крепких хороших домах. Когда баре теряли берега, они получали Разина и Пугачева. Поэтому они тоже учились. Те, кто не научился ,либо были подняты на вилы своими крестьянами, либо разорился. Не надо считать буржуев идиотами. Они учатся и приспосабливаются к изменениям.

Если бы они действительно хорошо учились и приспосабливались то не довели бы ситуацию до 1905 и 1917г.
Хорошие помещики, плохие помещики - в Сибири вообще помещиков не было. "Ограда до Петрограда" паши сколько хочешь. И заводов практически не было. Лозунги большевиков не работали от слова совсем потому там и советская власть в 18 году рухнула мгновенно. Но сначала туда Столыпин крестьян понапереселял решая проблемы 1905-1907года и противоречия между местными и переселенцами таки создал. Что называется "печень вылечил но почки отвалились". А потом Колчак с поручиками голицыными так оторвался что началась натуральная пугачевщина.
sa
интеллектуал »
#5 | 16:45 21.06.2019 | Кому: очень толстый
> > Если бы они действительно хорошо учились и приспосабливались то не довели бы ситуацию до 1905 и 1917г.
>
> Они довели потому как раз что плохо учились.

Так они и не собирались учиться.
таблетки от жадности не завезли)). Ничего не изменилось.
"если нет хлеба пусть едят пирожные". "правительство на другой планете живет". "Денег нет но вы держитесь".

> > А потом Колчак с поручиками голицыными так оторвался что началась натуральная пугачевщина.

>
> Да. И причем эсеровская.

там вообще каша была. Перефразируя генерала краснова "хоть с чертом но против белых". И конфликт изначально был не между богатыми и бедными а между местными и столыпинскими переселенцами.
sa
интеллектуал »
#6 | 17:30 21.06.2019 | Кому: очень толстый
> Финляндия, Канада, Австралия как раз и были колонии. Но почему то живут получше нас.

потому что на данный момент колонией являемся мы. И завоевывать нас не имеет смысла потому что товаров наших нету. Берут от нас сырье по нужной цене,перерабатывают и нам же результат втюхивают. Собственно одна военка осталась. Если бы не ядерное оружие то тут бы и гражданскую войну давно бы устроили и вместо айфонов мы бы копили на просроченные макароны. А чтоб начать производить чтото надо или запретительные пошлины или монополию внешней торговли. Но кто ж это даст сделать? Разумеется никто открыто производство у нас не запрещает но способов делать это косвенно - уйма чем собственно и пользуются.

Еще раз Есть страны- паханы. Есть страны- челядь которым позволяют чтото делать взамен за поддержку паханов. Та же финляндия,Канада и т.д. По мелочам они с паханами громко ссорятся, плюются и топают ногами но в случае чего нибудь серьезного берут под козырек и исполняют.
И есть страны которые грабят.
ну тот же пример с шахтером Новокузнецка и секретаршей из Москвы. В советское время шахтер получал 500-1000рублей а секретарша из угольного министерства в Москве получала 100руб. Т.е. шахтер получал в 5-10раз больше чем секретарша из министерства. А сейчас все изменилось наоборот и не в 5-10 раз а в сотни и тысячи. При этом себестоимость угля не меняется, меняется распределение прибыли.
Вот и со странами все тоже самое. Вот надо изготовить допустим мерседес и в цепочке его изготовления присутствует куча стран кроме Германии. И чтоб рабочий из Германии получал достойную зарплату где нибудь в этой цепочке есть и негр работающий за еду. И не один. И именно поэтому этим неграм никогда не дадут сделать что нибудь путное и начать хорошо зарабатывать.
sa
интеллектуал »
#7 | 17:37 21.06.2019 | Кому: stormlord
> Это очень глупые люди. Глупые настолько, что это несовместимо с жизнью.

Почему? Его может завтра на шахте задавит а мертвым сараи не нужны. Скорее это безбашенные похуисты.
Это кстати и обьясняет специфику населения шахтерских городов
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.