Нет, его преподавали хорошо и правильно, как это и завещал Владимир Ильич: марксизм - это не догма а руководство.
При открытости советского общества, сравнивая тщательно видимое с изучаемым а загнивающий запад с процветающим обществом развитого, приходили к выводу, что можно оправдать сталинский период - мы готовились к войне на уничтожение, можно оправдать хрущевский период - мы восстанавливали экономику и создавали тот самый щит, можно оправдать косыгинский период, мы для того и терпели при Сталине и Хрущеве, чтобы !!! и тут мы делимся на "мы" и "это наши предки, но когда надо мы говорим "мы"" !!! мы жили хорошо, а не в этом бардаке [дальше я лучше промолчу].
Рассуждения по ссылке - перестроечный помет. Мне этим засирали мозг в середине 80х. Но жизнь показала, что всё совсем не так и всё намного проще.
> Цитата от мамы, в студенчестве комсомольской активистки: "Учение Маркса истинно, потому что оно верно". Так это преподавать нельзя. Мне пришлось десятки часов лекций по истории просто прослушать, чтобы ощутить почему верно. А чтобы понять ещё учить и учить.
перестройку делали не те, кто запомнил только фразы, написаные над доской и по стенам - а те, кто прошел через десятки часов занятий, чтобы понять суть марксизма.
И понимали, и чувствовали. Горбачева поддержали именно потому, что он впервые и неожиданно сказал: камрады, а ведь мы построили совсем не то, что завещал нам великий Ленин. Его на руках носить готовы были. И перестройка началась иенно как перестройка общества по планам партии, "как в учебнике". [То, что сегодня победители списывают на Горбачева и его компанию свое гавно - проигравшему горе (Ц).]
про те времена, хотя очевидцы ещё живы, уже сейчас лгут больше, чем про 37 год - потому что живы те, кто действительно виноват.
Сейчас, сейчас
> Плохо преподавали марксизм.
Нет, его преподавали хорошо и правильно, как это и завещал Владимир Ильич: марксизм - это не догма а руководство.
При открытости советского общества, сравнивая тщательно видимое с изучаемым а загнивающий запад с процветающим обществом развитого, приходили к выводу, что можно оправдать сталинский период - мы готовились к войне на уничтожение, можно оправдать хрущевский период - мы восстанавливали экономику и создавали тот самый щит, можно оправдать косыгинский период, мы для того и терпели при Сталине и Хрущеве, чтобы !!! и тут мы делимся на "мы" и "это наши предки, но когда надо мы говорим "мы"" !!! мы жили хорошо, а не в этом бардаке [дальше я лучше промолчу].
Рассуждения по ссылке - перестроечный помет. Мне этим засирали мозг в середине 80х. Но жизнь показала, что всё совсем не так и всё намного проще.