> пулеметный боеприпас длиннее и мощнее винтовочного
А какой из них пулеметный, а какой - винтовчный??? [летчик.жпг] Они-ж оба два для кулеметов - для М2 и ДШК, жи есть!!!
>Патрон для него и для Barrett M82 имеют один и тот же калибр (12,7 миллиметра)
Угу, только 12,7х99 на две сотых меньше в диаметре чем 12,7х108, что, видать, и было фатальным для ствола, раз уж его разорвало.
> При этом что из ТТ можно стрелять маузеровским патроном, что наоборот.
Это-то верно, правда тут еще надо посмотреть и на материал оболочки, верно? А то как довод ad absurdum можно вспомнить, как народ изралялся и стрелял из воздушек-переломок мелкашечными патронами - свинцовая пуля 5,6мм переобжималась по 4,5мм.
>Там вопросы уже по навеске пороха идут - по давлению
Там и на характеристики самого пороха надо смотреть - у нас сильно не заморачивались с ним, потому как у нас пороха более резкие (7,62х54R не просто так лягается, по сравнению с 30-06 из близких по весу болтовок, к примеру).
FMJ-то FMJ, но metal - это понятие растяжимое. Есть у меня подозрения, что рубашка пули у нас стальная, а вот у мерикосов может быт из другого металла.
прошу прощения за цитату из вики, но:
A full metal jacket (FMJ) bullet is a small-arms projectile consisting of a soft core (often lead) encased in a shell of harder metal, such as gilding metal, cupronickel, or, less commonly, a steel alloy.
> Я про это и написал, ттшный имеет бОльшую дульную.
Дульные энергии 7,62х54R и 30-06 сильно разные?
Патрон / вес пули/ скорость
7,62х54R / 11,7 грамм / 805 м/с
30-06 / 12 грамм / 820 м/с
Однако мосинка лягается сильнее. И тут не в дульной скорости, и не в мощности патрона. А в нашем более резком порохе.
> У меня есть подозрения, что диаметры ведущих частей практически идентичны.
В калибре 12.7мм (а именно в двух рассматриваемых) какие там детали ведущих частей? Кроме самой рубашки.
>Тем более, что в линейке патронов .50 есть и со стальной оболочкой и с томпаковой.
Верно. Только подозрение, что амеры не используют на .50 стальную рубашку. А мы используем. Потому проблемы от пули со стальной рубашки у амеров могут случиться, не находишь? Особенно учитывая +0.02мм.
>Как оружие "лягается" или не лягается - это не имеет отношения к вопросу.
Это ты верно подметил. Однако функция нарастания давления в стволе от времени или от движения пули в стволе, как мне кажется, вполне вполне имеет.
А тут еще стоит вспомнить про стальную рубашку и +0.02мм...
Правда вопрос, как умудрились "потерять" 9 мм длинны патрона - вопрос открытый, и, возможно, мы тут дискутируем о почти невозможном. :)
Откуда дровишки? А то у меня другая информация.
UPD:
M1 Tracer: (E) (...) It was generally replaced with the M17 .50 caliber tracer in combat. This cartridge is 5.45 inches long and can be identified by a red bullet tip. The bullet consists of a gilding metal or gilding metal clad steel jacket
Латунная рубашка, или биметалл - сталь плакированная латунью. Так что частично соглашусь. Хотя все равно остаются вопросы по поводу толщины плакировки...
[censored]
Большая часть пуль все-же в латунной оболочке.
> Считаю, что эта величина ничтожна.
А я не на нее отдельно указываю, а на совокупность как минимум трех вещей, которая и могла бы усугубить.
Верю. Всяко бывает.
Хотел было напомнить, что всякая аналогия ложна, но спор, похоже, ушел к сфероконям в вакууме.
Одно жаль - с тебя ссылок не натряс. :)
Сейчас, сейчас
А какой из них пулеметный, а какой - винтовчный??? [летчик.жпг] Они-ж оба два для кулеметов - для М2 и ДШК, жи есть!!!
>Патрон для него и для Barrett M82 имеют один и тот же калибр (12,7 миллиметра)
Угу, только 12,7х99 на две сотых меньше в диаметре чем 12,7х108, что, видать, и было фатальным для ствола, раз уж его разорвало.
Дети, блджад!!! Уберите из интернетов детей!!!