Сериал не зашёл от слова совсем

Это не я странный, это комменты можно назвать странными.

Но на свете есть много тогда странных вещей. Те же загадки. Не странно ли их загадывать и не странно отгадывать?
Может быть всякие шарады-ребусы не странные? Может быть фокусы не странные?
И т.д. и т.п.

Ну или взять комент: Еще можно было бы над огнем сосиски пожарить - все равно тепло пропадает, а детям нужно хорошо питаться. - на данный момент он имеет 9 минусов.

Тоже странный комент, не так ли?

Но если взяться объяснять в чем я неправ, то что мне можно сказать? Да ничего. Прежде чем мне объяснять - человек себе должен объяснить в чем он прав?
Кто мне скажет: "Яичницу и сосиски и все такое - нельзя жарить, это глумление. А сушить вещи можно, это не глумление. Это разное использование тепла и тут важно не перепутать!"? Это же нужно обосраться, чтобы такое сказать.

По факту все это те же яйца, только в профиль. И закончатся все одинаково - чтением нотаций и за жареную сосиску/яичницу и за высушенные вещи. Только яркие и одаренные личности могут находить разницу.

Вот, например что пишет господин Stalin(HDTV): Ну посушили и посушили - не поглумились же.

Не затушили (хотя это тоже не всегда прям что б ай-яй-яй - помню тут постили как малыш кидал-кидал снежки в Вечный огонь, скучая возле тарахтящей по мобилке мамаши, и когда таки попал и вдруг потушил огонь так перепугался что ясно - больше он так не сделает). Не яишницу на нем напоказ жарили. Не цветы и венки в нем спалили. Не сверстника своего туда башкой сунули.

Просто просушились. В чем кощунство и основа на возмущение?

и


> Если нет ушата помоев и башки в огне - что не нормального?
>> Расходимся, не на что тут смотреть.
> Зачем расходиться - объяснись что ты видишь не нормального?

Ну не прекрасно ли?

Если несовершеннолетние сушат вещи у огня, то ушата помоев и башки в огне нету и все нормально.
А вот если яийницу жарят или сосиски, то снова нету ушата помоев и башки в огне, и в этом случае все ненормально. Это не надо понимать, это надо просто запомнить.

Ну и сам заход "Не сверстника своего туда башкой сунули." - он тоже невыносимо прекрасен. Я тут даже не знаю что можно комментировать.

Словом, лень мне было на тот момент развернуто комментировать - написал сарказм на ряд коментов и замолчал.

Ну или такой комент:
Чота тоже задумался. С одной стороны - вроде как кощунство и все такое. С другой - это дети 10-12 лет, судя по виду. У них личность не сформировавшаяся еще, "оброзование" - сами представляете, какое.. Опять же, судя по фотке - просто посушить одежку, без умысла оскорбить. Вполне могла сработать логика "я ж его не испорчу никак, а тепло от него все равно идет бесполезно. Приду домой мокрый - еще влетит от мамки..". Самостоятельно не допереть, что это неправильно, а взрослых, способных одернуть, рядом не оказалось. Сфоткать - да, а объяснить - не, зачем.. раз всем вокруг строго параллельно - так может лучше и не нужен огонь этот? (вопрос, если что - риторический). В общем, я против немедленного расстрела до седьмого колена. - 21 лайк.

И 15 лайков: А по-существу: судя опять же по фото - там замерзнуть и без огня проблематично. Ну не похожи детки на замерзающих никак. А будь поумней - просто присели бы рядом со скорбным видом - и одежка сохнет и не докопается никто.
Кстати, я тоже абсолютно уверен, что те, в память о ком горит этот огонь - были бы счастливы видеть безмятежных детей, купающихся в фонтане и даже просушивающих шмотки у вечного огня. Они как бы во имя этого жизни отдали.. А дети - подрастут, многие поумнеют и еще отдадут дань уважения тем, кого обязаны помнить. Не из-под палки, осознанно - это много ценней.

И рядом я напомню свой: "Еще можно было бы над огнем сосиски пожарить - все равно тепло пропадает, а детям нужно хорошо питаться." - не те же мотивы?

И теперь я могу проиллюстрировать, что вся логика сказанного выключается когда я пишу про сосиску над огнем. Счастливые безмятежные дети сразу куда деваются, не так ли?
И дядьки, просто толпами, не в состоянии одинаково оценить жарку яичницы/сосисок над Вечным огнем и просушку вещей у Вечного огня. Хотя ИРЛ именно одинаково оценивается (для несовершеннолетних) и одинаково наказывается.
Ну и логика обоснования своей дефектной позиции она просто прекрасна.

***

Но именно мой комент в том треде назовут странным, не так ли?
И этот комент тоже хочется назвать странным, не так ли?

Ну я за плюсики спасибо, я люблю когда люди понимают что я пишу.

> Но именно мой комент в том треде назовут странным, не так ли?

Вообще говоря, я не читал там комменты, но тред видел. Твоя позиция, следующая из процитированного тоьой тут твоего же комментария, лично мне понятна. Конечно, вопрос скорее не к детям, а к их родителям. Это именно они ответственны за то, что не объяснили своим чадам всю важность этого символа. Например, когда мне было лет пять-шесть, я где-то на мебели в доме накарябал свастику. Даже не знаю, почему и откуда я ее взял. И мать это увидела. Она меня не била и даде не кричала. Но она нашла ТАКИЕ слова, описывающие ее отношение к моему поступку, что я запомнил ту ситуацию на всю жизнь.
А этим детям если родители так и не объяснят, что они сделали не так, то в последующем ничего не помешает им, когда подрастут, жарить сосиски и жечь сверстников. Так-то, по сути своей просушка одежды - одного поля ягода с сосиками, тут я с тобой согласен. Но!

> И этот комент тоже хочется назвать странным, не так ли?

Да, хочется. Потому, что он не имеет отношения к обсуждаемой теме абсолютно совсем. Для чего он тут? Предыдущие твои ссылки хотя бы вели на обсуждение самого сериала и были более-менее в кассу. А вот про Вечный огонь тут ты для чего запостил?
Ну и выканье вот это, опять же. Это, конечно, забавно и выделяет тебя некоторым образом на общем фоне. Но лично мне представляется (а надо признаться, что я после того, как мы с тобой сцепились по поводу оскорьлений/грубостей, почитал твои комменты в других темах и проникся уважением к твоей позиции и к тебе лично), что ты можешь выделяться чем-то более существенным, чем странности. Например, эрудицией, здравыми рассуждениями, аргументацией и т.д.

Так что в своем комменте говорил именно об этом - несмотря на твои странности, камрад, мне зачастую импонируют твои позиция и аргументация.

вы еще последний сезон доктора хауса переснять попросите

> А сейчас мы говорим про поведение воттовцев. Если бы граждане вели себя вменяемо, то я бы вел себя безупречно. И никто бы не знал какой я плохой.

Мне кажется, я когда-то уже писал тебе это, но повторюсь. Тебе не кажется, что ты слишком серьезно воспринимаешь диалоги на Вотте? Это, в конце концов, развлекательный ресурс.



> Вас походу покусали зрители сериала. На Вотте это обычное дело, когда в треде меняется тема обсуждения.

Да, я замечал. Но, как и с гифками, сделанными из видео, я не понимаю, для чего?!

> Я могу понять и простить

Ах, этот слог:))

> и вернуться к обращению на "ты" и в дальнейшем считать Вас камрадом, но прежде я должен отметить, что мы с Вами не дети, чтобы ссориться и мириться чуть ли не по десять раз на дню. Мы были камрадами, а потом Вы сказали что я Вам не камрад, а сейчас говорите что снова камрад.

Согласись, что до того срача мы просто не были знакомы. Сам срач закончился вполне мирно взаимными извинениями. Соответственно, поссорились и помирились мы ровно один раз. Не понимаю, что дает тебе основания думать, что это будет происходить по десять раз на дню.

> Я могу рассчитывать, что подобное больше не повторится и какие-то непонятки мы будем решать цивилизованно, а не устраивать срач?

Без сомнения.

> Если да, то давайте будем товарищами.

Давай. Вот моя рука:)

> Клим Саныч в последнем обзоре говорил, рейтинги упали до 40%

Упало одобрение качества эпизодов.

А количество зрителей только бьёт новые рекорды.

> Мне вот кажется его уже никто кроме совсем фанатов смотреть не будет.

Будут еще как

Эту франшизу теперь будут продавать как ЗВ или Марвела

А давайте вспомним сериалы, чьи концовки не слили.

Во все тяжкие. Вавилон-5 (там их сразу две - одна с заглядыванием на миллион лет вперед).

И, конечно, Светля40к.

> А давайте вспомним сериалы, чьи концовки не слили.

Сопрано.

Банши.

> Извини за паузу в ответе - отсыпался.
>
> В ближайшее время накатаю ответ.

Не проблема, конечно. Жизнь всяко важнее вотта:))

> И чем тогда отличаемся от соцсетей? Анонимностью, да?

А надо отличаться? Я просто не очень в курсе, как там в общепризнанных социальных сетях, у меня в них нет аккаунтов.

> Ну, если мы тут для развлечения - это развлекает, не так ли?

Оффтопики (ну такие, которые совсем непонятно, как тут оказались) лично меня большей частью путают. А гифки так вообще бесят:)) Но ты прав, в основном, на Вотте мое мнение в этой части не разделяют:)))

> Возьму для примера господина Stalin(HDTV).

Ну вот зачем его брать?!

> Второй момент - это нужно понимать что говорит собеседник. Нужно уметь своими словами воспроизвести то, что говорит собеседник. По факту думать за себя и того парня, а не любоваться мощностью своей аналитики.

Это не всегда возможно. Мы общаемся текстом и лишены здесь невербальной части общения - артикуляция, жестикуляция, интонация, вот это вот все. Поэтому недопонимания, разумеется, возможны. Ну и излагающий мысль должен уметь излагать ее доходчиво, по возможности избегать двойных толкований.

> Нет, взрослые люди вообще не должны конфликтовать.

Если я правильно понимаю, ты имеешь ввиду, что взрослые люди не должны конфликтовать друг с другом. А должны/могут ли взрослые люди конфликтовать с детьми?

> Существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов.

А можешь ли ты тоже самое сказать о себе? Предвидишь ли ты последтствия своих действий?
Вот, например, я однозначно и утвердительно ответил на твой вопрос о том, сможем ли мы в дальнейшем решать возникающие разногласия цивилизованным путем. При этом, ты указал, что такая возможность является необходимым условием окончательного примирения. Более того, я (пусть и фигурально) протянул тебе свою руку для рукопожатия. Надо ли пояснять, что этот жест означает предложение примирения и установления товарищеских отношений?
При этом, общепринятыми в данной ситуации являются два варианта ответа: 1) человек отвечает на рукопожатие, принимая тем самым предложение; 2) человек отвергает рукопожатие, эскалируя тем самым конфликт.

А в ответ ты приводишь мне в пример Сталина (хдтв). А я так и стою с протянутой для пожатия рукой.
Отдаешь ли ты себе отчёт в том, что эти твои действия заставляют меня чувствовать себя в некоторой степени обманутым? Прогнозировал ли ты то, что твой ответ может спровоцировать эскалацию конфликта? Подумал ли ты "за того парня"?

Или, возможно, это как раз и есть тест на возможность решать разногласия цивилизованным путем? Что ж, давай попробуем:))

> Я понимаю что означает протянутая рука для рукопожатия. Я просто подумал что буквально с полуслова будет понятно что этот жест не пропал, не завис, что товарищеские отношения установились по факту.

Это вот как раз иллюстрация того, о чем ты говорил. Мне действительно не было это понятно:)) Ну то есть, я привык подобные вещи определять недвусмысленно и вокруг меня тоже обычно все так делают. Поэтому, вероятно, не понял.

Скажем так, для меня ситуация осталась неопределенной, как состояние кота в ящике.

> Да, я ответил рукопожатием, предложение принято.

Отлично. Теперь все понятно.

> На Вотте нет личных сообщений, всяких беседок или часть форум под разговоры - тут о чем-то своем можно перетереть в текущих новостях. Поэтому в треде тема обсуждения может легко и непринужденно поменяться. И так несколько раз.

Надо признать, об этом я не подумал. Действительно, оффтопики вполне имеют право являться заменой личным сообщениям.


> Не пора ли добавить серьезности?

Я, опять же, рассматриваю всё и всех через призму самого себя, что, конечно, не верно. Но мне хватает серьезности в реальной жизни, добавлять не нужно:)) Поэтому происходящее на Вотте, как и в интернет-общении в принципе, стараюсь близко к сердцу не принимать и относится максимально просто.

> А тот кто слушает (в качестве собеседника) - он ничего не должен? Он развлекаться пришел? Ему не надо задавать уточняющие вопросы и вообще понимать что ему говорят?

Разумеется, должен! Я опустил это, поскольку подумал, что это и так очевидно. Вообще, диалог, особенно в интернете - это обязанность обоих сторон максимально доходчиво разъяснять свою мысль и уточнять, если что-то осталось непонятным или допускающим двоякое трактование.

> Конфликтующие дети - это люди, которым забыли дать нужное образование и воспитание. Конфликтующие взрослые - это те кто забыли получить нужное образование и воспитание.
> Дети не виноваты что их вырастили такими. Бестолковыми. Если построить нормальное общество, то взрослые не должны конфликтовать с детьми, поскольку и те и другие были бы толковыми, а не как сейчас.

Мы же говорим сейчас о детях не по возрасту, а по степени развития личности, верно?
Ну то есть, я к чему задавал вопрос: вот ты утверждаешь, что взрослые люди конфликтовать не должны. На самом деле это, конечно, далекий-предалекий идеал, я думаю, даже недостижимый. Взрослые люди конфликтуют. И я совершенно некоторых из таких людей не мога за это назвать детьми в обозначенном выше смысле. И все же, ты прав в том, что взрослый человек может и должен избегать бессмысленных, необязательных конфликтов. И вот ты, Человечек Серый, видишь, как некий другой человек не прав. Ты высказываешь свою точку зрения и приводишь аргументацию. Твой собеседник оказывается не слишком зрелым собеседником и начинает спорить, не приводя должной аргументации. И вот что делаешь ты? Ты провоцируешь конфликт, который, по большому счету, не нужен. Вот все эти обосраные шаровары... ты же не думаешь всерьез, что человек, которому написать, что он насрал в свои шаровары, задумается о совершенстве своей личности, пойдет читать логику и вообще расти над собой? Нет, конечно. Это просто вызовет конфликт, согласись. Мне кажется, эффективнее было бы объяснить и попытаться убедить вежливо и корректно. Проведем аналогию с реальными детьми. Вот ребенок сделал (или сказал) что-то, что делать (говорить) не правильно. Ты же не станешь его обзывать и говорить, что он насрал в шаровары? Ты постараешься ему объяснить на доступном ему языке, верно? А почему бы также не поступать га Вотте?