Сериал не зашёл от слова совсем

> Но именно мой комент в том треде назовут странным, не так ли?

Вообще говоря, я не читал там комменты, но тред видел. Твоя позиция, следующая из процитированного тоьой тут твоего же комментария, лично мне понятна. Конечно, вопрос скорее не к детям, а к их родителям. Это именно они ответственны за то, что не объяснили своим чадам всю важность этого символа. Например, когда мне было лет пять-шесть, я где-то на мебели в доме накарябал свастику. Даже не знаю, почему и откуда я ее взял. И мать это увидела. Она меня не била и даде не кричала. Но она нашла ТАКИЕ слова, описывающие ее отношение к моему поступку, что я запомнил ту ситуацию на всю жизнь.
А этим детям если родители так и не объяснят, что они сделали не так, то в последующем ничего не помешает им, когда подрастут, жарить сосиски и жечь сверстников. Так-то, по сути своей просушка одежды - одного поля ягода с сосиками, тут я с тобой согласен. Но!

> И этот комент тоже хочется назвать странным, не так ли?

Да, хочется. Потому, что он не имеет отношения к обсуждаемой теме абсолютно совсем. Для чего он тут? Предыдущие твои ссылки хотя бы вели на обсуждение самого сериала и были более-менее в кассу. А вот про Вечный огонь тут ты для чего запостил?
Ну и выканье вот это, опять же. Это, конечно, забавно и выделяет тебя некоторым образом на общем фоне. Но лично мне представляется (а надо признаться, что я после того, как мы с тобой сцепились по поводу оскорьлений/грубостей, почитал твои комменты в других темах и проникся уважением к твоей позиции и к тебе лично), что ты можешь выделяться чем-то более существенным, чем странности. Например, эрудицией, здравыми рассуждениями, аргументацией и т.д.

Так что в своем комменте говорил именно об этом - несмотря на твои странности, камрад, мне зачастую импонируют твои позиция и аргументация.

> Извини за паузу в ответе - отсыпался.
>
> В ближайшее время накатаю ответ.

Не проблема, конечно. Жизнь всяко важнее вотта:))

> Я понимаю что означает протянутая рука для рукопожатия. Я просто подумал что буквально с полуслова будет понятно что этот жест не пропал, не завис, что товарищеские отношения установились по факту.

Это вот как раз иллюстрация того, о чем ты говорил. Мне действительно не было это понятно:)) Ну то есть, я привык подобные вещи определять недвусмысленно и вокруг меня тоже обычно все так делают. Поэтому, вероятно, не понял.

Скажем так, для меня ситуация осталась неопределенной, как состояние кота в ящике.

> Да, я ответил рукопожатием, предложение принято.

Отлично. Теперь все понятно.

> На Вотте нет личных сообщений, всяких беседок или часть форум под разговоры - тут о чем-то своем можно перетереть в текущих новостях. Поэтому в треде тема обсуждения может легко и непринужденно поменяться. И так несколько раз.

Надо признать, об этом я не подумал. Действительно, оффтопики вполне имеют право являться заменой личным сообщениям.


> Не пора ли добавить серьезности?

Я, опять же, рассматриваю всё и всех через призму самого себя, что, конечно, не верно. Но мне хватает серьезности в реальной жизни, добавлять не нужно:)) Поэтому происходящее на Вотте, как и в интернет-общении в принципе, стараюсь близко к сердцу не принимать и относится максимально просто.

> А тот кто слушает (в качестве собеседника) - он ничего не должен? Он развлекаться пришел? Ему не надо задавать уточняющие вопросы и вообще понимать что ему говорят?

Разумеется, должен! Я опустил это, поскольку подумал, что это и так очевидно. Вообще, диалог, особенно в интернете - это обязанность обоих сторон максимально доходчиво разъяснять свою мысль и уточнять, если что-то осталось непонятным или допускающим двоякое трактование.

> Конфликтующие дети - это люди, которым забыли дать нужное образование и воспитание. Конфликтующие взрослые - это те кто забыли получить нужное образование и воспитание.
> Дети не виноваты что их вырастили такими. Бестолковыми. Если построить нормальное общество, то взрослые не должны конфликтовать с детьми, поскольку и те и другие были бы толковыми, а не как сейчас.

Мы же говорим сейчас о детях не по возрасту, а по степени развития личности, верно?
Ну то есть, я к чему задавал вопрос: вот ты утверждаешь, что взрослые люди конфликтовать не должны. На самом деле это, конечно, далекий-предалекий идеал, я думаю, даже недостижимый. Взрослые люди конфликтуют. И я совершенно некоторых из таких людей не мога за это назвать детьми в обозначенном выше смысле. И все же, ты прав в том, что взрослый человек может и должен избегать бессмысленных, необязательных конфликтов. И вот ты, Человечек Серый, видишь, как некий другой человек не прав. Ты высказываешь свою точку зрения и приводишь аргументацию. Твой собеседник оказывается не слишком зрелым собеседником и начинает спорить, не приводя должной аргументации. И вот что делаешь ты? Ты провоцируешь конфликт, который, по большому счету, не нужен. Вот все эти обосраные шаровары... ты же не думаешь всерьез, что человек, которому написать, что он насрал в свои шаровары, задумается о совершенстве своей личности, пойдет читать логику и вообще расти над собой? Нет, конечно. Это просто вызовет конфликт, согласись. Мне кажется, эффективнее было бы объяснить и попытаться убедить вежливо и корректно. Проведем аналогию с реальными детьми. Вот ребенок сделал (или сказал) что-то, что делать (говорить) не правильно. Ты же не станешь его обзывать и говорить, что он насрал в шаровары? Ты постараешься ему объяснить на доступном ему языке, верно? А почему бы также не поступать га Вотте?