SSJ торопился к земле

kommersant.ru — "Молния отключила электрогенераторы машины и помогающую поддерживать нужные параметры полета автоматику, создав таким образом проблемную, но не опасную для экипажа и пассажиров ситуацию на борту. Критической, по версии экспертов, ее могли сделать сами летчики, которые перед самым приземлением опасно разогнали машину, да еще и перевели ее в режим пикирования. Теперь следствию предстоит установить, кто из двух пилотов совершил опасный маневр, приведший к гибели 41 человека."
Новости, Общество | Prizma 12:32 15.05.2019
5 комментариев | 37 за, 2 против |
#1 | 13:48 15.05.2019 | Кому: честный
> да хрен знает какие там показания приборов были.

Только вчера ты приводил лично мне данные из такой же заметки в качестве некоего "доказательства".
Теперь топишь сам же против другой статьи, но кардинально расходящейся с твоей точкой зрения.

https://vott.ru/entry/547005?cid=5838845

П - последовательность.

А и это:
> все валят на рядовой персонал [опасное говно сухой суперджет]:

Вангую после опубликования промежуточного отчета МАК будут разговоры о продажности и Ко.


> Вот только об этом никто в СМИ не говорит.


[censored]

Уачпе никто.
#2 | 13:59 15.05.2019 | Кому: честный
> не доказательство, а версия.

Твои слова:
> данный вопрос комиссии следует дожимать.

То есть не расследовать, а дожимать. То есть виновные есть, надо их дожать. А если расследование не привело к желаемому ТОБОЙ результату, то просто "не дожали".


> правильно я тебя понимаю, что по единичной заметке ты выстраиваешь систему?


Правильно я тебя понимаю, что не имея аргументации на разрушение твоей фразы "Вот только об этом никто в СМИ не говорит", ты переводишь разговор в иную плоскость?
Правильно я тебя понимаю, что даже если я приведу еще ряд аналогичных заметок, ты все равно упорно будешь цепляться за свои слова, переводя тему разговора?

Итак. Все-таки не "никто", а говорят. А про систему я в твоей фразе ничего не нашел.

Но вот тебе просто из яндекса первые ссылки.
[censored]
[censored]

и так далее.
#3 | 14:13 15.05.2019 | Кому: честный
> соответственно впечатление у меня, как рядового наблюдателя

Errare humanum est.
Извини, это из серии "не рефлексируйте - распространяйте".

[censored]

Генпрокуратура достаточно веская контора, не?
#4 | 16:11 15.05.2019 | Кому: честный
> пока это тупо мнение ГП, которое никуда не пришьёшь.

Это пять.
Ну если "мнение" гп никуда не пришлешь, то тогда я уже не знаю даже.
И ничего, что тот самый ск, он при гп РФ.
То есть расследование фактически в ведомстве гп и то, что чайка не с потолка брал данные для доклада и даже действия предпринятые описал. Но от общественности все утаивают и скрывают. И не "дожимают". Сленг, да.
Интересная картина мира.

> но я не занимаюсь профессионально мониторингом СМИ


Да я тоже вроде просто фразу в Яндексе забил. Оно само как-то.
А доклад Чайки он по всем самым крупным СМИ прошел.
#5 | 19:16 15.05.2019 | Кому: Всем
> кто и как

И это в докладе есть...
Но зачем читать, да?

> хожу по известным мне сайтам, как и подавляющее большинство


Если на сайте про рыболовство нет заметок про изменение правил охоты это не значит, что их нет.

> через яндекс - это уже мониторинг.


[Вздыхает]

Нет, это желание получить информацию, хотя бы из открытых источников по интересующему тебя вопросу. Я и рлэ по суперджету скачал до кучи и авиафоруме прошерстил. Потому что не имея элементарного базиса знаний делать выводы просто глупо.

> , у нас вот так.


Мы, Николай Второй?
Это тоже не красит - делать подобные обобщения.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.