news.mail.ru — На складах онлайн-ретейлера Amazon массово уничтожают непроданные товары, некоторые из которых стоят сотни долларов. [Кризис перепроизводства, однако.]
> Если отдавать на благотворительность, значит этот товар кто-то получит нахаляву и > 1) не купит его же у тебя за деньги, что снизит твою прибыль
Так проблема в том, что товар не купят в любом случае. То есть его по-факту, по некоторым метрикам как бы УЖЕ не купили. Скорее всего товар уже устарел и малоликвиден. Сомневаюсь, что организованная передача такого товара в благотворительные организации как-то повлияет на баланс спроса и предложения.
> Так что капиталисту выгоднее уничтожить всё в ноль, чем что-то куда-то отдавать бесплатно.
Капиталисты получают немалую выгоду в виде PR и кое-где налоговые послабления за подобные широкие жесты. В данном случае просто пошли самым простым и дубовым путём, никто не захотел немного напрячся.
> А ты не из тех, кто меняет телефон, только если он совсем из строя выходит?
Что в этом такого необычного? Впрочем, конечно, зависит от аккуратности хозяина. У меня, к сожалению, получается именно так, по сценарию "один поломал, другой потерял".
> И на двадцатилетней машине, небось, катаешься?
Меня, например, вполне устраивает общественный транспорт и лисапед. А у тебя есть, поди, личная машина, в которой ты 90% времени и объёма возишь воздух? Буржуй и транжира!
Заведуют, конечно, не идиоты. А на местах по-всякому бывает. Я говорил не о холодном расчете, а о здравом смысле в общечеловеческом понимании. Тем не менее, негативный Пеар они уже получили, хотя, говорят, что плохого Пеара не бывает.
Ну это [неуклюже показывает руками] когда есть Амазон курильщика и Амазон здорового человека.
> Ты считаешь, что решение сжигать нормальные товары принимают идиоты на местах? То есть в мегакорпорации нет жестких инструкций на каждый чих?
По-идее, у Амазона здорового человека, такой мега-корпорации должна бы быть какая-то благотворительная корпоративная служба, которая занимается подобного рода вопросами. Если её нет, то это только доказывает идиотизм и нежелание Амазона цивилизованно решать проблему. И за это Амазон уже заслуженно начал нести репутационные потери, которые, сложно даже посчитать в денежном эквиваленте. Скандальчик, в целом, набирает обороты, европейские политики уже вцепились. Скоро, глядишь, и анекдотов насочиняют.
Сейчас, сейчас
Ну, это самое очевидное и логичное решение. Смысл уничтожать-то?