news.mail.ru — На складах онлайн-ретейлера Amazon массово уничтожают непроданные товары, некоторые из которых стоят сотни долларов. [Кризис перепроизводства, однако.]
Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Amazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили журналисты Daiy Mail. Репортеры устроились работать на склад Amazon в Уэст-Мидлендс на западе Англии и сняли на скрытую камеру так называемую зону «уничтожения» на складе Amazon.
В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить. Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.
Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию.
Сотрудники Amazon отказались отвечать на вопросы об уничтожении товаров, сообщает Daily Mail. Представитель заявил, что склад сотрудничает с благотворительными организациями и НКО, которым они передают непроданные товары.
Ранее французские репортеры телеканала M6 выпустили репортаж об уничтожении товаров на складе Amazon. По данным журналиста RTL Уилльяма Вюйе, один из самых маленьких складов Amazon во Франции за девять месяцев отправил на помойку 293 тыс. единиц товара. В документах, которые оказались в его распоряжении, сообщалось, что за весь 2018 год во Франции уничтожили более 3 млн. товаров ретейлера.
> > склад сотрудничает с благотворительными организациями и НКО > > Ну, это самое очевидное и логичное решение. Смысл уничтожать-то?
Если отдавать на благотворительность, значит этот товар кто-то получит нахаляву и
1) не купит его же у тебя за деньги, что снизит твою прибыль
2) может и вовсе перепродать его по заниженной цене, а значит кто-то другой не купит товар у тебя.
Так что капиталисту выгоднее уничтожить всё в ноль, чем что-то куда-то отдавать бесплатно.
> Если отдавать на благотворительность, значит этот товар кто-то получит нахаляву и > 1) не купит его же у тебя за деньги, что снизит твою прибыль
Так проблема в том, что товар не купят в любом случае. То есть его по-факту, по некоторым метрикам как бы УЖЕ не купили. Скорее всего товар уже устарел и малоликвиден. Сомневаюсь, что организованная передача такого товара в благотворительные организации как-то повлияет на баланс спроса и предложения.
> Так что капиталисту выгоднее уничтожить всё в ноль, чем что-то куда-то отдавать бесплатно.
Капиталисты получают немалую выгоду в виде PR и кое-где налоговые послабления за подобные широкие жесты. В данном случае просто пошли самым простым и дубовым путём, никто не захотел немного напрячся.
> Так проблема в том, что товар не купят в любом случае.
Нет. Нельзя при капитализме раздавать. Нет проблемы, что не купят.
На самом деле даже если вообще покупать не будут и это получится скрыть, то это тоже не проблема.
> Капиталисты получают немалую выгоду в виде PR и кое-где налоговые послабления за подобные широкие жесты.
Для этого они детскому дому игрушек подгоняют на несколько тысяч долларов. Уничтожая при этом на сотни тысяч.
Проще, быстрее, дешевле - уничтожить. Не нужно думать о том, кому передать, как передать, как бы не украли, как бы не подарить не то, как хранить в ожидании пока заберут. Капитализм в высшем проявлении.
> Они уничтожают ресурсы планеты и результаты труда людей.
А ты не из тех, кто меняет телефон, только если он совсем из строя выходит? И на двадцатилетней машине, небось, катаешься? Нет? Значит ты уничтожаешь ресурсы планеты и результаты труда человеков! :-)
> А ты не из тех, кто меняет телефон, только если он совсем из строя выходит?
Что в этом такого необычного? Впрочем, конечно, зависит от аккуратности хозяина. У меня, к сожалению, получается именно так, по сценарию "один поломал, другой потерял".
> И на двадцатилетней машине, небось, катаешься?
Меня, например, вполне устраивает общественный транспорт и лисапед. А у тебя есть, поди, личная машина, в которой ты 90% времени и объёма возишь воздух? Буржуй и транжира!
Заведуют, конечно, не идиоты. А на местах по-всякому бывает. Я говорил не о холодном расчете, а о здравом смысле в общечеловеческом понимании. Тем не менее, негативный Пеар они уже получили, хотя, говорят, что плохого Пеара не бывает.
Ну это [неуклюже показывает руками] когда есть Амазон курильщика и Амазон здорового человека.
> Ты считаешь, что решение сжигать нормальные товары принимают идиоты на местах? То есть в мегакорпорации нет жестких инструкций на каждый чих?
По-идее, у Амазона здорового человека, такой мега-корпорации должна бы быть какая-то благотворительная корпоративная служба, которая занимается подобного рода вопросами. Если её нет, то это только доказывает идиотизм и нежелание Амазона цивилизованно решать проблему. И за это Амазон уже заслуженно начал нести репутационные потери, которые, сложно даже посчитать в денежном эквиваленте. Скандальчик, в целом, набирает обороты, европейские политики уже вцепились. Скоро, глядишь, и анекдотов насочиняют.
Да нифига они амазону не сделают. А для политического капитала у них есть русская угроза и проблемы толерантности, на этом ещё полвека минимум можно выезжать.
> Ну это [неуклюже показывает руками] когда есть Амазон курильщика и Амазон здорового человека.
Дада, а еще бывает неправильный капитализм, я слышал.
>И за это Амазон уже заслуженно начал нести репутационные потери, которые, сложно даже посчитать в денежном эквиваленте.
> А теперь вопрос: такой объём от оборота Amazon составляют все эти "уничтоженные" товары?
Никакой.
Если любой дурак или журналист может устроиться в амазон и участвовать в уничтожении этих товаров, то никто не мешает владельцу товара заслать человека, который тоже в этом будет участвовать и снимет на камеру, как амазон ловко всех наебать пытается.
А потом владелец товара с пруфами метнётся в суд. И с амазона поимеет.
> Скорее всего товар уже устарел и малоликвиден. Сомневаюсь, что организованная передача такого товара в благотворительные организации как-то повлияет на баланс спроса и предложения.
Просто ссыль с поисковика. Так работает капитолизом.
[censored]
"Логично было бы продавать их со скидками. Однако автопроизводители не идут на уступки. Они хотят вернуть каждый доллар, потраченный на их создание. Кроме того, если скинуть пару тысяч долларов с каждого автомобиля, другие, [более] дорогие, [новые], машины останутся без покупателя."
Итог статьи: "Нераспроданные машины двухлетнего возраста уже не имеют шансов найти покупателя. Другой альтернативы, кроме как быть разобранными на запчасти или раздавленными под прессом, у них нет."
Некто Хейнлейн еще в 1956г написал книжку про 2000 год:
"Похоже, я опять отвлекся. Так вот, моя работа состояла в том, что я превращал новехонькие лимузины в металлолом, который потом отправлялся в Питсбург. Cadillac'и, Chrysler'ы, Lincoln'ы – самые шикарные, большие и мощные турбомобили всех сортов, не наездившие и километра. Их цеплял грейферный захват, а потом – трах! бах! тарах! – и готово сырье для домен.
Поначалу меня это возмущало – сам я пользовался дорогами, денег на автомобиль у меня не было. Я громко объявил о своих мыслях и чувствах – и чуть было не лишился работы… Слава Богу, начальник смены вовремя вспомнил, что я из Спящих и в самом деле ни черта не помню.
– Это азбука экономики, сынок. Государство оплатило производство этих автомобилей, чтобы как-то поддержать цены. Они выпущены два года назад и никогда не будут проданы… И вот теперь правительство решило от них избавиться и продать как металлолом. Домны не могут работать на одной руде. Ты должен был знать это, хотя ты из Спящих. Кроме того, высокосортной руды не хватает, и спрос на металлолом все время растет. Эти машины нужны металлургам.
– Но зачем их вообще тогда выпустили, если знали, что их никто и никогда не купит? Это же расточительство!
– Это только с виду расточительство. Ты хотел бы, чтобы люди остались без работы? Чтобы упал жизненный уровень?
– Ну ладно, а почему бы их не продавать за границу? Там бы за них наверняка дали больше, чем здесь, когда они идут на металлолом.
– Что? – изумился начальник. – И взорвать экспортный рынок?! Кроме того, если бы мы начали продавать их по бросовым ценам за границей, на нас бы окрысились все – Япония, Франция, Германия, Великая Азия, словом все. Представляешь, что бы случилось? Началась бы война. – Он перевел дух и вернулся к своим отеческим интонациям. – Сходил бы ты в библиотеку, взял пару книжек. Ты ничего не знаешь, у тебя неверные представления о многих вещах.
Сейчас, сейчас
В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить. Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.
Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию.
Сотрудники Amazon отказались отвечать на вопросы об уничтожении товаров, сообщает Daily Mail. Представитель заявил, что склад сотрудничает с благотворительными организациями и НКО, которым они передают непроданные товары.
Ранее французские репортеры телеканала M6 выпустили репортаж об уничтожении товаров на складе Amazon. По данным журналиста RTL Уилльяма Вюйе, один из самых маленьких складов Amazon во Франции за девять месяцев отправил на помойку 293 тыс. единиц товара. В документах, которые оказались в его распоряжении, сообщалось, что за весь 2018 год во Франции уничтожили более 3 млн. товаров ретейлера.