antimaidan.ru — Стрелков (Гиркин), обозвал ветерана Великой Отечественной войны «клоуном» и «говном». Так он прокомментировал один из эпизодов парада 9 мая.
Как-то меня за корректный вопрос про г-на Стрелкова и его бравый отход из Славянска забанили на опер.ру. Теперь дуют новые ветра, ветра перемен!
Раньше за слово "беглокомандующий" сразу определяли как консерву СВ, а теперь нормально. Раньше называть г-на Стрелкова г-ном Гиркиным считалось "специфическим маркером", а теперь нормально.
Что собственно изменилось? Прошлое что ли поменялось? А ничего. Прошлые события так и остались в прошлом: раньше мало кого смущали белогвардейские взгляды г-на Гиркина. А с некоторых пор стали интересовать. И, внезапно, бравый отход стал бегством. И полились ушаты говна в адрес г-на Стрелкова. И, внезапно, антисоветчик, который не был русофобом, потому что "делал полезное дело", таки им стал.
Как говорил г-н Ашманов: "залили новую прошивку".
P.S. Может быть всё-таки мощный старик при всей его одиозности (4 этаж и т.д. - см. полный сборник мемов) был не так уж и неправ?
При всём уважении к администрации и правилам, которые я не обсуждаю и не критику, можно узнать за что? Мне который год уже интересно! Если что, мой ник на опер.ру - PMY Archon
> Чего бы сейчас не говорил малоизвестный теперь гражданин Стрелков, какую бы дичь он не нёс
Теперь можно про него говорить всё что угодно. Маркер перестал быть маркером.
> глядишь, меньше юных россиян "с горящими глазами" потратят свои энергию, пассионарность и задор на бессмысленную и глупую трату времени
Безотносительно СВ, сект и т.п. - что бы вы предложили в качестве не-бессмысленной и умной траты времени? Ну, помимо чтения умных книжек.
> Потому что, прежде, чем крыть популярного на ресурсе персонажа писюнами и всячески срывать покровы
Я совершенно согласен с тем, что глупо врываться на коне и со своим уставом на чужой ресурс и крыть популярных персонажей писюнами, срывая покровы.
Но ведь дело далеко не в срывании покровов, так ведь? Практически любая критика: вежливая, может местами слабообоснованная или наивная (по незнанию предмета, например) встречается не просто в штыки, а с диким глумлением. С автоматическим навешиванием ярлыков, "погонов" и так далее.
Цель то в итоге какая? Мастерски подоминировать "бабуин-стайл" над менее образованными, менее осведомлёнными товарищами, "постричь" контингент по текущему показателю генеральной линии партии? Или может помочь товарищам что-то узнать, разъяснить им будучи более опытным? Если первое, то ресурс ничем не будет в итоге отличаться от удаффком с лучшими сектантскими традициями. Если же всё-таки второе, то, может стоит как-то лояльно относиться к чужим взглядам, даже если они критические?
> а может человек быть прав с чём-то одном и неправ в чём-то другом?
Может конечно. Так чаще всего и бывает и я про это как раз и говорил. Меняется прошивка и человек становится нерукопожатным, не взирая на правоту или ошибочность отдельных его слов или действий.
Сейчас, сейчас
Раньше за слово "беглокомандующий" сразу определяли как консерву СВ, а теперь нормально. Раньше называть г-на Стрелкова г-ном Гиркиным считалось "специфическим маркером", а теперь нормально.
Что собственно изменилось? Прошлое что ли поменялось? А ничего. Прошлые события так и остались в прошлом: раньше мало кого смущали белогвардейские взгляды г-на Гиркина. А с некоторых пор стали интересовать. И, внезапно, бравый отход стал бегством. И полились ушаты говна в адрес г-на Стрелкова. И, внезапно, антисоветчик, который не был русофобом, потому что "делал полезное дело", таки им стал.
Как говорил г-н Ашманов: "залили новую прошивку".
P.S. Может быть всё-таки мощный старик при всей его одиозности (4 этаж и т.д. - см. полный сборник мемов) был не так уж и неправ?