Российская звезда Хаматова посочувствовала фашистам…

ага, типа актрисы и актеры сами по своей инициативе полезли, и депутаты. И только один царь не позволяет им. разве не его танцевалка ртом сравнивала Сталина и гитлера?

> В Современнике Кирилл Серебренников ставил спектакль «Голая пионерка». Сегодня его и представить невозможно, потому что он абсолютно пацифистский, внятно артикулированный спектакль про то, что жалко всех

описание от тёти Вики:

> Действие романа происходит во время Великой Отечественной войны, о жизни девочки-подростка, добровольно ушедшей на фронт, скрыв свой настоящий возраст. В романе преподносятся переживания рано взрослеющего подростка, ставшего объектом сексуальных отношений с офицерским составом своей части. Поднимаются темы людоедства в блокадном Ленинграде, показательных мотивирующих расстрелов офицеров лично Жуковым (в романе — Зуков). Повествование романа ведётся от первого лица.

пацифизмом так и прёт.
"Наша" "творческая интеллигенция" давно и плотно поехавшая

Ересь. А когда кошка горшок с цветком на пол роняет они это тоже ересью зовут? Все перевернуть это не ересь а хуйня какая то.

Вроде все в форватере партии. Разве нет?

>Я ненавижу Великую Отечественную войну, я не могу ей гордиться.

Ну да, разумеется.

Только вот не победил бы "носитель рабского сознания" - советский народ (во главе со Сталиным и ВКП(б) "цивилизованных европейцев" - и отравились бы предки "трепетных актрис", "мегаталантливых режиссеров", разного рода пейсателей-публицистов в печку.
Ибо - унтерменши, ни разу не арийцы. Не было им места в "новом европейском доме".

Ну, а то, что чувство благодарности мразям несвойственно - то вещь общеизвестная.

> с глазами олененка и сердцем холодной жабы

Блестяще

Против войны она, ага. А если война против русских то сами виноваты, рабы чертовы.

Высказалась-крайне неудачно. И если бы она просто сказала что 2 мировая война- это великая трагедия многих народов. Все бы поняли. Беда творческой интеллигенции в том что их речь обращена не к народу а к коллегам- моральным уродам.

> Я дважды жила вне Родины и просто подыхала.

Видимо, подыхала без денег Родины

>Я настоящий патриот.

Вскрытие покажет, да

>Я люблю свою Родину и хочу, чтобы всем было хорошо,

Видимо, убийцы, насильники, барыги - тоже «все»

>чтобы в ней не умирали дети,

Для этого нужна бесплатная медицина, бесплатное образование и небезразличное государство - без чинуш «государство вас не просило рожать»

>чтобы невинные люди не сидели в тюрьмах.

Независимая судебная власть, без Хахалевых

>Пройдёт много времени, прежде чем наши люди поймут, что они ответственны за свою жизнь сами.

Некоторые до смерти не поймут.

>Рабское сознание, которое нам так долго насаждала советская власть, — это такой посттравматический синдром, который нужно вылечить и забыть."

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - видимо, насаждает рабское сознание.
Ну а сейчас капиталисты избавились от оков «рабства» диктатуры пролетариата и творят, что хотят. Сознание капиталиста перестало быть «рабским», зато действительность стала тотальным экономическим рабством.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Это государство должно быть этим благотворительным фондом и помогать людям.

Вот объясни мне, серый человек, почему в странах где более или менее благополучно обстоят дела с социалкой, люди всё равно занимаются благотворительностью и общественной деятельностью всякой? Безвозмездно! По моему мнению, это нормально для человека сделать что-то для общества полезное, вот за просто так.

Та же Хаматова, что ей хайпа не хватает или денег?

Короче не нужно впадать в крайности, или-или. И государство должно и граждане, ну если конечно они нормальные с гуманистической точки зрения

> Проблема в том, что Хаматова и подобные ей "интеллектуалы" нынче мечут какашки в историю своей страны, в ее народ, - тысячами.

Где конкретно в этой фразе Хаматова кинула какашку в историю страны? Она высказала своё мнение относительно ВОВ. Я не поддерживаю лично ее позицию, но понимаю откуда ноги растут. Дама постоянно общается с детьми которые умирают по естественным причинам. И я тебе скажу по своему опыту, на это нужно мужество. Поэтому ее пацифическая позиция вполне объяснима, особенно на фоне смешуличек типа "Можем повторить".
А вот откровенное поливание дерьма, это именно вот в этой публикации, неким Ингваром Коротковым, который в своём бложике пишет заодно и про жопы афроамериканок, вызывет гораздо большее омерзение, чем заявления Чулпан. Охранительство в чистом виде

> Открою тебе глаза, мир он не чёрно-белый :)

Спасибо, что открыл мне глаза, как я жил без этого.

> Вот объясни мне, серый человек, почему в странах где более или менее благополучно обстоят дела с социалкой, люди всё равно занимаются благотворительностью и общественной деятельностью всякой? Безвозмездно! По моему мнению, это нормально для человека сделать что-то для общества полезное, вот за просто так.

А чего Вы прячете где-то внутри себя оценку социальности государства?
Скажите уже, что государство не должно быть социальным. Но потом можете подкинуть косточку и сказать что государство не должно быть несоциальным. Оно должно быть несоциальным только на полшишечки - достаточно будет, если с социалкой дела будут обстоять более и менее благополучно.

Скажите это, кого Вам тут стесняться?
>
> Та же Хаматова, что ей хайпа не хватает или денег?
> Короче не нужно впадать в крайности, или-или. И государство должно и граждане, ну если конечно они нормальные с гуманистической точки зрения

Еще государство, например, экономит на образовании. Как Вы это прокомментируете со своих мощных гуманистических позиций?

Ещё одна "благотворительница" расскрылась. Впрочем не удивительно.

> Я 10 лет в правоохранительных органах отработал, какбэ в курсе за тех, кто на улице милостыню просит

Тогда просто скажи что-нибудь хорошое, например, продавщице в магазине

> Где конкретно в этой фразе Хаматова кинула какашку в историю страны?

В какой именно? Она произносила и произносит много фраз.

>Только к сожалению у многих охранителей, в мозгах по другому, пусть типа, сначало государство будет социальным, а потом уже я сам, может быть.

Ну, ты-то сам не из таких, правда? Основал десяток фондов, перевел (в бытность твою пионером) стописоттыщ бабушек через улицу и всю зарплпту нищим раздаешь?

Или просто за клавой изощряешься: вы, мол, все гавно, один я - дартаньян!

> Комрад, я и не считаю нужным истерически возмущатся фразой Хаматовой, как делает автор заметки :)

Камрад, фразы (не только эта) мадам Хаматовой вызывают возмущение и омерзение не у одного лишь автора заметки.
Свидетельство тому - данный тред.

Равно как и твои указивки камрадам: тому фонды основывать, этому - нищим подавать или там бабушек водить.

То ли ты себя в качестве образца для подражания предлагаешь, то ли упомянутую мадам...

Смешно, право слово, смешно и глупо.

ИМХО, понятное дело.

> > Еще государство, например, экономит на образовании. Как Вы это прокомментируете со своих мощных гуманистических позиций
> Где, тыкни мне пальцем, я сказал, что государство не должно быть социальным?

Вы вообще ничего по полочкам не раскладываете, только жопой крутите во имя всего хорошего. Приходится делать умозаключения из написанного.

> Утверждал и утверждаю, что независимо от того, какое у нас государство, это ни в коем случае не отменяет похвальное желание граждан , этого государства, сделать что-то для общества полезное, БЕЗВОЗМЕЗДНО. В этом мы и отличаемся от обезъян, тем что делимся пищей с с сородичами

Сейчас фото не показывается, поэтому даю ссылку на тред - Житель Белгорода на минувший праздник светлой Пасхи поймал отличный кадр. Батюшка был занят процессом освящения дорогого внедорожника и все это на фоне пенсионерки ищущей что-то возле помойки...

Вот как наше общество делится пищей на самом деле, а не в розовых мечтах.

> Только к сожалению у многих охранителей, в мозгах по другому, пусть типа, сначало государство будет социальным, а потом уже я сам, может быть. Если посчитаю, что государство уже достатохно социально. Всё это выражается концентрировано фразами, "Покрась скамейку" или "Обама ссыт в подъезде"

Просто Вы - дурачок-охранитель и не вдупляете в то, что происходит.
По всему миру государства пытаются переложить социальное бремя с себя на граждан.
У нас, например, продолжается приватизация, чтобы у нас не было денег на социальные проекты. Чтобы государство не зарабатывало деньги на социальные проекты. Чтобы у богатых не было высоких налогов, ведь они так стараются, работают на общество, но это не точно.

Сколько процентов национального богатства принадлежит 1% богатейших людей? где-то в области 50%?

Как можно было узнать на днях - колымские золотые рудники находятся в частных руках, а не являются государственными. Потому что П - приватизация.

Вот можно было бы внести всего 2 цифры: сколько денег собрано было фондом госпожи Хаматовой. И сколько денег государство недосчиталось (потеряло), когда передали рудники в частные руки.

И с ненулевой вероятностью может выяснится, что в эти потери средства фонда госпожи Хаматовой поместятся -цать/-сят раз.

***

Еще что-нибудь расскажете из своего богатого внутреннего мира?

> Просто Вы - дурачок-охранитель и не вдупляете в то, что происходит.
>
> По всему миру государства пытаются переложить социальное бремя с себя на граждан

Во-первых, на личность я не переходил.
Во-вторых, если кто-то ведёт себя по свински, это не оправдание самому себя также вести. В СССР если ты не помнишь, тоже устраивли субботники и помогали ветеранам безвозмездно.
Продолжай дальше повторять мантры про несправедливую приватизацию. Только это уже случившийся факт и не будет никакой обратной национализации в ближайшем будущем.
Не нужно пытаться Колымские рудники вернуть, нужно начинать с простого, убрать за собакой гавно, покрасить скамейку, перестать врать, занятся воспитанием детей, объединится в профсоюзы и добиться улучшений условий труда и еще выполнить тысячу более мелких задач
Но нет нас не интиресуют такие проблемы, нам сразу миром дай рулить:)

> утром Сталин без затей
> скушал четверых детей.
> а больного, пятого,
> спасла Чулпан Хаматова.

отправил ей этот стишок.. У меня есть почта Чулпан.

Гражданин-товарищ, я тебе не хамил, малолетним долбоёбом не называл, хотя ведёшь ты себя именно так. Как я должен прокомментировать про 1% тех кто отжал национальное богатство страны? Радоваться что ли? Что бы тебе было понятно, да, это не нормально, более того, это по моему мнению преступно.
Реально ли это сейчас изменить? Нет в ближайшем будущем не реально, ну нет к этому предпосылок, неужели ты этого не видишь? Я стесняюсь спросить, ты изучал историю русской революции прошлого века? Так мы сейчас даже не на уровне 1904 года, о какой ре-национализации может идти речь? Никто не говорит, что про прихватизацию говорить не нужно, но к сожалению именно разговорами про приватизацию всё и ограничивается, хотя казалось бы ничто не мешает параллельно еще в подъездах ссать.
На этом предлагаю закончить эту дискуссию, не люблю знаете-ли хамства

Ну и пожалуйста - я например тащемта не жажду разговаривать с очередным дурачком-охранителем.

Но некоторые вещи мне нужно произнести, чтобы дурачки типа Вас были чуть менее дурачками. Можно конечно покрасить скамейку. А можно взъебать Управляющую Компанию, чтобы они прислали людей, которые эту скамейку покрасят и все такое.
И вот, видите, Вы теперь можете использовать этот ход в своих мега-проповедях За Все Хорошее.

И я, обратите внимание, говорил про просвещение. А про национализацию - это всего лишь пример. А Вы про просвещение ничего не говорите, только рассказываете про национализацию и приватизацию.

Если мы даже не уровне 1904 года, то не должны ли учиться, учиться и еще раз учиться? Или есть более важные дела - какашки убирать за собакой, скамейку красить своими руками и т.д.? Зато Вы говорите про ссанье в подъездах - вот основной вызов современности, а не пустые головы у таких как Вы.

Я ценю Вашу выдержку - когда Вы видите что я веду себя как малолетний долюоёб, но Вы не называете меня малолетним долбойбом. Я так не могу - вижу дурачка-охранителя, так и говорю что это дурачок-охранитель.
Не нужно называть разговор дискуссией - это разные вещи и Вы палитесь, что не знаете что такое дискуссия.

Ну и давайте подытожим кратко вышесказанное.
С мест сообщают что[censored]

Ну т.е. граждане явно пиздят все, что не приколочено. И вместе со своими прихлебателями дурачками-охранителями довели население до того, что им нужно просить помощь в России 21 века, чтобы спасали детей.
Ннапример когда в Парке Горького мост рухнул (под Новый Год) - некоторым людям помощь оказали на месте, даже госпитализация не понадобилась, чуть ли не зеленкой помазали - и 250 тыс. руб. компенсация морального ущерба. А если в каком-нибудь глухом месте нужно 250 тыс. руб. ребенку на реабилитацию собрать - то собирать будут по 10, 50, ну м.б. по несколько сотен рублей - долго и нудно.

Ну или вот тред: Две России: Олег и Таня - Олег бесится с жиру, а Таня живет в нищете. А был бы колхоз в той деревне, жители бы себя кормили и семьи были больше.

Таким образом, благотворительные фонды аккумулируют какие-то крохи национального богатства и несколько сглаживают творящийся вокруг пиздец - импа, не так все и беспросветно, как могло показаться.
Дурачки-охранители, типа Вас, некоторым образом переоценивают роль благотворительных фондов, потому что дурачки-охранители.

> Во. Если я правильно понял, как только кто то начинает пищать за благотворительность - его надо раздеть и по миру пустить, в назидание!

Да по логике отписавшегося, все кто занимаются благотворительностью, делают это исключительно из корыстных побуждений :)