> Тот же вопрос - есть ли какие-то правовые обоснования?
Вроде как нельзя фотографировать человека без его разрешения. Фоткать можно тока при условии что он совершает поеступление, ну или если он не является непосредственно объектом фотографирования - типа случайно оказался на фотке.
> Ты невнимателен. Доступ к информации может быть ограничен ФЗ. В случае с паспортом это 152ФЗ, к примеру статьи 8.1, 10.2.
Из закона: В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Имеется ли на пропуске информация относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу? Если да, то эта информация защищена законом.
Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
> А согласие не дано? Ты сам-то как, работаешь? Согласие на обработку персональных данных давал? Читал его? Слово "распространение" в тексте видел? Я вполне допускаю, что нашёлся кто-то дотошный и слово это вычеркнул, но личный опыт говорит об обратном.
Согласие фотакть пропуск он тётке не давал - из чего следует что и согласие на передачу персональных данных он ей тоже не давал.
Сам я стараюсь всегда отказывать в электронной обработке моих персональных данных - тока в бумажном виде. Пару раз этому удивлялись в банках, но настаивать не стали - подозреваю что им пофиг, они так и так будут эти данные обрабатывать так, как им удобно.
А на работе у меня это согласие никто не просил - фирма мелкая и все личные дела в бумажном виде.
Может мне так везёт, но я почти всегда сталкивался с формой, в которой нужно было дать отдельное согласие на каждый вид действий: отдельно на обработку, отдельно на обработку в электронном виде и отдельно на передачу третьим лицам.
А смысл в бумажной обработке - меньше вероятность утечек этих данных (скан паспорта - это электронная обработка).
> Все эти угрозы адски раздуты. Ну вот сделаю я 100 ксерокопий своего паспорта и расклею на столбах по дороге на работу. И что? Какой от этого мне ущерб?
Например оформить симку и потом Qiwi-кошелёк на тебя зарегистрировать с упрощённой идентификацией
> И ещё момент: обычно в согласии все возможные действия с ПДн распространяются на весь перечень ПДн. Поэтому без разницы, что показали случайному посетителю - портрет на доске почёта, служебное удостоверение или скан паспорта. Все формальности соблюдены.
ТК РФ Статья 88. Передача персональных данных работника.
При передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования:
предупредить лиц, получающих персональные данные работника, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требовать от этих лиц подтверждения того, что это правило соблюдено. Лица, получающие персональные данные работника, обязаны соблюдать режим секретности (конфиденциальности). Данное положение не распространяется на обмен персональными данными работников в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
> Да пожалуйста. > > Я думаю, ты хочешь сказать, что мне потом придётся доказывать свою непричастность к этому. Ну так это потому что у нас всё с ног на голову поставлено. Это продавец симок и регистратор киви должны проверять достоверность предоставляемых документов и нести ответственность за нарушения. Но законы - не работают и всем насрать.
Тебе будет легче сидеть в СИЗО с осознаем своей правоты?
> Мне будет без разницы, какой конкретно закон не работает. Если киви можно зарегистрировать по подложным документам, как можно надеяться, что строго исполняется, к примеру, постановление Правительства РФ №687 от 15.09.2008?
Киви можно зарегистрировать анонимно, с упрощённой идентификацией, и с полной идентификацией - разница в суммах которые можно двигать по счёту. Так для анонимного счёта ничего не нужно (суммы до 15к), а для частичной идентификации (там вроде 200к уже) нужны только данные документов, потому как их никому не предъявляют, а только вбивают в приложение. В общем можно встрять и потом доказывать что ты не верблюд.
Сейчас, сейчас
надзор »
Вроде как нельзя фотографировать человека без его разрешения. Фоткать можно тока при условии что он совершает поеступление, ну или если он не является непосредственно объектом фотографирования - типа случайно оказался на фотке.