Оскалы нашего капитализма. Про Яндекс.Еду

Яндекс, которые когда-то начинали как высокотехнологичная компания, во многих ситуациях ведут себя как гнойные тупые пидоры.
Из последних примеров, когда я вляпывался в их дерьмо, сервис Яндекс.Деньги. В частности, не смотря на то, что они всех в этот сервис зовут, возможности снять деньги, не заплатив при этом безумные комиссии, - не предоставляют. Ни перевести, ни даже блять оплатить за бюджетную музыкальную школу нельзя. Гнойные Пидоры, ибо почему я должен при оплате и без того охуевшей "условно бесплатной" школы платить ещё и им?

> И какой же процент за перевод так сильно возбудил благородного господина???

Первая комиссия в размере 1,5 % (минимум 35 рублей) взимается за перевод на карту стороннего банка через форму "Денежные переводы". Вторая комиссия - 3% (но не менее 100 руб.) - предусмотрена за переводы непосредственно с карты Яндекс.Денег.


А ещё.. в месяц можно снять аж 10 000 рублей без комиссии! Это почти прожиточный минимум. У соседей правда 300 000 в день, но дебилов из Я.Д. это не волнует.

> Врача! В треде есть врач? Тут человеку плохо!

А на мой взгляд, это тебе плохо. Как ты хочешь мир не устаривается, вот ты и бесишься постоянно и на людей кИдаешься!!!

На примере Рокета:

> 1. Выжимать все из своего персонала - снижать затраты на персонал и/или повышать производительность без повышения оплаты труда.

У них даже офиса и голосовой горячей линии нет. Персонал - дружелюбные и адекватные операторы в текстовом саппорте.

> 2. Иметь высокую маржу за счет клиента. (просто накручивая до фига или тупо обманом).

Ничего такого за 5 лет обслуживания не заметил. Но ты платишь в месяц за обслуживание - это да. Вцелом выходит всё равно очень выгодно.

> 3. Перекладывать свои обязанности на клиента (вариация п.2) - например самооблсуживание на различных сервисах

Ну, тут могу только вспомнил не обновляшийся года 4 и глючный мобильный банк-клиент. Чётко видна экономия. Приходилось скрежетать зубами, матюгать саппорт, но мириться. Так как по совокупности факторов остальные всё ещё были хуже. Например, в саппорте Тинькоффа сидят скучные роботы.

> 4. Путем связей (например специальных законов) обязывать/вынуждать клиентов покупать только у определенной компании

Ни разу ничего подобного не наблюдал.

Я смотрю ты не веришь, что человек может создать успешную компанию, никого не наёживая :)
А вот если ты создаешь - тоже станешь гадости всякие делать?

> Гражданин настолько недалекий, что не понимает как капиталисты деньги зарабатывают. Но тем не менее блещет "гениальными" идеями. Наверное даже не догадывается, что в Яндексе не дураки сидят. Они знают как зарабатывать деньги.

Гражданин поработал предпринимателем несколько лет, открыв как минимум 4 разных пусть и маленьких предприятия. Нигде и никого этот гражданин не наебал. А вот кто такой ты - я не знаю и слушать твоё постоянное нытьё я уже устал.

> нет офиса, нет аренды и расходов, соответственно маржа повышается.
> т.е. компания не снижает свои цены, а имеет маржу за счет тебя как клиента.

Ну, такое... Мне как раз офис не нужен, так как я в другом городе вообще.

> т.е. по данному Рокет банку, их маржа целиком и полностью обеспечена за счет клиента.

Я бы сказал за счёт грамотного сервиса, которым хочется пользоваться.

> хотя хер его знает что это за такой успешный банк - первый раз про него слышу.

Это не банк, как таковой, а сервис. Сначала работал с Интеркоммерцом, выдавал их карты, затем это был банк Открытие, теперь вот банк Киви. По поводу успешности ничего сказать не могу, однако выплывали уже 2 раза, хотя многие кричали "всё пропало" когда ещё с Интеркоммерцом начались проблемы.

Короче говоря, я не считаю, что нельзя быть адекватным и успешным. Разве что в какой-нибудь супер-конкурентной области, где уже оптимизировать нечего.

> деньги платишь ты, а не грамотный сервис - высокая маржа только за твой и персонала счета.

Я не понимаю суть возможной претензии. Любая система требует затрат. В случае с Рокетом затраты считаю адекватными. В случае со Сбербанком или Я.Деньгами - несоизмеримо неадекватными.

>[censored] Бывшего предправления «Открытия» арестовали в заочном порядке
>[censored] Санация «Открытия» была проведена в рекордные сроки

И? Чё сказать-то хотел? )))

> Ты уже радуешься, что я тебе отвечаю?

Ты понял, да? :) Минусы ни на что не влияют, это лишь симулякр неодобрения. На мой взгляд, чтобы показать человеку, что он неправ, нужно взевешно и беспристрастно ему это объяснить. Иначе - это бесконечный цикл. Это я тебе по опыту модерирования канала[censored] говорю. Короче, забей, это всё бестолку.