Жительницу Омска обязали заплатить налог за

В пресс-службе мэрии Омска, в свою очередь, заявили, что чиновники, вручившие Абдуллиной подарки, предупредили её о том, что необходимо будет уплатить налог.

Она, по словам представителя пресс-службы, возражений не имела, подписав соответствующий документ.

«В случае если гражданином в течение года получены подарки от организаций общей стоимостью, превышающей 4000 рублей, возникает обязанность по уплате налога, о чём Сания Абдуллина была предупреждена», — отметил собеседник портала.

Как уточняет сайт kp.ru, после того как СМИ распространили информацию о произошедшем, представители администрации вручили Абдуллиной необходимую для уплаты налога сумму.

«Они сказали, что сложились коллективом для помощи моей семье... Ещё раз стали объяснять, что это такая процедура. После этого пожелали здоровья и счастья и ушли», — уточнила женщина.

> Они сказали, что сложились коллективом для помощи моей семье...

Как обычно. Наказали низший слой.

> Блядь, надо позвонить жене чтобы снимала с себя кольца и прочие побрякушки что я ей подарил за 17 лет совместной жизни.

А ты представитель мэрии Омска?!?

> налоговую когда нибудь ебли такие мелочи?

За что? Налог есть формально все правильно, а вот неких пиарщиков надо бы. Мне интересно сколько стоит букет если 13 процентов = 2500 тр оп пардон там ещё сертификат

> подарки от членов семьи и близких родственников не облагаются налогом
> кроме того, облагаются только недвижимость, транспорт и доля в бизнесе

По НК так, но это сегодня. А завтра уважаемым потребуется ещё пару копеек выжать из "Новой нефти", и налоговая, начхав на закон, побежит выжимать. А ты заебешься доказывать что не верблюд.

> А завтра

Ну вот завтра и обсудим, чего воду в ступе толочь?

> кроме того, облагаются только недвижимость, транспорт и доля в бизнесе

эмм, и по какой статье тут букет цветов?

Видишь не совсем правильно. Мэрия является налоговым агентом и должна исполнить соответствующие обязанности, в том числе удержать налог. Но поскольку доход в натуральной форме, а денежных выплат женщине мэрия не производит, то действует положение о том, что налоговый агент информирует налоговую и предупреждает получателя дохода о том, что он должен уплатить НДФЛ самостоятельно. Налоговая, соответственно, после получения уведомления ничего мэрии не выставляет и общается напрямую с налогоплательщиком.
В общем, читайте Налоговый кодекс.

> Исходил из того что мэрии и прочие гос. органы регулярно награждают как своих сотрудников так и прочих граждан ценными подарками и призами а случай с требованием оплаты НДФЛ вижу в первый раз.

У своих работников мэрия удерживает НДФЛ за подарки из производимых им денежных выплат. При награждении прочих граждан подарками надо еще учитывать сумму, в которую подарок оценен, потому что есть необлагаемый лимит.

> В данном конкретном случае либо незнание либо несогласованность либо тупизна исполнения.

В данном конкретном случае никакой тупизны нет, это единственный вариант по закону. Источник дохода не имеет права перечислять собственные средства в уплату НДФЛ за получателя дохода.

> Мэрия должна известить налоговую если не смогла удержать у женщины и сама оплатить.

Это и было сделано. А помимо этого мэрия, согласно НК, известила и получательницу дохода, о чем она расписалась ранее. Если мадам подписывает все, что подсунут, без прочтения, то жаловаться она может только на собственную глупость.

> По НК так, но это сегодня. А завтра уважаемым потребуется ещё пару копеек выжать из "Новой нефти", и налоговая, начхав на закон, побежит выжимать. А ты заебешься доказывать что не верблюд.

Закон не имеет обратной силы. Если он принят после события, то событие не попадает под закон.

> Они сказали, что сложились коллективом для помощи моей семье...

Кстати это тоже подарок, попадающий под налог. ))
Но он меньше 4000р, поэтому не облагается.

Если не от родственников то только недвига, акции и еще пара пунктов облагается, не?

> Мэрия может оплатить налог за того, кому дарит, но не обязана. Ответственность на том, кому дарят.

Несомненно. Но вы слышали подобную новость хоть 1-10 раз до этого? Вот и граждане не в курсе а потом - сюрприз. И совершенно верно женщина сказала что если бы предупредили то подарки она б не взяла. Поэтому я про тупизну исполнения и написал.

> Вопрос. Почему этот случай "из ряда вон". Если не так и все одариваемые платят налоги, то в чем смысл новости и обсуждения?

Ответ: потому что гражданка по собственной тупости ничего не поняла и пожаловалась журналюгам. Те, как обычно, поняли еще меньше, зато расставили акценты так, что юридически малограмотные граждане начали выть, биться и хрипеть. Все как всегда, короче.

В случае если гражданином в [течение года] получены подарки от организаций общей стоимостью, превышающей [4000 рублей]