Лукьяненко - хороший пример того, как ярковыраженный носитель мелкобуржуазного сознания открыл для себя, что нынешняя власть в РФ плевать хотела на его мелкобуржуазные интересы.
Возможно, по ходу эволюционировало куда-то, я последних не читал.
Но в его первых книгах, типа "Рыцари сорока островов", он успешно деконструировал гуманистические принципы, которые пытался привить людям Владислав Крапивин, цикл«Лорд с планеты Земля» - настоящий гимн индивидуалиста, вырвавшегося из "оков" советской морали (пусть даже поздней и ущербной), а в "Звезды холодные игрушки" он прямо глумился над коммунарами Стугацких и Ефремова.
Мерзенько, прямо скажу.
> Если мне мой склероз не изменяет, все эти произведения (особенно «Рыцари») были Лукьяненко написаны в возрасте порядка 20 лет и в девяностые годы. С тех пор и с того возраста многие успели поумнеть.
Скорее, научились лицемерить. Помню, в фидошных дискуссиях он довольно неуклюже пытался отстаивать свои "идеалы" :)
Хотя не исключаю, что и он малость поумнел. В фильме по его "Дозорам" несколько позже я такой гадости уже не видел, хотя и чего-то интересного для себя тоже не нашел. После чего мы разошлись, как в море корабли, и про существование такого "пейсателя" я благополучно забыл. Хотя пилюлькинский блог почитываю иногда, чтоб держать руку на пульсе настроений в писательских кругах.
> "Глупые предположения" - логические выводы по твоим словам.
На основе твоего поста я делаю обоснованный вывод о твоей недалекости.
Правило хорошего тона в дискуссии - как минимум, прислушиваться к доводам оппонента. Свои представления о творчестве Лукьяненко я обосновал конкретикой всего парой постов ниже, а ты даже не удосужился это прочитать.
Более того, обладай ты хоть минимальным представлением о российской окололитературной тусовке, ты мог бы обратить внимание на слово Фидо.
Твоя необразованность и неумение обращать внимание на детали не позволила тебе понять, о чем я говорю, хотя это есть прямое указание на то что я участвовал в дискуссиях, посвященных писаниям Пейсателя более 20 лет назад.
> Яркий пример коммента от человека, который впервые в жизни прочитал пост от Лукьяненко.
Так что думай, прежде чем писать подобную чушь, чтобы не садиться в лужу.
> Чего там такого что ты называешь его "ярковыраженный носитель мелкобуржуазного сознания"?
Просто перечитай "Лорд с планеты Земля" и все станет очень ясно. Хотя в художественном произведении, безусловно, автор может строить замысел от противного, нарочно запутывая читателя (на это многие ведутся - меня, к примеру, самого обзывали апологетом монархии за сюжет, где главные герои - аристократы и даже принцессы и принцы, блуждающие по обломкам уничтоженной полвека назад социалистической республики) у Лукьяненко там все вполне прозрачно. Кроме того,я основываюсь не только на этом - не его личных высказываниях, подтвержденных домиком в Испании, и т.д. и т.п.
Более того, обратите внимание - называя человека носителем мелкобуржуазного сознания, я не намереваюсь его оскорбить или унизить. Мне вполне понятны представления о том, что талантливый человек в условиях рынка способен сделать себе имя и обеспечить хороший доход, устроить "садик с бджолками" в теплых краях и с превосходством поглядывать на окружающих. Некоторые такие даже полагали, что являются настоящими буржуа, поскольку являются собственниками средств производства - шариковой ручки и стопки бумаги, ага.
Впрочем, осознание того, что вместо свободного рынка мы угодили в голимый монополизм, и настоящий собственник - владелец крупного издательства зачастую смотрит на авторов, как на быдло, умело грабя до нитки и пуская по миру, изрядно прочищает мозги. Пейсатель, конечно, и сейчас торгует лицом на всяких, совершенно уже выродившихся "литературных" конкурсах, но градус его высказываний здорово изменился.
Сейчас, сейчас