Кролик Роджерс разоблачает

rusnext.ru — Копия в первом
Новости, Общество | kuprin 10:36 09.04.2019
65 комментариев | 64 за, 5 против |
#51 | 22:30 09.04.2019 | Кому: CKofA
Про алиби слышал? Логичный ты наш)))
Миф 1.
Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.

Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету :)

Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.


Не доказывать, а убеждать, и если у тебя получится убедительно доказать, что Попов не прав, вопрос будет закрыт. Мы же не про Боха говорим, где как и раз и невозможно доказать отсутствие.
#52 | 05:01 10.04.2019 | Кому: CKofA
> Доказывать отсутствие??

Тебе не надо доказывать отсутствие. Тебе надо доказывать, что это не является определением.
#53 | 05:50 10.04.2019 | Кому: sarcastro
> Тебе не надо доказывать отсутствие. Тебе надо доказывать, что это не является определением.

А можно избавить меня от твоих комментариев?

Я тут много написал, потом стер. Желания нет с верующими общаться. Или ты собрался за мной в каждый тред бегать?
#54 | 06:12 10.04.2019 | Кому: CKofA
> А можно избавить меня от твоих комментариев?

Какой ты нежный мальчик, Томми!

> Я тут много написал, потом стер.


ну молодец, а то мы, чувствую, многое бы узнали о том, что такое определение.

> Или ты собрался за мной в каждый тред бегать?


Нахер ты мне сдался, прости
#55 | 06:18 10.04.2019 | Кому: sarcastro
> Нахер ты мне сдался, прости

Ну, то есть беседовали мы в другом треде, но ты приперся еще сюда, написал мне похожий комментарий. И это не является "бегать по тредам."
Ясно.
#56 | 06:31 10.04.2019 | Кому: Reeve
> Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления.

Чтобы доказать, что человека не было в одном месте - надо предоставить доказательства того, что он был где-то ещё.

> В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения.


Подобные утверждения обычно доказываются методом "от обратного" - "попытаемся доказать, что существует..." -> "не получилось доказать / решение не имеет смысла, а значит не существует".
#57 | 06:55 10.04.2019 | Кому: CKofA
> Ну, то есть беседовали мы в другом треде, но ты приперся еще сюда

простите, что не попросил разрешения

> Ясно.


также ясно, как то, что я "законспирированный", "верующий" и т.д.
#58 | 06:59 10.04.2019 | Кому: sarcastro
> простите, что не попросил разрешения

Я где то сказал, что нужно просить разрешения?
Я спросил будешь ли ты бегать за мной из треда в тред. Ты сказал, что "я тебе не сдался". Меня это радует.
Однако вызывает опасение понимаешь ли ты, что я имел ввиду. Потому как твои действия противоречат, тому что ты говоришь. Что впрочем, меня не должно удивлять.
Ну так я могу надеться на прекращение общения с тобой?
#59 | 07:37 10.04.2019 | Кому: CKofA
> Я где то сказал, что нужно просить разрешения?

тогда к чему это "приперся еще и сюда"?

> Потому как твои действия противоречат, тому что ты говоришь.


Если ты что-то пишешь в чей-то адрес, наверное это предполагает получение какого-то ответа, нет? Или ты это просто так написал, чтобы последнее слово непременно осталось за тобой?

> Ну так я могу надеться на прекращение общения с тобой?


да ради бога, сдался ты мне.
#60 | 09:44 10.04.2019 | Кому: felo
> Задрали уже. Семины онотоле роджерсы...
> Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет.

Ну так пойди да убейся. Мир чуть чище станет.
zg »
#61 | 09:45 10.04.2019 | Кому: Всем
Чувак голословно утверждает, что другой чувак голословно утверждает. "Истинно говорю вам!"

И вообще люди, называющие себя коммунистами должны больше публично сраться между собой. Так победим, блд.
Mmax
надзор »
#62 | 14:06 10.04.2019 | Кому: Всем
Бляяяя, право-либеральный охранитель фриценморген топит за "левого" охранителя кролика-роджерса. Ещё месяц назад это было невозможно. Всё-таки Сёмин разворошил тихий омут охранителей как никто за последние годы!
#63 | 16:20 10.04.2019 | Кому: Всем
Убогий прибежал на обсуждения своего высера )))
[censored]
#64 | 17:11 10.04.2019 | Кому: SCAR
> Убогий прибежал на обсуждения своего высера )))

Креатиф говно, а вот камменты прикольные!
#65 | 06:52 11.04.2019 | Кому: Mmax
> Бляяяя, "право-либеральный" охранитель фриценморген топит за "левого" охранителя кролика-роджерса

Что же у них общего?! Ах да, спонсор %)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.