На днях прошла новость о том, что программу «Агитация и пропаганда» на «Россия-24» закрывают, а её ведущего Константина Сёмина уволили. Сам Константин выставил это так, будто уволили его «по идеологическим мотивам». Костя, как обычно, лукавит и недоговаривает. Ещё в январе я пообещал, что выясню, кто держит откровенного сторонника майдана, ведущего антироссийскую пропаганду (а утверждения типа «в России фашизация» являются именно такой пропагандой), на государственном телеканале. Поэтому я потратил немного времени, назначил несколько встреч, задал ряд наводящих вопросов. И выяснил. В проекте «АгитПроп» говорящая голова Кости просто зачитывала текст с телесуфлёра. А вот основные претензии руководства телеканала были к проекту «Письма». Где Костя зачитывал написанные самому себе от имени различных вымышленных персонажей «письма». Все тексты были написаны в абсолютно одинаковой стилистике, одинаковым языком, с одинаковой структурой «хнык-хнык, всё плохо, мы все умрём, капитализм убивает». То есть одним человеком и по одному шаблону. Я вот получаю достаточно много реальных писем в личку. И когда человек рассказывает о своих проблемах, он не пишет там «шершавым языком плаката» заезженных фраз типа «Фашизм не пройдёт!» или «Смерть американскому империализму!». Люди пишут своими словами, конкретно, по фактам, иногда сопровождая это эмоциями (и даже матами). У Кости же все написанные им «письма» абсолютно лишены жизни. Я, как писатель писателю, говорю ему «Не верю. Это какой-то одномерный картонный лубок». Бездарно он пишет, графомански. Не пишут так живые люди. Более того, зачастую эти письма написаны от имени неких особенных персонажей, обладающих своей спецификой. Например, одно письмо было написано якобы от имени сотрудника ОМОНа. У таких людей очень регламентированное мышление — уставы, отчётность, юридические формулировки, аббревиатуры, казарменный язык, «так точно» и «разрешите идти». Среди моих читателей множество ветеранов силовых ведомств и действующих ополченцев. Все в один голос говорят «Не мог офицер полиции такого (и ТАК) написать». Не говорят так полицейские. Или другое письмо, якобы написанное рабочим закрытого оборонного завода. Ну не пишут с таких заводов письма. Костя, который сочинил это письмо, вообще без понятия, что такое «почтовый ящик», зачем на таких заводах «первый отдел», что такое режимный объект, режим секретности и даже что такое NDA (я такие неоднократно подписывал, хотя и не работал на секретных объектах). Или самое свежее «письмо», которое Сёмин опубликовал буквально на днях. Написанное от имени айтишника. Там попадаются такие фразы типа «когда я учился в Великобритании, у меня было ощущение, что я вернулся в СССР». На каких доверчивых дегенератов это вообще рассчитано? Если мальчик недавно учился, то он явно родился уже ПОСЛЕ развала СССР. Нельзя вернуться туда, где никогда не был! И какой нафиг «дух Советского Союза» может быть в насквозь капиталистической и монархической Великобритании?! Что это за дичь?! Пропаганда Сёмина окончательно выродилась в унылое либерастическое «загнивающая Рашка особенно загнивает по сравнению с блестящим Западом». Да и в своём последнем, уже после увольнения, интервью, Сёмин говорит «устал рассказывать о Трампе и Украине». То есть «коммунист» устал бороться против империалистических США и нацистской Украины? А он точно идейный? А он точно коммунист? И теперь он будет бороться исключительно против России? А последней каплей, после которой Сёмина наконец (давно пора!) уволили, было «письмо от сотрудника Роскосмоса». Опять же, написанное совершенно без малейшего понимания специфики отрасли (у меня в подписчиках несколько работников госкорпорации, я периодически с ними консультируюсь). В результате из «Роскосмоса» позвонили и спросили «Что это за бред?». Сёмина уволили не из-за идеологии. А потому, что его деятельность тупо не соответствует стандартам журналистики. Во-первых, из-за отсутствия «фактчекинга». То есть Сёмин не проверяет опубликованные «факты». И никак не может их подтвердить. Не надо раскрывать имён авторов. Но где факты и обстоятельства? Если служит, то где номер части? Если работает, то где название завода и цеха? Если айтишник, то где название фирмы? Где прозрачность и транспарентность (это то же самое, только звучит запутанно)? Это не журналистика! Я сейчас левой задней ногой напишу сам себе письмо от имени Джульетты Ромеовны Шекспирчук, проживающей в городе Екатеринбурге, рассказывающей, что Костя Сёмин вместе со своим отцом, белоказаком, тайно по ночам поедает на кладбище христианских младенцев. Примерно такая же степень достоверности, как и у его «писем». А где пруфы, Билли?! Журналистика работает с фактами, а не с вымыслом (тем более, с таким примитивным и убогим). Во-вторых, нормальный журналист, если он получает какую-то вопиющую информацию, предпринимает какие-то шаги. Когда мне присылают информацию, я или пишу по этому поводу статью сам, или отдаю её профильным журналистам (когда не моя специфика, я всё-таки не журналист, а экономический и политический аналитик), или отправляю на проверку в ФСБ или СК РФ (если там есть подозрение на состав преступления). Несколько раз связывался с местными властями или ректоратами ВУЗов. И так далее. Профессиональный журналист (а не аналитик типа меня) берёт съёмочную группу и едет делать сюжет на место. Причём старается показать проблему со всех сторон, берёт интервью и у противоположной стороны конфликта (это называется «беспристрастность» и «объективность», незнакомые Сёмину слова), узнаёт детали и собирает доказательства (ещё одно незнакомое Сёмину слово). Сёмин — НЕ журналист. Его деятельность совершено не соответствует стандартам журналистики. И поэтому странно не то, что его уволили, странно, почему его не уволили уже давным давно. Опять же, Сёмин в своём интервью пишет, что его приглашал на беседу Рогозин, и они проговорили около часа. Журналист в таком случае а) опубликовал бы текст интервью (часовое интервью с чиновником такого уровня — это круто); б) воспользовался бы предложением узнать, как на самом деле обстоят дела в космической отрасли (такое расследование тоже с удовольствием прочитало бы огромное количество людей). Но Сёмина не интересует, как на самом деле, его задача — вещать «в России всё плохо». Поэтому ни интервью, ни расследования не будет. Правда (которая всегда одна) ему не нужна. P. S. Ну и что касается «принципиальности» Сёмина. Он пытается выставить, будто работа на телевидении его тяготила, и когда его уволили, то он вздохнул с облегчением. Принципиальный уволился бы сам. Я вот, например, ещё живя на Украине, даже в самые безденежные моменты не соглашался работать на Януковича или Тимошенко. Для меня это было бы «зашкваром». Я если и работал «наёмником», то на идеологически близкую «Трудовую партию» Михаила Сироты (которому потом устроили встречу с грузовиком). А для Кости Сёмина, пламенного борцуна с «буржуйским государством», брать деньги у этого «неправильного» государства было нормальным. И, как сказали мне знакомые журналисты с ВГТРК (которым я периодически даю комментарии на экономические темы), в реальности Костя был в панике. Он настолько «радовался» увольнению, что дал аж целых два (!) интервью екатеринбургскому порталу «Накануне» (не папе ли сайт принадлежит?) с интервалом в час. Ссылки на интервью выложены у меня на стене «вконтакте». Поехали делать социалистическую революцию в США, Костя! Там капитализм убивает гораздо капиталистичнее! Нет? А почему?
А вотт не могу не согласиться. Будь причиной идеология, то из-за неё Сёмина уволили бы ещё года два назад или сколько там он вёл эту передачу уже не помню. Значит руководству канала такая позиция была нужна и сейчас нужна. Поэтому ждём преемника.
Ты же, вроде как сказал, что разговаривать со мной не желаешь. Попрощался даже, я тоже.
Фашизм на экспорт - прямая (без демократических свобод и процедур) диктатура финансового капитала.
А вот Роджерс бы взял и опрверг фактами Семина. Его пораженческие вымыслы о ситуации в здравоохранении, образовании, пенсионном обеспечении (ой, плохой пример). Но нет - Роджерс будет разоблачать и срывать покровы своими же домыслами и вымыслами.
> Как будто внутриполитическая ситуация и интересы руководства -- это что-то незыблемое
А что такого выдающегося произошло за пять лет и тем самым сменило интересы руководства? Майдан вна Украине что-ли? Так ему четыре года уже и что-то за это время Сёмина никто не увольнял. А по мне так БаринЪ, несмотря на прошлые "заслуги", в своём Бесогоне-ТВ очень сильно наступал на пятки Сёмину, а теперь получается вообще вне конкуренции
art_aka_primus 2019-04-06 20:02:43>> А как Вы воспринимаете травлю Сёмина Вашим другом Романом Носиковым?
awas1952 2019-04-06 21:04:38> Одна из причин моей дружбы с Носиковым — его способность говорить о людях правду независимо от степени идейной близости.
Ну, например, немножко экономический кризис и связанный с ним ряд затрагивающих кошельки населения "реформ". Не то, чтобы оно и раньше в эту сторону не катилось, конечно, но сейчас движение стало быстрее и многим более заметно.
> А по мне так БаринЪ, несмотря на прошлые "заслуги", в своём Бесогоне-ТВ очень сильно наступал на пятки Сёмину
Это очень специфически надо смотреть, чтобы не видеть разницы между тем, что говорит Сёмин, и что -- Михалков.
Ты сознательно ( со знанием) убежден что такого термина нет, так тебе должно быть абсолютно похер что там говорят люди по этому поводу. Убеждай людей в отсутствии термина. Объясняй почему термин ошибочный.
Однако, таким как ты , не любителям термина, поиск истины причиняет боль и конкретно анальную боль.
Это уже просто очень заметно, обычно критики фокусируются на жопе и её движениях.
Симптоматичненько.
> > Сёмина уволили не из-за идеологии.
>
> А вотт не могу не согласиться. Будь причиной идеология, то из-за неё Сёмина уволили бы ещё года два назад или сколько там он вёл эту передачу уже не помню. Значит руководству канала такая позиция была нужна и сейчас нужна. Поэтому ждём преемника.
Сёмин же пояснил, что ушёл он фактически сам, когда ему высказали условие продолжения выхода передачи, а он отказался. я так понял, что условием был отказ за пределами передачи пропагандировать свои мысли.
> awas1952 2019-04-06 21:04:38> Одна из причин моей дружбы с Носиковым — его способность говорить о людях правду независимо от степени идейной близости.
> Это очень специфически надо смотреть, чтобы не видеть разницы между тем, что говорит Сёмин, и что -- Михалков.
Да ничего специфического, надо просто смотреть. А разница в одном - Михалков прежде всего артист, этого у него не отнять и именно поэтому его передачи получаются по воздействию на зрителя более эмоциональными и как следствие более действенными по пропаганде. У меня, например, вотт от этой передачи челюсть опустилась -[censored]
А между тем что говорит(говорил) Сёмин и что в этой конкретной передаче Михалков я лично разницы не вижу.
>Журналист в таком случае а) опубликовал бы текст интервью (часовое интервью с чиновником такого уровня — это круто); б) воспользовался бы предложением узнать, как на самом деле обстоят дела в космической отрасли (такое расследование тоже с удовольствием прочитало бы огромное количество людей).
> . У меня, например, вотт от этой передачи челюсть опустилась -[censored]
Вот видишь, слово нашло своего слушателя. А у меня, к примеру, после просмотра не полностью(полностью не смог), только возникло ещё большее желание плюнуть барину в рожу.
Мне про ОМОНовца понравилось. Дескать так они не могут общаться. Но судя по тому что и как пишет Борис Громов они могут и так. И почему то я Борису сильно больше доверяю чем вот этому клоуну.
> Или другое письмо, якобы написанное рабочим закрытого оборонного завода. Ну не пишут с таких заводов письма. Костя, который сочинил это письмо, вообще без понятия, что такое «почтовый ящик», зачем на таких заводах «первый отдел», что такое режимный объект, режим секретности и даже что такое NDA (я такие неоднократно подписывал, хотя и не работал на секретных объектах).
> ...
> ...
> Не надо раскрывать имён авторов. Но где факты и обстоятельства? Если служит, то где номер части? Если работает, то где название завода и цеха?
> А он понимает в секретности и с логикой дружит!!!
При этом, в самом начале, всем нам сообщает, что общался с людьми в теме, и вот они ему поведали всякое про Костю.
Ни имен, ни паролей с явками не указывает.
Да там весь текст, через запятую, лютый рука-лицо.
Сейчас, сейчас