Три источника и три составных части марксизма (статья)

> > сын ремесленника
>
> Ремесленники - мелкая буржуазия.

Специально для дебилов: мелкая буржуазия, ечли разоряется, идет в пролетариат.

А разоряется большинство, как бы там анархо-капиталистической, социал-дарвинистской и булкохрустной сволочи ни хотелось.

Но на то ты, конкретно ты, и дурак и сволочь, чтобы этого в упор не видеть.

> При капитализме ничто так хорошо не продаётся как протест против капитализма

Человек разумный бы задался вопросом: а почему?

Идиоту "охотнику" не время думать - презренный совок обличать надо.

> Можно поинтересоваться? Если вести себя как свинья, то коммунистические идеи лучше доходят до собеседника? Я просто не первый раз вижу что местные марксисты, коммунисты, начинают на ровном месте вести себя не очень нормально.

Ты бы почитал, что пишет этот охотник.

Ну, прежде чем говорить: "на ровном месте начинают оскорблять".

> Обзывай всех на ровном месте идиотами и дебилами?

Еще раз.

Это не на ровном месте. Когда человек начинает со слов "мне близки идеалы минархизма" (а минархизм - это подвид анархо-капитализма, при котором в ведении государства остаются армия, налогообложение и исполнение законов, а во всём остальном - крутись как хочешь или сдохни, "не вписавшись в рынок"), "большевиков презираю", "самодержавие мне близко" - это повод задуматься, на ровном ли месте его оскорбляют.

Когда он начинает транслировать мифы столетней давности ("у коммунистов будет общность жён, потому что женщина - это средство производства человека") - это еще больший повод задуматься, на ровном ли месте его оскорбляют.

Ну а когда ты видишь "оскорбления на ровном месте" и хамство исключительно со стороны коммунистов, но не морализируешь по поводу оного у антикоммунистов -
это повод усомниться в твоей искренности и непредвзятости.

> Как в детском саду, посмотрите антикоммунисты тоже хамят. Да хамят и это плохо. Ты бы как подкованный товарищ взял и объяснил без идиотов и дебилов, но куда уж.

Повторяю.

Если уж морализируешь, то в отношении обоих лагерей.

Ты так не делаешь, так что цена твоим словам - ломаный грош.

> Ты проще будь товарищ коммунист

А ты бы хоть посложнее что-нибудь придумал, милостивый государь.

> > "Не читал Маркса" - но осуждаешь?
>
> С чего такой могучий вывод? Не читал и не осуждаю.

Ну так почитай. А потом уже осуждай или не осуждай, сколько вздумается.

> Конечно. Впрочем как и ты. У людей есть такой порок быть не честными с окружающими. Четыре раза в день а то и больше врут.

Стараюсь говорить правду. И если вижу дурака - зову дураком. Если вижу человеконенавистника (см. нацизм, анархо-капитализм) - зову сволочью.

Но у некоторых дискурсмонгеров по этому поводу начинает избирательно кровоточить сердце.

> >минархизм - это подвид анархо-капитализма
>
> Это твоё мнение, которое не имеет ничего общего с действительностью.
Это круто. Это надо запомнить. Круто даже не то, что человек, транслирующий перестроечные мифы, что-то там говорит о реальности.

Круто, что ты определений своей идеологии не читаешь, айн ранд недорезанный.

> > ("у коммунистов будет общность жён, потому что женщина - это средство производства человека")
>
> Где я это писал, можно ссыль.
>
> Я писал: "Частная собственность на средства производства при коммунизме недопустима во всех аспектах и с точки зрения политэкономии женщину можно рассматривать как средство производства детей."

Ну то есть то же самое, что сказал я, только формулировка чуть другая.

Спасибо, что ты оказался еще глупее, чем я думал.