Три источника и три составных части марксизма (статья)

leninism.su — В связи со всё углубляющейся путаницей и шатаниями в стройных рядах контингента, настало время дать слово основателю первого пролетарского государства, первому философу главе государства, Владимиру Ильичу Ленину (в первом).
Новости, Общество | Дружина 02:20 31.03.2019
6 комментариев | 78 за, 2 против |
#1 | 00:43 01.04.2019 | Кому: Nord
Можно поинтересоваться? Если вести себя как свинья, то коммунистические идеи лучше доходят до собеседника? Я просто не первый раз вижу что местные марксисты, коммунисты, начинают на ровном месте вести себя не очень нормально.

> Ты уже успел показать, что не заслуживаешь корректного обращения.


> Идиоту "охотнику" не время думать


> Специально для дебилов


Вы все такие, или нормальные есть?
#2 | 03:48 01.04.2019 | Кому: человечек Серый
> Есть, как не быть? Только хотелось бы понять - зачем быть вежливым с такими как Вы?

Вежливым быть просто хорошо. Разве нет? Меня мама так в детстве учила. Тебя не оскорбляют и ты не оскорбляй. Тебя разве по другому учила? Обзывай всех на ровном месте идиотами и дебилами? Странно что приходиться это объяснять не ребенку а взрослому человеку.
#3 | 03:58 01.04.2019 | Кому: Nord
> Судя по тому, что пишет grajdanin420

И что такого крамольного он пишет? Наверное не ставит плюсики в коммунистических темах? В темах про Китай не бьется от радости? Не читал Маркса и не поддакивает по каждому поводу товарищам марксистам? Есть такое.
Буду исправляться.Держи плюс авансом
#4 | 04:13 01.04.2019 | Кому: Nord
Как в детском саду, посмотрите антикоммунисты тоже хамят. Да хамят и это плохо. Ты бы как подкованный товарищ взял и объяснил без идиотов и дебилов, но куда уж.
Товарищ коммунист свысока так

> Много чести.


> Ты уже успел показать, что не заслуживаешь корректного обращения.


> Идиоту "охотнику" не время думать


> Специально для дебилов


Ты проще будь товарищ коммунист, люди потянутся в том числе и к идеям которые ты продвигаешь.
#5 | 04:35 01.04.2019 | Кому: Nord
> Кстати, "в темах про Китай не бьется от радости" - это разве обязательное?

Сужу по некоторым темам. Могу и ошибаться.

> Поддакивает" - это про что?


Про то что в некоторых темах, если кто то осмеливается возразить (справедливо, либо нет) по поводу СССР или Китая то получит массу негатива, а если в этих же темах написать ничего не значащий хвалебный комментарий, написавший получит массу плюсиков. А если согласится с мнением уважаемых людей, то успех обеспечен. Это я называю поддакиванием

> "Не читал Маркса" - но осуждаешь?


С чего такой могучий вывод? Не читал и не осуждаю.

> Ты не очень честен с окружающими.


Конечно. Впрочем как и ты. У людей есть такой порок быть не честными с окружающими. Четыре раза в день а то и больше врут.

> Ты уж, когда своих защищаешь, сохраняй хотя бы иллюзию объективности.


У меня здесь нет своих. Представь? Что охотник, что ты для меня временные собеседники.
#6 | 04:46 01.04.2019 | Кому: Nord
> Ну так почитай. А потом уже осуждай или не осуждай, сколько вздумается.

Спасибо за совет. Прочту.

> Стараюсь говорить правду. И если вижу дурака - зову дураком. Если вижу человеконенавистника (см. нацизм, > анархо-капитализм) - зову сволочью


Похвально, я тоже стараюсь. Вижу высокомерного коммуниста называющего оппонента дебилом, идиотом записывающего меня в какой то противоположенный лагерь. Прямо ему об этом говорю.

> Но у некоторых дискурсмонгеров по этому поводу начинает избирательно кровоточить сердце.


У некоторых кровоточит, а у меня нет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.