Три источника и три составных части марксизма (статья)

> > сын ремесленника
> Ремесленники - мелкая буржуазия.

Богато в голове насрано.

[censored]

> >Происходит какая-то магия и человек начинает превращаться в мелкого буржуя?
> Наемный рабочий это пролетарий, он работает на предприятии за зарплату.
> Ремесленник производит на продажу товары, поэтому он мелкий буржуа.
> Если рабочий уйдёт с предприятия и начнёт делать молотки, и продавать их он станет мелким буржуа, всё просто.

Вы не вдупляете смысл аналогии. Рабочий не молотки делает, а пришел на работу со своим молотком. Допустим, будет он забивать гвоздики в обувь. И кагбэ существуют три молотка на одной и той же операции - на том же заколачивании гвоздиков в обувь. Одно дело, если молоток принадлежит капиталисту, другое дело, если молоток принадлежит народу и совсем третье дело когда молоток принадлежит ему самому - и тут он еще не нанял наемного работника, но уже - хуяк! - мелкий буржуй.

А это всё потому, что существует класс рабочих, класс крестьян. Ну и все что не списывается в модель идеального рабочего и идеального крестьянина - мы запишем в третий класс - мелкой буржуазии.

И можно будет написать: "Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистическом рынке не как продавец своей рабочей силы, а как продавец произведённых им товаров и услуг."

И Ленин говорит: "Там, где буржуазные экономисты видели отношение вещей (обмен товара на товар), там Маркс вскрыл отношение между людьми."

Ну и где у этого мелкого буржуа отношения между людьми?

Понятно, что отношения между эталонным пролетарием легко описать и тем же капиталистом легко описать - продал свою рабочую силу и свободен.
А если капиталист не может предложить такой же "соцпакет" кому-то, тот такой человек сразу становится мелким буржуа? Бггггг.

Например, башмачная фабрика капиталиста находится в городе, а сапожник стучит по гвоздикам в селе - то - Магия! - сапожник становится мелким буржуем - потому что капиталист пока не может до него дотянуться, ага?

Ну а теперь, если сапожник переезжает в город, нанимается на фабрику, то его сперма меняет качества и в одном случае его сын может быть сыном мелкого буржуя, а в другом сыном пролетария, ага?

> > Это непонятно зачем введенная искусственная прослойка.
> Это твоё мнение.

Ага. Только нсподиванка в том, что мне невозможно задать вопросы от которых у меня забомбит. А вот я такие вопросы могу задать.

Я был уверен, что тут понятно, что речь идет про искусстенную прослойку - мелкую буржуазию, или прям полноценный класс между буржуазией и пролетариатом.

> >Только нсподиванка в том, что мне невозможно задать вопросы от которых у меня забомбит. А вот я такие вопросы могу задать.
> Ну я попробую:
> Ленин обещал крестьянам землю, а фабрики рабочим, но после революции земля была объявлена государственной собственностью и в коллективизацию отобрана, а фабрики рабочие так и не получили, он их обманул?

В чем обман? Вы дописывайте факты обмана. Если Вы считаете что землю в частную собственность обещали - пишите об этом. И все такое. Поверьте, я не телепат.

> Почему выезд за границу был закрыт, не потому ли чтобы народ не разбежался?

На какие шиши разбегаться? Когда выезд за границу был закрыт? Поверьте, я не телепат.

> Почему в руководстве большевистской партии не было ни одного пролетария и почему они, получив власть, отстранились от рабочего класса и выделились как отдельный класс партократии, провозгласив себя пролетарскими вождями?

Про какую большевистскую партию Вы говорите? Поверьте, я не телепат. РКП(б)? ВКП(б)? КПСС? КПРФ? У всех партий есть общепринятые называния, будьте любезны их использовать.

> Какие при социализме должны быть факторы материального поощрения труда?

И снова я не телепат - что Вы вообще спрашиваете? Чем Вам не нравится премия?

В первую очередь - реальная демократия. За что проголосует большинство, то и будет материальным поощрением труда.

М.б. люди захотят добавить некие социальные балы. Допустим, что хочется человеку нанять яхту - это могло бы стоить столько-то условных социальных баллов. Можно было бы среди желающих построить график аренды яхт и получить отпуск когда у человека аренда яхты - т.е. все планировать заранее.
Ну а сейчас аренда на неделю яхты стоит порядка 100 тысяч (без найма экипажа) - и я не думаю что это доступно рядовому рабочему прямо сейчас, а главное будущее - все менее светлое.

> з.ы.: При капитализме ничто так хорошо не продаётся как протест против капитализма.

Бгггг. Богато у Вас в голове насрано.

> Вежливым быть просто хорошо. Разве нет? Меня мама так в детстве учила. Тебя не оскорбляют и ты не оскорбляй. Тебя разве по другому учила? Обзывай всех на ровном месте идиотами и дебилами? Странно что приходиться это объяснять не ребенку а взрослому человеку.

Вы ошибаетесь, идиотами и дебилами обзывать не всех, а только идиотов и дебилов.

Вежливым быть просто хорошо, да. Но и правду рубить тоже невыносимо замечательно.

> >И что не так?
> Земля стала государственной и крестьянам не принадлежала, и фабрики не могли принадлежать рабочим.

Хватит увиливать уже - скажите на каких условиях должна была принадлежать земля крестьянам, а заводы рабочим, чтобы Вы одобрили происходящее.
>
> >Ужасные вещи говорите. А куда бы Вы хотели поехать/уехать?
> Вы уходите от ответов, зачем вы отвечаете вопросом на вопрос?

Меня просто прикалывает что Вы пытаетесь прошлое мерить мерками 21 века. Поэтому я и задаю вопросы от которых Вас небомбит.
>
> >Давайте Вы соберетесь и начнете писать грамотно, с названиями?
> Неужели вам неизвестно какую партию основал Ленин?

Вам уже объяснили, но Вы продолжаете мне задавать вопрос. Ну если Вы от меня что-то хотите, то будьте любезны оплатить мои услуги в той мере, в которой я прошу. Или Вы считаете что мои требования несправедливы?

Вы пришли и хуйню какую-то несете. Даже не вносите в студию ссылки по умолчанию.
>
> >Вы хотите поговорить об уравниловке, да? Так ее не должно быть и кто-то будет получать больше, а кто-то меньше. И расслоение будет такое же, как в рамках т.н. "среднего класса".
> Если кто-то получает больше происходит материальное расслоение, которое приведёт к социальному, при социализме это не допустимо, расслоение не ограничится в рамках "среднего класса", не тешьте себя иллюзиями.

А это не я тешу себя иллюзиями. Пока в студию не внесены расчеты - Ваши выводы суть балабольство.

На одного охотника стало меньше. Хорошие новости!