В пену

Маргарита Симоновна умеет заставить призадуматься

zergulio.livejournal.com — Забрали бы вы из семьи детей если: - в доме нет водопровода, отопления и унитаза; - по дому бегают огромные крысы; - дети спят в сырой комнате с плесенью на стенах... Продолжение в первом.

Новости, Общество | visionary 04:32 24.03.2019

13 комментариев | 91 за, 9 против |

visionary »

#1 | 04:33 24.03.2019 | Кому: Всем

[censored]

visionary »

#2 | 05:43 24.03.2019 | Кому: ALeRT

Алкоголиков надо принудительно лечить.

visionary »

#3 | 06:00 24.03.2019 | Кому: Teploed

> то с большой долей вероятности будут считать алкоголиками не тех кто бухает каждый день по бутылке водки, а тех кто раз в пару недель выпивает пару бутылок пива.

[censored]

visionary »

#4 | 07:18 24.03.2019 | Кому: MadBadger

> Это где ж они такое хозяйство держали (курочки/свинки), плюс видимо картофельная деляна, и при этом "....и другие дешёвые продукты"?

Читаем:

> Сыр, конфеты и колбаса в доме бывают только по праздникам, основная еда - картошка, селёдка и куриные шеи и другие дешёвые продукты

С картофельной деляны не та ли самая картошка, которая дешёвый продукт?
От кур не яйца ли, которые дешёвый продукт?

Свинки и куры дают мясо, конечно, но довольно в ограниченных объёмах и не ежедневно, даже не круглогодично (хранить же надо где-то). Опять же, зависит от их количества. И уж точно оно не влияет на наличие сыра, конфет и колбасы.

В общем, ничего нереального тут не видно. Небольшое хозяйство это ещё не рог изобилия.
Разоблачая - не передёргивай.

visionary »

#5 | 07:19 24.03.2019 | Кому: Beholder

> Хуй ты вылечишь алкоголика принудительно.

Неизлечимых - лишать родительских прав.
Но оно вообще понятие широкое и разные формы принимает.
Помимо тех, кто из дома всё выносят и пропивают есть те, кто редкие запои сочетает с плодотворной работой, есть те, кто попивает, но не до полной социальной дезадаптации.
Оно всё нехорошо, конечно, но в недочеловеки скопом записывать тоже сильно нехорошо.
Тем более, что таковых, увы, немало.

visionary »

#6 | 08:05 24.03.2019 | Кому: Hrtorika

> Будь я в опеке, я бы отобрала, вот честно. И угрызения совести меня бы не грызли.

Высказывая некие суждения на данную тему, желательно бы иметь перед глазами хотя бы пару десятков примеров того, как складывается судьба людей в подобных ситуациях.
Вот этих отобрали - у них так сложилось.
Вот этих оставили с родителями - у них так сложилось.
Вот такие-то и такие-то были нюансы и особенности у каждой ситуаций, которые повлияли на судьбы людей.
Ещё желательно, когда последствия своих решений ты можешь постоянно наблюдать, общаясь потом с этими людьми и ощущая ответственность за результаты своих решений, видя, как они кому-то просто ломают жизнь и т.д.
Принимать подобные решения на основании чтения однобокой информации в интернете или на основании собственных эмоций или на основании сравнения со своей благополучной жизнью - глубоко неверно.

visionary »

#7 | 08:07 24.03.2019 | Кому: ALeRT

> Моя мама, педагог с огромным стажем и опытом работы с такими детьми, считает что детей надо забирать из семьи только при прямой угрозе здоровью. И за всю свою практику она только один раз выступала за лишение родительских прав.

Ну, она видимо, советский человек, с соответствующим отношением к окружающим людям, там все вместе жили: лентяи и трудоголики, алкоголики и трезвенники, зажиточные и небогатые.
Сейчас многие уже начинают смотреть из своего благополучного мирка на всяких "неудачников", как на насекомых, приближаясь по взглядам, скорее, к фашистам.

Но есть и другая сторона - в СССР было сильно влияние общества, поэтому даже из семьи алкоголиков выходили нормальные люди - помогала школа, участковый, соседские дети и т.д.
Сейчас они варятся просто в своём соку, доходя до полного пиздеца, который мы потом и видим по сводкам органов опеки.

visionary »

#8 | 08:57 24.03.2019 | Кому: Loknar

> Чет я не понял логики, если ребёнок живёт на помойке

Кто и где говорил про помойку?

visionary »

#9 | 09:01 24.03.2019 | Кому: stormlord

> Нормальное хозяйство, я сам так жил. Только изба у нас была не сырая и плесневая, а чистая, тёплая, и сухая. И туалет был к сеням пристроен - не надо было в валенках по сугробам скакать. Жили с огорода и нормально жили.
> Всё, что не своё - было на столе понемногу, но ведь было же. Сыр и колбаса на столе были, мясо в супе тоже. Вот конфеты - только на праздник, да.

Судя по словам "на выходных и каникулах" Маргарита жила в городе, а "смотреть за курятником" ездила, скажем, к дедушке с бабушкой или вроде того.

visionary »

#10 | 09:04 24.03.2019 | Кому: Loknar

> Согласен, бомжики на помойках хотя бы в сухой норе и тепле живут.

Ну, вот, кстати, отличный пример йаркой и успешной личности, для которой граждане, проживающие в старых и аварийных домах - это что-то типа бомжей на помойке.

[censored]

visionary »

#11 | 09:15 24.03.2019 | Кому: Loknar

> Жизненные условия как у бомжа

Бомж - он потому бомж, что у него нет жилья.
У людей, которые живут в т.н. "бараках", жильё есть, просто оно херовое.
И это не помойка, там может быть чисто и порядок, просто, к примеру, сыро, от чего древесину поражают грибковые инфекции (см. "плесень").
Так живёт немалое количество твоих сограждан, т.к. жильё стоит дорого, земля стоит дорого.
А ты про них пишешь такое:

> если ребёнок живёт на помойке, но его любят

Стыдно, дядя.

> Кстати среди бомжиков достаточно нормальных людей

Безусловно.

visionary »

#12 | 10:07 24.03.2019 | Кому: Beholder

> Запои вещь тяжёлая, это медленный штопор.

Очень по-разному.
У меня начальник был - реально крутой управленец, волевой и грамотный очень дядька.
Мог несколько лет не пить, рулить сложнейшим производственным процессом, жёстко, чётко.
Потом чуть слабину дать - и в запой.
Сейчас опять трудовой марафон на очередной стройке, дядьке уже под 60. Держится.

Ну а в целом, конечно, да, это случай скорее редкое исключение.

visionary »

#13 | 14:23 24.03.2019 | Кому: Chingiz

> в которых вырастали нормальные люди

Вот - это ключевое.
Условия могут быть некомфортными, неэстетичными, тяжёлыми, в них может быть мало развлечений и много труда, проблем и работы над собой. И на выходе запросто получаются отличные люди, сильные, цельные, человечные.
Но у многих в голове зашито, что у ребёнка должна быть неограниченная свобода, доступ к любым благам, отсутствие забот и это своё видение они готовы насаждать методами концлагеря: всё, что не вписывается в розовый шаблон, должно быть ликвидировано. Последствия - похую, всё вокруг должно быть так, как в голове.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить