pudgik.livejournal.com у подопечных фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" опека забрала четверых детей.
к опеке только один вопрос :
- Почему с четвертой попытки?
> Там же, где и массовые расстрелы и суды "троек", без которых уже не обойтись!
Я ещё другого не понимаю. Вот хостелы в жилых домах, грубо нарушающие нормы на количество проживающих на определённой жилплощади, запретили, приняв определённый закон. А почему нельзя принять такой же закон, но для животных, увязав их максимальное количество с размерами этой жилплощади? Например, на 50 кв.м. -- не более 3 животных размера и массой тела кошки, не более одного животного размера и массы тела средней собаки, и так далее.
> Там же, где и массовые расстрелы и суды "троек", без которых уже не обойтись!
Да, и ещё. Надеюсь, ты понимаешь, что в солидаристском государстве введение особого порядка судопроизводства (тех самых "троек") будет означать, мягко скажем, оочень большие проблемы для 95% его граждан, которые не относятся к правящему классу?
Меня всегда интересовали прихотливые извивы мысли людей, которые совершенно искренне надеются на то, что те самые 5%, которые, собственно, и развернули в России диктатуру крупного капитала, внезапно все скопом рехнутся и организуют особые тройки чтобы судить ими самих себя.
> Нужен новый закон о животных. О содержании, ответственности, намордниках, обязательном поголовном чипипровании, лицензиях на разведение, налогах и никаких стерилизаций-возвратов. Тогда не будет ни котят смертников, ни стай жучек, ни таких весёлых квартир
Ну и что нужно для принятия такого закона? Где законодатели, которые могли бы его внести на рассмотрение в Госдуму и пропихнуть в АК и УК? А? Или законодатели в квартирах сами не живут, они их только сдают, а сами живут строго в загородных коттеджах? Так что получается, проблемы индейцев шерифа не *бут?
> Несмотря на фасонное изложение, я так и не понял, какие претензии ко мне, в связи с высказанной мной идеей об организации "троек"? Тебе не нравится эта формулировка или сама идея? Предложи что-то свое!
Особые тройки -- это, всего лишь, инструмент. Хорошо тем, у кого он находится в руках, горе тем, против кого он направлен. А в руках такой инструмент может находиться только у правящего класса. Кто у нас сейчас в России является правящим классом, а? Правильно, крупная буржуазия.
> Судя по "прихотливым извивам мысли", изложенной тобой, ты не веришь в возможность реализации "особого порядка судопроизводства" для этих 5% граждан.
С разговорами о вере и неверии -- добро пожаловать в церковь, к единомышленникам. А вот лично я знаю, что особые тройки могут быть введены только государством. И ещё я знаю, что государство есть диктатура правящего класса. В данное конкретное время правящим классом в России является крупная буржуазия. В таком случае, ни о каком использовании особых троек против крупной буржуазии речи быть не может.
> Да ведь их никто просить и спрашивать не будет!
Найди себе ещё двух единомышленников, организуй с ними особую тройку и суди на здоровье Чубайса, Ротенбергов и Абрамовича, не прося и не спрашивая их, хоть по три раза в день.
> Общественные силы, которые возьмут власть в стране, чтобы прекратить уничтожение народа и разворовывание национальных богатств, позаботятся об организации справедливых и скорых судов.
Блажен, кто верует, тепло ему на свете. (с)
Где эти общественные силы? Какие общественные классы они представляют? Какие средства диктата своей воли окружающим у них есть? С ними ли армия, ВМФ, ВКС, ФСБ, Росгвардия и полиция? Если не с ними, то что они смогут противопоставить силе этих организаций? Ну и, наконец, на какие деньги эти общественные силы возьмут власть в стране, если суммарный доход крупной российской буржуазии уже ЕМНИП превысил ВВП?
То есть, ты всё это знаешь, но, тем не менее, особые тройки хочешь. Отлично, чО!
> Хочешь показать, какой ты умный?
Мне всегда интересно знать, с кем я общаюсь. Для этого я задаю собеседнику наводящие и отвлекающие вопросы. Что обо мне воображает собеседник по поводу моих вопросов, меня волнует очень мало.
> Во всяком случае, с меня довольно. Благодарю за беседу.
> В ходе дискуссии, когда взгляды и позиция уже вполне ясны, ...
В том-то и дело, что до конца не ясны. Что за таинственные общественные силы, например, неясно совершенно.
> ... каждый остается при своем мнении ...
Мнение -- ничто, факты -- всё.
> ... и можно спокойно разойтись по своим углам, но оппонент как будто не понимает этого и продолжает отстаивать свою правоту.
Во-первых, оппонент покладисто сообщает, что всегда будет рад пообщаться, причём не только по поводу особых троек, а вообще по любому другому поводу. Во-вторых, оппонент не какую-то свою правоту отстаивал, а обращал твоё внимание на определённые факты, с учётом которых твоя позиция по поводу особых троек становится несколько, на его взгляд, шаткой. Некоторая нервозность, проявляемая при этом оппонентом, объясняется тем, что оный оппонент хорошо помнит про столыпинские военно-полевые суды с их особым порядком судопроизводства, а также про особые тройки НКВД, которые уже в 38 году были признаны порочной практикой.
> [складывает ладони рупором, чтобы собеседнику было лучше слышно]